Cómo los especialistas en propaganda de Estados Unidos y Reino Unido colaboraron con los nazis en Ucrania

SOMOSMASS99

 

David Miller* / Internacionalista 360°

Viernes 23 de junio de 2023

 

Una investigación de MintPress ha encontrado que una gran cantidad de funcionarios del gobierno occidental, agentes de inteligencia y activos han estado directamente involucrados en una colaboración íntima con grupos e individuos nazis desde al menos 2014. Esto ha incluido la participación en la creación y operación de la lista de asesinatos dirigida por los nazis en Ucrania, que MintPress reveló recientemente.

Mientras que los medios occidentales se han visto obligados tardíamente a admitir que hay influencias nazis en Ucrania, muchos periodistas han insistido en que los parches fascistas visibles en los uniformes solo están ahí para trolear a los rusos y que son insignificantes y un regalo para la propaganda rusa. Sin embargo, otros periodistas admiten haber pedido a los miembros del servicio ucraniano que encubrieran sus símbolos nazis. Sin embargo, como veremos, esta colaboración va mucho más allá.

Tal vez un buen lugar para comenzar es con el papel continuo de un funcionario clave vinculado a la inteligencia que ha asumido un papel de propaganda en nombre de Ucrania desde el lanzamiento en febrero de 2022 de lo que el gobierno ruso llama su «Operación Militar Especial». Conoce a Cormac Smith, miembro del primer equipo irlandés de bobsleigh en clasificarse para los Juegos Olímpicos de Invierno en 1992. Ha aparecido en decenas de informes de noticias que transmiten puntos de conversación de propaganda occidental sobre el papel de Rusia en Ucrania. Pero, ¿para quién trabaja Smith?

Según su propio relato, es un «ciudadano privado» que apoya «Ucrania / libertad global». Sin embargo, hasta diciembre de 2018, fue subdirector de comunicaciones de la Oficina del Gabinete británico, el organismo oficial responsable de apoyar al primer ministro. También estuvo adscrito anteriormente al Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido como asesor de comunicaciones estratégicas del ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania.

En mayo pasado, The Irish Independent afirmó que Smith es «un jugador clave poco probable en la guerra de la información», quien «estima que ha dado alrededor de 100 entrevistas de televisión, radio y prensa con los medios internacionales en los últimos meses para contar el lado de Kiev de la historia». Smith tiene una buena línea en los escandalosos juegos de propaganda, afirmando que los rusos son los nazis reales y que asesinan, violan y saquean, incluida la violación de niños.

Resulta que la fuente de muchas de las denuncias de violación, incluidos múltiples presuntos casos de violación hasta la muerte de niños, fue la comisionada parlamentaria de Ucrania para los derechos humanos, Lyudmila Denisova. Al parecer, su testimonio era una línea telefónica de ayuda creada para denunciar abusos contra los derechos humanos. Sus historias eran demasiado incluso para el gobierno ucraniano, tanto que la despidió a fines de mayo de 2022.

El año pasado, se demostró exhaustivamente que sus historias tenían poca base probatoria. Sin embargo, incluso antes de esto, ya había admitido haber «promovido noticias falsas para persuadir a los países occidentales de que envíen más armas y ayuda». Sin embargo, Smith continuó haciendo vagas acusaciones de violación (incluso de niños) durante meses después. Naturalmente, nunca se citó ninguna evidencia. Repitió la acusación de violación casi mensualmente entre abril de 2022 y enero de 2023. (En 2022: mayo, agosto, septiembre, octubre, noviembre y en 2023: enero, abril, mayo).

En abril de 2022, concluyó un tweet sobre las presuntas violaciones de «2 millones de mujeres de todas las edades» con la línea: «Los rusos son malditos animales, no hay otra Rusia, deben ser derrotados».

Tres semanas antes, Smith preguntó: «¿Hay alguna diferencia entre» las tripulaciones de tanques rusos en Mariupol y «los asesinos nazis de las SS que pusieron a los judíos en las cámaras de gas?»

En diciembre, desfiló afirmando que «los rusos son mucho peores que los nazis».

Por supuesto, Smith niega que Maidan haya sido un golpe de Estado respaldado por Estados Unidos, que la expansión de la OTAN no haya causado la intervención rusa y que Ucrania «no esté llena de nazis» integrados en los servicios militares, policiales y de inteligencia. Por lo tanto, lo encontramos a la vanguardia del apologismo nazi. Pero, ¿para quién está trabajando?

Según su propio relato, «desde que Moscú comenzó a amenazar con una invasión completa, ha estado en contacto diario con antiguos colegas y amigos ucranianos». Como le dijo a The Irish Independent:

«Estuve allí en diciembre [de 2021] de visita y dijeron que sería realmente útil si puedes ayudar como comentarista porque realmente nos entiendes», dice. «Esto también es una guerra de información y estoy tratando de hacer una pequeña contribución. Rusia es un país que miente a escala industrial, y estuvimos tratando de hacer que la gente viera eso durante años, pero es solo ahora que las escamas están cayendo de los ojos de la gente».

Curiosamente, esto parece sugerir que Smith está trabajando para actores en Ucrania. Sin embargo, en varias ocasiones ha insistido en que lo está haciendo «pro bono», es decir, sin que le paguen. Según su página de LinkedIn, ha estado en varios roles de consultoría por cuenta propia desde enero de 2019.

Sin embargo, en septiembre de 2022, tuiteó que tenía «seis años de experiencia en Ucrania, incluidos dos años trabajando en el corazón de su gobierno». Esto sugiere que su papel como trabajador autónomo ha implicado un trabajo significativo en Ucrania para un cliente desconocido.

Quizás de mayor relevancia para su papel real es la última parte de esa admisión: sus dos años en Ucrania. ¿Qué estaba haciendo allí y para quién trabajaba? Resulta que era un agente del gobierno británico. Tal vez todavía lo sea. Smith se unió a la Oficina del Gabinete del Reino Unido en abril de 2016. Dio esta cuenta en su página de LinkedIn en 2020:

Después de tres meses en la Oficina del Gabinete, me pidieron que viajara a Ucrania para prestar experiencia en comunicación al gobierno del país como asesor de comunicación estratégica de su ministro de Relaciones Exteriores. Fui adscrito a la Embajada Británica en Kiev y me convertí en el primer extranjero en ser integrado en el Ministerio de Asuntos Exteriores (MFA) de Ucrania».

«Durante 18 meses se me atribuyó la introducción de cambios positivos en… cómo se comunicó el MFA, no solo en Kiev sino en todo el mundo. También trabajé con los Ministerios de Salud, Finanzas, Educación y Ciencia y el Viceprimer Ministro de Integración Europea; así como asesorar tanto al Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania como a la misión de la OTAN en Kiev sobre comunicación de crisis».

Los dieciocho meses de Smith en Kiev fueron seguidos por siete meses en Londres con el Equipo de Comunicaciones de Seguridad Nacional (NSCT), un organismo en la Oficina del Gabinete del Reino Unido. Hoy, su página de LinkedIn no menciona el NSCT, refiriéndose simplemente a la Oficina del Gabinete. Pero en 2020, dijo lo contrario.

¿Qué es el NSCT? En ese momento, la unidad acababa de ser creada y centró gran parte de sus esfuerzos en influir en el público sobre el presunto envenenamiento ruso del desertor Sergei Skripal. Smith escribió en su currículum ahora eliminado que «para fines del verano [de 2018], el NSCT había desempeñado un papel fundamental en una victoria ‘sin duda’ sobre el Kremlin en la guerra de información». Es instructivo aprender de esto su papel clave en la coordinación de las mentiras y la desinformación circulada por el estado británico en ese período.

El programa de Contra la Desinformación y el Desarrollo de los Medios en la Oficina de Relaciones Exteriores y de la Commonwealth del Reino Unido (FCO) fue dirigido por un coronel honorario de inteligencia militar. Pero el NSCT fue financiado por el Fondo de Conflicto, Estabilidad y Seguridad (CSSF) del Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido y, como se puede ver en los documentos publicados por el Ministerio de Relaciones Exteriores, la identidad de la agencia principal (de hecho, incluso el «tipo» de agencia) fue redactada por motivos de «seguridad». Las únicas agencias susceptibles de redactar en estas circunstancias son las agencias de inteligencia, lo que sugiere que fue el MI6, la agencia de inteligencia extranjera del Reino Unido. NSCT se revela así como una posible operación dirigida por el MI6.

Otro personal de NSCT ha viajado a Ucrania para asesorar al gobierno. En 2018, Henry Collis del NSCT asistió y habló en «La década de la guerra híbrida: lecciones aprendidas para avanzar con éxito», celebrada entre el 7 y el 8 de noviembre en Kiev. A diferencia de Cormac Smith, Collis también tiene una historia conocida en inteligencia militar, habiendo sido oficial de reserva en la Honorable Compañía de Artillería, uno de los componentes del Cuerpo de Inteligencia del Ejército Británico.

StopFake – Apologistas Nazis

Mientras asesoraba al Ministerio de Relaciones Exteriores, Smith se involucró con el equipo de StopFake (creado justo después del golpe de 2014), incluido su «cofundador» Yevhen Fedchenko, un académico. A su regreso a Londres en 2018, posó en su jardín con una camiseta de StopFake. Mi «gaff [argot británico para uno’ hogar] ahora está lleno de recuerdos de Ucrania», dijo. Como era de esperar, firma el intercambio con el saludo fascista banderista, «¡Slava Ukraini!» («Gloria a Ucrania»).

Aunque visto por muchos ucranianos como un héroe y el padre de la nación (una posición que el gobierno actual ha promovido), Stepan Bandera fue un colaborador nazi cuyo grupo, la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN-B), ayudó a llevar a cabo el exterminio sistemático de cientos de miles de ucranianos durante la Segunda Guerra Mundial. El eslogan completo originalmente acompañado por un saludo nazi del tipo demasiado familiar para los estudiantes del movimiento nazi de Hitler fue una llamada y respuesta: «Esclavo ucraniano» – «¡Heroyam Slava!» (Es decir, Gloria a Ucrania – ¡Gloria a los héroes!). Por lo tanto, respaldar este saludo es una indicación de lo que podría verse como apologismo nazi.

También asesoró a StopFake en 2016-17 la conocida funcionaria estadounidense Nina Jankowicz, quien, según su propio relato, «asesoró al gobierno ucraniano sobre comunicaciones estratégicas bajo los auspicios de una beca de política pública Fulbright-Clinton». Antes de su beca Fulbright en Ucrania, Jankowicz administró «programas de asistencia democrática» a Rusia y Bielorrusia en el Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales, una parte central de la organización «compañera de la CIA«, la Fundación Nacional para la Democracia.

StopFake se creó en marzo de 2014, el mismo mes que InformNapalm, que ejecuta la lista de asesinatos. Afirma haber «lanzado como un proyecto voluntario» «no apoyado financieramente o de otro modo por ninguna organización oficial ucraniana o agencia gubernamental». Esta afirmación se ve socavada un poco por el hecho de que admite recibir fondos de una serie de gobiernos occidentales y agencias vinculadas a la inteligencia, como el Consejo Atlántico, la Fundación Internacional del Renacimiento (la rama ucraniana de Open Society Foundations) de George Soros), el Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Checa, la Embajada del Reino Unido, y casi 250.000 dólares del Ministerio de Relaciones Exteriores británico.

StopFake también ha recibido fondos de Sigrid Rausing Trust, que afirma que pagó al Centro de Reformas de Medios (el padre de StopFake) £ 205,000 (alrededor de $ 250,000) entre 2015 y 2019. StopFake no admite el dinero que recibió de la Fundación Nacional para la Democracia, el grupo frontal de la CIA.

La afirmación de no estar afiliado al gobierno también se ve socavada por una presentación de PowerPoint filtrada del Ministerio de Defensa de Ucrania de 2015 que enumera a StopFake como uno de sus «proyectos especiales».

El apoyo a la idea de que es un recorte del gobierno también proviene del hecho de que tanto Smith como Jankowicz lo estaban consultando en su calidad de asesores del gobierno.

StopFake tiene una merecida reputación de apologismo nazi. Por ejemplo, en 2018, el sitio defendió campos de entrenamiento militar para niños dirigidos por el grupo neonazi, el Batallón Azov. En 2017, Jankowicz presentó un episodio de video de StopFake sobre propaganda rusa y batallones de voluntarios ucranianos.

En Jankowicz y StopFake, The Nation declaró:

Pintar a los paramilitares neonazis con un extenso historial de crímenes de guerra como patriotas que ayudan a los refugiados, todo mientras trabajan con un grupo de ‘desinformación’ que resultó interferir en formaciones neonazis violentas: esa es la experiencia que el nuevo zar de la desinformación de Biden trae a la mesa.

Múltiples medios de comunicación occidentales establecidos, incluido The New York Times, han informado sobre los vínculos de StopFake con el poder blanco o los grupos nazis. Pero cuando la periodista independiente local Ekaterina Sergatskova fue coautora de una larga investigación que exploraba estos vínculos, recibió amenazas de muerte y se vio obligada a huir de Kiev. Las tácticas de intimidación sugieren que StopFake tiene más que una similitud pasajera con el trabajo de InformNapalm, que alberga la lista de asesinatos Myrotvorets.

Otras conexiones nazis son visibles en el personaje de Irena Chalupa, una de las tres hermanas ucraniano-estadounidenses profundamente involucradas en redes de propaganda pro-OTAN. Las hermanas son, según se informa, devotas del colaborador nazi de la Segunda Guerra Mundial, Stepan Bandera, y su milicia fascista OUN-B.

Irena trabaja para el equipo de propaganda estatal estadounidense Radio Free Europe / Radio Liberty y también fue (alrededor de 2015) miembro no residente del grupo de expertos de la OTAN, el Consejo Atlántico. En 2016, organizó regularmente publicaciones de desacreditación en StopFake. Según Fuentes nacionalistas ucranianas, sus dos hermanas, Andrea y Alexandra Chalupa, fueron fundadoras de un medio de propaganda Digital Maidan, creado en Nueva York en enero de 2014, que agitó por el golpe. Sus «socios de trabajo más cercanos» incluyeron EuroMaidanPress, que fue fundada por matones banderistas y publica regularmente artículos de una amplia gama de medios oficiales de propaganda estadounidenses como Radio Free Europe / Radio Liberty.

Alexandra fue copresidenta del Consejo Étnico del Comité Nacional Demócrata (DNC) y sus huellas dactilares están en toda la desinformación que los rusos piratearon y filtraron los correos electrónicos de Clinton y Podesta, una afirmación central del engaño de Russiagate. En 2015, según su propio relato, Andrea era cercana a Michael Weiss del Consejo Atlántico y varias otras operaciones de propaganda de la OTAN, como The Interpreter Magazine. La conexión de los tres con las redes de propaganda banderistas y de Irena y Andrea con el Consejo Atlántico es esclarecedora, dado el papel que parece que el Consejo Atlántico desempeñó en otra operación de propaganda relacionada con Ucrania.

Propornot

Un sitio web supuestamente independiente que ayuda a los usuarios a diferenciar entre noticias reales y falsas, Propornot surgió unos dieciocho meses después del golpe de Maidan. Su nombre de dominio fue registrado el 24 de agosto de 2016, y su primera lista negra de sitios web que supuestamente suministraban propaganda rusa circuló en octubre de ese año. Complementó la lista de asesinatos en Myrotvorets (el sitio web «pacificador»), la piratería de la Alianza Cibernética Ucraniana y el trabajo de desacreditación de InformNapalm, que MintPress reveló que es el padre de las dos operaciones anteriores. ¿Propornot formaba parte de la misma operación?

A diferencia de Myrotvorets o InformNaplam, Propornot redactó el nombre de la persona que registró el dominio. Pero eso no impidió que el persistente periodista George Eliason, radicado en Donbass, usara herramientas básicas de escaneo para revelar que Propornot era un producto de The Interpreter Magazine.

El intérprete fue creado por Michael Weiss, un sionista y neoconservador de larga data que está cerca de al menos una de las hermanas Chalupa. Weiss estuvo vinculado anteriormente al controvertido grupo de expertos del Reino Unido, la Sociedad Henry Jackson, un grupo que ha sido ampliamente acusado de promover la islamofobia.

Entre 2013 y 2015, The Interpreter fue dirigido por el Atlantic Council. En enero de 2016 se convirtió en un proyecto de Radio Free Europe / Radio Liberty, una operación de propaganda directa del gobierno de los Estados Unidos. La organización incluso llegó a alentar a sus colegas del Consejo Atlántico a denunciar sus actividades con la esperanza de que no vincularan a las dos organizaciones. El mismo truco se usó en la lista de asesinatos Myrotvorets, de la cual Bellingcat, por ejemplo, intentó distanciarse.

Más tarde, Weiss también se involucró con la revista New Lines (descrita por el periodista Max Blumenthal como anfitriona de «una galería de pícaros de colaboradores del régimen estadounidense, neoconservadores y hacks de medios corporativos»), donde mostró su destreza investigativa informando desde «dentro de los psyops de Ucrania», cuando él mismo está profundamente involucrado en la operación psyops.

Propornot, por supuesto, está en la misma página que los otros esfuerzos de propaganda banderista discutidos aquí. En 2016, tuiteó un artículo de Radio Free Europe sobre la «Red ‘hacktivista’ ucraniana Cyberbattling The Kremlin», refiriéndose al trabajo de InformNapalm, con el lema banderista «¡Heroyim Slava!» («Gloria a los héroes»).

El golpe de Estado respaldado por Estados Unidos en febrero de 2014 se produjo después de una importante participación occidental en la política ucraniana. El «levantamiento» de Maidan comenzó en noviembre de 2013, y el gobierno fue reemplazado en febrero de 2014.

Esto marcó el comienzo de un esfuerzo occidental sustancial para asesorar al gobierno sobre propaganda y «comunicaciones estratégicas», así como un amplio entrenamiento de las fuerzas militares y civiles en las operaciones de información e influencia favorecidas por la OTAN, los Estados Unidos y el Reino Unido. La evidencia es que parte de ese esfuerzo de asesoramiento ya había comenzado en 2012, mucho antes del golpe.

En 2015, un archivo de PowerPoint filtrado titulado «Rusia libre», que se dice que es del Ministerio de Defensa de Ucrania, declaró que había «cooperación» con dos grupos de la OTAN (StratCom y Centros de Excelencia de Defensa Cibernética); tres grupos estadounidenses (Comando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos, Comando Cibernético de los Estados Unidos y Psyops); y dos unidades británicas (la 15ª (Reino Unido) Psyops y 77ª Brigada).

La 15ª Psyops dejó de existir en abril de 2015 cuando se fusionó con la 77ª Brigada, una agrupación creada el 1 de enero de 2015, lo que indica la participación británica a principios de 2015 a más tardar. Entre las revelaciones en un documento separado filtrado de la OTAN de este período estaba que el ejército del Reino Unido había estado (antes de febrero de 2015) entrenando a las fuerzas ucranianas en psyops / propaganda: «El Ministerio de Defensa ucraniano que recibe tutoría de JIAG [Grupo de Actividades de Información Conjunta] (Ministerio de Defensa del Reino Unido) fue mencionado como una experiencia exitosa pasada».

La participación de psyops occidentales en Ucrania continuó durante todo el período, y el grupo estadounidense incluso publicó imágenes de sus actividades en Ucrania en Instagram en 2019.

Un tercer documento filtrado también incluía referencias a un proyecto FCO CSSF financiado por el gobierno del Reino Unido por un valor de casi £ 250,000 (US $ 315,000). Se ejecutaría en 2014/5 directamente con el Ministerio de Defensa y el Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, que expresaron su pleno «apoyo» al proyecto. Todas las actividades «serán coordinadas con el cuartel general de las fuerzas armadas y se implementarán con la participación de representantes oficiales ucranianos».

El propósito era «desacreditar» la política rusa hacia Ucrania, la demostración de «la responsabilidad del régimen de Putin por todos los problemas de la gente de Donbass», la demostración del «interés personal del círculo íntimo de Putin en la desestabilización en Ucrania» y la «demonización» o los políticos rusos «que son más populares en Ucrania». Este proyecto fue dirigido por una organización (el Instituto Ucraniano de Política Internacional) que también reclamó una serie de financiadores occidentales adicionales. En 2014, por ejemplo, recibió fondos de la Fundación Nacional para la Democracia.

Un PowerPoint del Ministerio de Defensa de Ucrania titulado «Donbass libre» se refirió a «El análisis de las acciones de la OTAN en los Balcanes, así como la realización de la Operación Libertad Iraquí», que «demostró la importancia de la llamada ‘gestión de la percepción'». Se dice que esto incluye «diplomacia pública, información y operaciones psicológicas (IPO), información pública, desinformación y acción encubierta».

A fines de 2022, el Teniente General Jonathan Braga, Comandante del Comando de Operaciones Especiales del Ejército de los Estados Unidos, señaló que «nuestro ejercicio combinado de Operaciones Psicológicas ahora incorpora Internet sintético y análisis de sentimientos en tiempo real para educar a los estudiantes sobre la velocidad de la información». «La velocidad de la información, el poder de las operaciones de información, podría ser una de las mayores lecciones aprendidas de los acontecimientos que se desarrollan en Ucrania», dijo, y agregó que «los ucranianos pasaron los últimos ocho años, desde la anexión de Crimea en 2014, aprendiendo mucho de operadores especiales y otros entrenadores estadounidenses».

Un panelista, «hablando bajo las reglas de Chatham House que prohibían a los periodistas atribuir comentarios», dijo: «Habíamos pasado ocho años construyendo una relación … y construir relaciones profundas. Y de repente, cuando comienza el juego, «fueron llamados de regreso a los Estados Unidos». «Eso no salió bien … Estamos viendo una clase magistral sobre [comunicaciones estratégicas] y psyops todos los días. Pero comenzó con nuestros muchachos de SOF [Fuerzas de Operaciones Especiales] ayudándolos», agregó el panelista; «Dos de los primeros ataques el 24 de febrero en el área de Kiev fueron en la instalación de producción de psyoop … con misiles de ataque de precisión de largo alcance. Ese es el valor que los rusos le dan a los mensajes».

Los expertos en propaganda occidental y los funcionarios de inteligencia han estado profundamente involucrados en asesorar a Ucrania sobre la mejor manera de lavar su imagen. Tomemos los ejemplos de Alicia Kearns, Chris Donnelly, Gerry Osborne, Ewen Murchison y Phil Jones, todos los cuales han estado involucrados en propaganda y / o inteligencia con el estado británico.

Alicia Kearns es diputada conservadora (desde 2019) y poco después fue instalada como la presidenta más joven del Comité Selecto de Asuntos Exteriores, así como vicepresidenta del Grupo de Todos los Partidos sobre Ucrania.

Kearns tiene una historia como propagandista del gobierno británico, trabajando muy de cerca con (si no en) el MI6 en el Ministerio de Relaciones Exteriores. Se enumeró a sí misma como «‘líder intergubernamental para el esfuerzo de Counter Daesh, Siria e Irak’ en su página de LinkedIn, lo que indica que estaba dirigiendo la Célula de Comunicaciones de la Coalición Counter-Daesh en el Ministerio de Relaciones Exteriores. Allí supervisó abiertamente y, lo que ha descrito en un currículum filtrado, como propaganda «discreta» sobre Siria. El currículum vitae se presentó en una oferta para un contrato gubernamental. Sus actividades en el FCO incluyeron trabajar para suavizar la imagen de los grupos terroristas salafistas proxy de la OTAN e implicar falsamente al gobierno sirio en ataques con armas químicas con una gran cantidad de contratistas del MI6, incluidos ARK, Incostrat, CIJA y, el más famoso, los Cascos Blancos / Rescate del Primero de Mayo.

Luego pasó un período trabajando encubiertamente con los contratistas del MI6 Torchlight en campos de refugiados palestinos en el Líbano. Los documentos de licitación emitidos por el gobierno establecen específicamente que «no puede mencionar que el cliente es HMG [Gobierno de Su Majestad]» Este último papel nunca se mencionó en la página de LinkedIn de Kearns, y ella borró toda mención de su otro derring-do una vez elegida para el Parlamento en 2019.

Entre sus contribuciones sobre Ucrania, dijo: «Recuerdo haber estado detrás del presidente ucraniano Poroshenko en la Cumbre de la OTAN en 2014 mientras discutía el Protocolo de Minsk, un alto el fuego acordado con los líderes separatistas prorrusos. La atmósfera estaba llena de cauteloso optimismo y esperanza. Devastadoramente, la violencia regresó». En particular, Ella no reconoce la significativa participación occidental en la violencia posterior.

También afirma que «en 2015… Visité Ucrania para apoyar al gobierno ucraniano», donde habló en un evento del «Servicio de Comunicaciones del Gobierno de Ucrania», según su currículum filtrado. ‪She went back in March 2023 to meet Zelensky. También se enorgullece de usar el eslogan banderista completo, «¡Slava Ukraini! ¡Heroyim Slava!» en las redes sociales.

Chris Donnelly es un ex asesor del Secretario General de la OTAN y un coronel honorario en el oscuro Grupo de Especialistas de Inteligencia Militar (SGMI) del ejército británico. Estuvo involucrado en asesorar a Ucrania desde el primer momento después del golpe, escribiendo un memorando el 1 de marzo de 2014 (que luego se filtró). «Si yo estuviera a cargo», escribió, «haría que se implementara lo siguiente lo antes posible». Esto incluiría «un cordón sanitario» alrededor de Crimea con «tropas y minas» y «minar el puerto / bahía de Sebastopol». «El gobierno necesita una campaña de comunicación estratégica», concluyó Donnelly: «Estoy tratando de transmitir este mensaje».

En 2016, supervisó una visita de cinco miembros del personal de inteligencia militar ucraniano al Reino Unido. Esto fue como parte de su trabajo con la Iniciativa de Integridad, un proyecto financiado por el Ministerio de Relaciones Exteriores que supuestamente se centra en contrarrestar la desinformación rusa. Sin embargo, uno de sus principales objetivos era el líder del Partido Laborista británico, Jeremy Corbyn. Los espías ucranianos fueron alojados y cenados a expensas del gobierno británico. Donnelly facturó al Ministerio de Defensa £ 6788 (US $ 8,500) por el viaje. Entre los que conocieron mientras estaban allí había una variedad de agentes de inteligencia militar británicos, incluido un día con el SGMI y con el equipo de psiop del ejército británico, la 77ª Brigada.

En 2022, Donnelly estuvo involucrado en planes para volar el puente de Kerch a Crimea (que se filtraron después de que el puente fue bombardeado. Las filtraciones fueron reportadas por Kit Klarenberg). Es notable que el proyecto de propaganda financiado por la Iniciativa de Integridad de Donnelly financiado por FCO se desviara tanto hacia el revisionismo del Holocausto en los países bálticos como hacia el apologismo nazi en relación con Ucrania, especialmente en el importante trabajo que hizo con StopFake en 2016-18, durante el cual tanto Jankowicz como Smith estuvieron allí.

El teniente coronel Ewen Murchison trabajó en Efectos Estratégicos Militares, en la Dirección de Operaciones del Ministerio de Defensa del Reino Unido, entre septiembre de 2012 y agosto de 2014. Este es el nuevo nombre para una unidad de propaganda del Ministerio de Defensa que ha adoptado en parte para desviar la atención del hecho de que su papel es propaganda, todos los eufemismos anteriores (como «operaciones psicológicas») han sido devaluados por el descubrimiento de mentiras anteriores. Murchison asistió al primer grupo directivo del Centro de Excelencia Stratcom de la OTAN en Letonia en julio de 2014, en el que Ucrania fue un tema de discusión.

El Coronel Gerry Osborne fue Gerente de Comunicaciones Estratégicas en el Ministerio de Defensa del Reino Unido entre diciembre de 2012 y agosto de 2014 y luego Director de Comunicaciones Estratégicas hasta diciembre de 2014. En el primer cargo, asumió el siguiente papel con respecto a Ucrania: «entregó y dirigió campañas de comunicaciones estratégicas para la actividad del Reino Unido»; «Director de Proyecto para misiones de desarrollo de capacidades de Comunicación Estratégica», incluso a Ucrania y Georgia para abordar las prioridades de defensa y construir gobernanza en entornos pre-post conflicto.

Con el fin de ganar «tracción global para el Enfoque de Comunicación Estratégica del Reino Unido», también «asumió un papel de liderazgo como experto en la materia del Ministerio de Defensa del Reino Unido en el exitoso desarrollo de marca del Experimento Multinacional de Operaciones de Información y el Centro de Excelencia StratCom de la OTAN y fue profesor visitante principal de socios», incluso en Ucrania. Osborne asistió a la 1ª reunión del Comité Directivo del Centro de Excelencia StratCom de la OTAN en Riga, Letonia, los días 24 y 25 de julio de 2014 y contribuyó a su estudio de octubre de 2014 sobre «La campaña de información de Rusia contra Ucrania» junto con Steve Tatham del Grupo SCL. (Tenga en cuenta que el papel de Osborne en relación con Ucrania puede haber comenzado antes del golpe respaldado por la OTAN a principios de 2014).

Phil Jones – Otro asesor británico, Jones trabajó en el Ministerio de Defensa del Reino Unido entre 2005 y 2018. Sus últimos cinco años en el Ministerio de Defensa fueron en el puesto de Asesor Especial de Defensa del Reino Unido para el Ministerio de Defensa, Ucrania, 2013 – 2018, en Kiev. Podemos señalar que este papel de asesoramiento comenzó antes del golpe de Estado respaldado por la OTAN en Ucrania en 2014.

Jones no cuenta con ninguna experiencia particular en comunicaciones estratégicas u operaciones de influencia en su página de LinkedIn, pero participó el 19 de febrero de 2015 en una «reunión de coordinación» del Centro de Excelencia StratCom (COE) de la OTAN para evaluar las «necesidades de desarrollo de capacidades del sector de seguridad más amplio de Ucrania, Georgia y Moldavia en el área de Comunicaciones Estratégicas (StratCom)».

Estuvo en Kiev durante todo el período del golpe y el desarrollo posterior de las actividades e instituciones de propaganda ucranianas y parece haber mantenido una conexión con el país, incluido el servicio como «asesor personal» del ministro de Defensa en Ucrania bajo la égida de la Unidad de Estabilización del Gobierno del Reino Unido a principios de 2020 y desde octubre de ese año como miembro de la Junta del Centro de Estrategia de Defensa. Ucrania.

No se sabe cuán influyente fue o no en la creación de la lista de asesinatos del Ministerio o los otros recortes que creó, incluidos InformNapalm, StopFake y otros. El centro está financiado por dos de sus «socios», la Fundación Nacional para la Democracia y UKAid, una operación del gobierno británico.

La conferencia StratCom CoE de la OTAN de 2015 fue «parte del proyecto más amplio para mejorar las capacidades de comunicación estratégica de … así como la capacidad de comunicación estratégica institucional» de Ucrania y los demás países. Liderando ese proyecto estaban otros dos agentes occidentales, ambos con experiencia militar y de inteligencia, Steve Tatham y Nigel Oakes.

Las actas de la reunión se filtraron, y el presidente de la reunión, Steve Tatham, afirmó que el documento había sido «sutilmente manipulado» en una operación rusa de «piratería y filtración». Se afirmó que se había añadido una viñeta y que se había eliminado un nombre de contacto del documento. Por lo tanto, esta declaración implicaba que el resto del documento era genuino.

Tatham fue agregado al centro de la OTAN para ese año y anteriormente había sido el oficial al mando de los 15 (Reino Unido). Unidad de Operaciones Psicológicas en el ejército británico hasta 2014. Luego se unió a la unidad de propaganda del Ministerio de Defensa llamada Efectos Estratégicos Militares hasta su retiro del servicio más tarde en 2014. Después de eso, se unió a Strategic Communication Laboratories, una firma privada de relaciones públicas que más tarde estuvo implicada en el escándalo de Cambridge Analytica.

Oakes había fundado la empresa y, por lo tanto, era el jefe de Tatham. La importancia de ese escándalo fue que la empresa utilizó una gran cantidad de datos de Facebook para influir en las elecciones presidenciales de Estados Unidos y también en el referéndum del Brexit en el Reino Unido en interés de Rusia. Al final resultó que, no había absolutamente ninguna evidencia de que esto hubiera sucedido en los EE.UU. o en el Reino Unido De vuelta en el mundo real, este documento y otra información pública demuestran que, por el contrario, SCL Group y sus filiales SCL Defence e Iota-Global (lideradas por Tatham) estaban, de hecho, trabajando estrechamente con Ucrania contra Rusia. Esto incluso se informó en los principales medios de comunicación, aunque la conclusión de que la histeria de Russiagate fue exagerada no se filtró.

Así que hemos establecido que las fuerzas occidentales han estado entrenando y asesorando al gobierno de Ucrania desde antes del golpe, aunque notablemente más después. ¿Qué hicieron con este consejo? Establecieron una serie de recortes y grupos de fachada que pretendían ser independientes del gobierno para ayudar a la negación plausible.

Cada uno estaba marcado indeleblemente por la apología nazi, o estaba dirigido por ideólogos banderistas con los que los funcionarios británicos y estadounidenses evidentemente cooperaron estrechamente. El papel prominente de los neonazis banderistas en todas estas operaciones de propaganda del gobierno de Ucrania sugiere que el apologismo nazi se ha extendido a las instituciones centrales del gobierno de Ucrania, tal vez más de lo que la visión occidental dominante es capaz de admitir.

---

* El profesor David Miller es investigador principal no residente en el Centro para el Islam y Asuntos Globales de la Universidad Zaim de Estambul y ex profesor de sociología política en la Universidad de Bristol. Es locutor, escritor e investigador; productor del programa semanal Palestine Declassified en PressTV, y codirector de Investigaciones de Interés Público, de las cuales spinwatch.org y powerbase.info son proyectos. Él tuitea como @Tracking_Power.

Imagen de portada: Miembros de movimientos nacionalistas ucranianos encienden bengalas durante una manifestación para conmemorar el Día del Defensor de la Patria en el centro de Kiev, Ucrania. | Foto: Efrem Lukatsky – España / AP, vía Internacionalista 360°.