SOMOSMASS99
Medea Benjamin y Nicolas J. S. Davies* / Internacionalista 360°
Viernes 23 de junio de 2023
Mientras Ucrania lanza su ofensiva, la OTAN está llevando a cabo Air Defender, el ejercicio militar más grande de su historia, del 12 al 23 de junio, con 250 aviones de combate, incluidos F-35 con capacidad nuclear, volando desde bases alemanas para simular operaciones de combate en y sobre Alemania, Lituania, Rumania, el Mar del Norte y el Mar Báltico. El ejercicio ha provocado al menos 15 incidentes entre aviones de la OTAN y rusos en los cielos cerca de Lituania.
Parece que nadie involucrado en la OTAN ha tropezado con el concepto de un «dilema de seguridad», en el que las acciones supuestamente defensivas de una parte son percibidas como amenazas ofensivas por otra y conducen a una espiral de escalada mutua, como ha sido el caso entre la OTAN y Rusia desde la década de 1990. El profesor de historia rusa Richard Sakwa ha escrito: «La OTAN existe para gestionar los riesgos creados por su existencia».
Estos riesgos serán evidentes en la próxima Cumbre de la OTAN en Vilnius el 11 y 12 de julio, donde Ucrania y sus aliados orientales presionarán por la membresía de Ucrania, mientras que Estados Unidos y Europa occidental insisten en que no se puede ofrecer la membresía mientras la guerra continúa y en su lugar ofrecerán un Estado «mejorado» y una ruta más corta hacia la membresía una vez que termine la guerra.
La continua insistencia de que Ucrania algún día será miembro de la OTAN solo significa una prolongación del conflicto, ya que esta es una línea roja que Rusia insiste en que no se puede cruzar. Es por eso que las negociaciones que conducen a una Ucrania neutral son clave para poner fin a la guerra.
Pero Estados Unidos no estará de acuerdo con eso mientras el presidente Biden mantenga firmemente la política para Ucrania bajo los pulgares de los guerreros neoconservadores de línea dura como Anthony Blinken y Victoria Nuland, en el Departamento de Estado, y el asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan, en la Casa Blanca. La presión para seguir aumentando la participación de Estados Unidos en la guerra también proviene del Congreso, donde los republicanos acusan a Biden de «doblarse y acobardarse» en lugar de «ir con todo» para ayudar a Ucrania.
Paradójicamente, el Pentágono y las agencias de inteligencia son más realistas que sus colegas civiles sobre la falta de una solución militar. El jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Milley, ha pedido diplomacia para llevar la paz a Ucrania, y fuentes de inteligencia estadounidenses han desafiado las falsas narrativas dominantes de la guerra con filtraciones a Newsweek y Seymour Hersh, diciéndole a Hersh que los neoconservadores están ignorando la inteligencia genuina e inventando la suya propia, tal como lo hicieron para justificar la invasión de Irak en 2003.
Con el retiro de la subsecretaria de Estado, Wendy Sherman, el Departamento de Estado está perdiendo la voz de una diplomática profesional que fue la principal negociadora de Obama para el JCPOA con Irán, e instó a Biden a volver a unirse al acuerdo, y que ha tomado medidas para moderar la política arriesgada de Estados Unidos hacia China. Aunque públicamente guardó silencio sobre Ucrania, Sherman fue una voz tranquila para la diplomacia en una administración loca por la guerra.
Muchos temen que el trabajo de Sherman ahora vaya a Nuland, la principal arquitecta de la catástrofe cada vez mayor que atraviesa Ucrania durante la última década, que ya ocupa el puesto #3 o #4 en el Estado como subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos.
Es probable que otras derivaciones en los rangos superiores del Estado y el Pentágono cedan más terreno ante los neoconservadores. Colin Kahl, subsecretario de Defensa para Política, trabajó con Sherman en el JCPOA, se opuso al envío de F-16 a Ucrania y ha mantenido que China no invadirá Taiwán en el futuro cercano. Kahl dejará el Pentágono para regresar a su puesto como profesor en Stanford, al igual que el halcón chino, general C.Q. Brown, reemplazará al general Milley como presidente del Estado Mayor Conjunto cuando Milley se retire en septiembre.
Mientras tanto, otros líderes mundiales continúan presionando por conversaciones de paz. Una delegación de jefes de Estado africanos encabezada por el presidente Ramaphosa de Sudáfrica se reunió con el presidente Zelenskyy en Kiev y el presidente Putin en Moscú el 17 de junio, para discutir el plan de paz africano para Ucrania.
El presidente Putin mostró a los líderes africanos el Acuerdo de Estambul de 18 puntos que un representante ucraniano había firmado en marzo de 2022, y les dijo que Ucrania lo había arrojado al «basurero de la historia», después de que el ahora caído en desgracia Boris Johnson le dijera a Zelensky que el «Occidente colectivo» solo apoyaría a Ucrania para luchar, no para negociar con Rusia.
Los resultados catastróficos de las primeras dos semanas de la ofensiva de Ucrania deberían centrar la atención del mundo en la urgente necesidad de un alto el fuego para detener la matanza diaria y el desmembramiento de cientos de valientes jóvenes ucranianos que se ven obligados a conducir a través de campos minados y zonas de muerte, como regalos occidentales, que están demostrando no ser más que trampas mortales construidas por Estados Unidos y la OTAN.
* Medea Benjamin es cofundadora de CODEPINK for Peace y autora de varios libros, incluyendo Inside Iran: The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran. Nicolas J. S. Davies es periodista independiente, investigador de CODEPINK y autor de Blood on Our Hands: The American Invasion and Destruction of Iraq. Medea Benjamin y Nicolas J. S. Davies son los autores de War in Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict, publicado por OR Books en noviembre de 2022. Son colaboradores habituales de Global Research.
Imagen: «Los planes aman el silencio. No habrá anuncio del comienzo«. | Foto: Ministerio de Defensa de Ucrania.
Comparte en Facebook
Twittéalo
