SOMOSMASS99
Scott Ritter / Internacionalista 360°
Lunes 31 de julio de 2023
La disfunción de la alianza militar atlántica sobre la membresía de Ucrania fue solo la manifestación más pública de la debacle que fue la cumbre de Vilnius.
El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky emerge como una figura trágica en el drama que se desarrolla que es el conflicto ruso-ucraniano.
Se le pidió que sacrificara las vidas de sus compatriotas para ser visto por los Estados Unidos y la OTAN como digno de unirse a su club. Pero cuando el sacrificio no produjo el resultado deseado (es decir, la derrota estratégica de Rusia), la puerta a la OTAN, que se había dejado abierta para provocar que Ucrania realizara su tarea suicida, se cerró de golpe.
A pesar de las falsas maquinaciones de la OTAN para mantener la óptica de la posible membresía ucraniana (el Consejo Ucrania-OTAN, creado durante la Cumbre de Vilnius a principios de este mes, es un excelente ejemplo), todo el mundo sabe que la membresía ucraniana en la alianza transatlántica es una fantasía.
Ahora se deja que Ucrania elija un veneno de su propia elección: aceptar una paz que haga permanentes las reclamaciones territoriales rusas mientras renuncia para siempre a la posibilidad, por distante que sea, de ser miembro de la OTAN; o continuar luchando, con el resultado probable de la pérdida adicional de territorio y la destrucción de la nación y el pueblo ucranianos.
La autobiografía de Robert Graves, Goodbye to All That, cumple una doble función al proporcionar una plantilla para Ucrania, ya que traza el paso del viejo orden de Europa: la alianza de la OTAN dominada por Estados Unidos, la Unión Europea, el orden internacional basado en reglas y todas las estructuras posteriores a la Segunda Guerra Mundial, que mantuvieron unido al mundo occidental durante casi ocho décadas. Ahora todos se están desmoronando a nuestro alrededor.
La lucha de Graves para adaptarse a la Inglaterra de la posguerra después de los horrores de la Primera Guerra Mundial, y sus observaciones de una nación que lucha colectivamente por definirse a sí misma, es una historia de advertencia para lo que le espera a Ucrania.
Mientras Ucrania se despide de su antiguo yo, también debe separarse de sus sueños de convertirse en uno con una comunidad europea cuya propia longevidad está muy en duda. Esto se debe en gran parte a su desastrosa participación en el conflicto ruso-ucraniano.
Trinchera ucraniana en la batalla de Bakhmut, noviembre de 2022. | Foto: Mil.gov.ua. / Wikimedia Commons.
Ucrania nunca será la misma después de que termine esta guerra. Tampoco lo hará la alianza de la OTAN. Habiendo definido la guerra de poder que está librando en Ucrania contra Rusia en términos existenciales, la OTAN tendrá dificultades para encontrar relevancia y propósito en un mundo post-conflicto.
La cumbre de Vilnius del 11 y 12 de julio representó en muchos sentidos el punto culminante del viejo orden europeo. La cumbre fue el réquiem por una pesadilla de la propia creación de Europa: la muerte de una nación, la anulación de un continente y el fin de un orden que hacía mucho tiempo que había perdido su legitimidad.
Extraño aislamiento
Al ver los informes de la cumbre de Vilnius, me sorprendió el extraño aislamiento de Zelensky mientras buscaba mezclarse con los líderes de las naciones de la OTAN que lo llamaban amigo y aliado, pero lo trataban a él y a la nación que lidera como cualquier cosa menos. Zelensky había hecho todo lo posible para empujar a Ucrania a la posición de membresía de la OTAN, solo para ser arañado en la puerta.
Informado antes de un comunicado propuesto por la OTAN declarando que Ucrania sería invitada a unirse a la alianza «cuando los aliados estén de acuerdo y se cumplan las condiciones», el presidente ucraniano tuvo que desahogar su frustración ante una prensa complaciente demasiado dispuesta a aprovechar la oportunidad de encender el fuego del escándalo. «Es sin precedentes y absurdo», lamentó Zelensky, «cuando no se establece un marco de tiempo ni para la invitación ni para la membresía de Ucrania. Mientras que al mismo tiempo se agrega una redacción vaga sobre ‘condiciones’ incluso para invitar a Ucrania».
Apaciguado después de ser castigado por sus amos de la OTAN, Zelensky más tarde cambió su tono, hablando de su deseo de unirse a la OTAN, pero de una manera nueva y no conflictiva. «Los resultados de la cumbre han sido buenos», dijo Zelensky al secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, durante una conferencia de prensa conjunta, «pero si hubiéramos recibido una invitación [a la OTAN], habrían sido perfectos».
De izquierda a derecha, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden; Zelensky, Stoltenberg y el secretario general adjunto de la OTAN, Mircea Geoana, en Vilnius el 12 de julio. | Foto: OTAN / Flickr.
Más tarde, durante una conferencia de prensa con el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, Zelensky permaneció mudo mientras Biden continuaba vertiendo agua fría sobre las perspectivas de membresía ucraniana en la OTAN. «Acabamos de concluir la primera reunión del Consejo OTAN-Ucrania y, donde todos nuestros aliados acordaron que el futuro de Ucrania está en la OTAN», dijo Biden. «Todos los aliados acordaron levantar los requisitos para el Plan de Acción de Membresía para Ucrania y crear un camino hacia la membresía de la OTAN mientras Ucrania continúa avanzando en las reformas necesarias».
Uno podía sentir la ira y la frustración en los ojos de Zelensky mientras escuchaba a Biden agregar el insulto a la herida llamándolo «Vladimir».
President Biden calls Ukrainian President Volodymyr #Zelensky by the first name «Vladimir» while in Vilnius, #Latvia pic.twitter.com/06LP18VGve
— The Foreign Desk (@ForeignDeskNews) July 20, 2023
La disfunción de la OTAN sobre la membresía de Ucrania, sin embargo, no fue más que la manifestación más pública de la debacle que fue la Cumbre de Vilnius.
La fantasía de la unidad
Mientras Zelensky desempeñaba el papel de alguien que buscaba desesperadamente una cita para el baile de graduación, en la noche del baile de graduación, el presidente turco Recep Erdogan estaba jugando duro para conseguirlo. Después de acordar permitir que Finlandia y Suecia se unieran a la OTAN durante la cumbre de Madrid del año pasado, Erdogan estableció condiciones estrictas que impidieron que Finlandia fuera ratificada como el miembro más nuevo de la OTAN hasta abril de 2023. Dejó Suecia en la estacada en vísperas de la cumbre de Vilnius.
Justo antes de partir hacia Vilnius, Erdogan sorprendió a muchos al vincular la ratificación turca del intento de Suecia de unirse a la alianza transatlántica con el deseo de Turquía de unirse a la UE. «Primero, vengan y abran el camino para Turquía en la Unión Europea y luego abriremos el camino para Suecia, tal como lo hicimos para Finlandia», declaró Erdogan. Poco después de llegar a Lituania, Erdogan se reunió con el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, y el primer ministro sueco, Ulf Kristersson, después de lo cual Erdogan cambió de rumbo, diciendo que Turquía apoyaba la adhesión de Suecia a la OTAN.
Erdogan, Stoltenberg y Kristersson en Vilnius el 10 de julio. | Foto: OTAN / Flickr.
Si bien Erdogan no recibió su invitación para unirse a la UE, Suecia prometió apoyar activamente la modernización de la Unión Aduanera UE-Turquía y la liberalización de visados con respecto a las solicitudes de ciudadanos turcos para viajar sin visado a Europa.
Pero la reunión Stoltenberg-Erdogan-Kristersson fue simplemente un escaparate para un intercambio de caballos más sustancial entre bastidores entre Erdogan y Biden, que vio a Turquía dar luz verde para comprar nuevos cazas F-16 y modernizar su flota existente de cazas F-16.
Obtener cazas F-16 había sido un objetivo importante de Turquía desde que Estados Unidos, en 2019, eliminó a Turquía de un programa internacional liderado por Estados Unidos para desarrollar y producir el caza F-35 luego de la compra por parte de Turquía del sistema de defensa aérea S-400 de Rusia. Sin embargo, la venta del F-16 se había estancado tras la imposición de sanciones a Turquía en diciembre de 2020 como parte de la Ley de Contrarrestar a los Adversarios de Estados Unidos a través de Sanciones (CAATSA), la primera vez que tales sanciones se dirigieron a un miembro de la OTAN.
El presidente ruso, Vladimir Putin, y Erdogan después de las conversaciones en el Kremlin en marzo de 2020. | Foto: El Kremlin.
El deseo de Estados Unidos de ver a Suecia ingresar a la OTAN lo antes posible parecía ser justificación suficiente para que la administración Biden renunciara a las sanciones de CAATSA y enviara el acuerdo F-16 al Congreso de los Estados Unidos con su bendición. Pero la adhesión de Suecia no está garantizada.
Mientras que Estados Unidos y la OTAN están presionando para que Erdogan convoque una sesión especial del Parlamento para ratificar la membresía sueca, Erdogan está retrasando hasta octubre, cuando se reúne el Parlamento turco. Erdogan está buscando garantías de que el acuerdo F-16 será aprobado por el Congreso de los Estados Unidos. Sin embargo, esto no es algo seguro, dadas las preocupaciones entre los legisladores sobre la tensa relación de Turquía con Grecia, aliado de la OTAN, y la opinión de que la falta de conflicto allí es tan importante como la membresía de Suecia en la OTAN.
En resumen: Biden y Stoltenberg destacaron la decisión de Erdogan de trasladar la solicitud de membresía sueca a la OTAN al Parlamento turco para su ratificación como símbolo de la unidad «sólida como una roca» de la OTAN.
Lo que no se dice es que Erdogan tuvo que amenazar a la OTAN para que Estados Unidos articulara un soborno que hizo que Estados Unidos renunciara a su sanción previa a un aliado de la OTAN mientras que al mismo tiempo obligaba a Estados Unidos a considerar las implicaciones de seguridad del acuerdo, dada la hostilidad abierta que existe entre Turquía y Grecia, miembro de la OTAN.
Webster’s define «unidad» como «una condición de armonía» y «la cualidad o estado de ser hecho uno». Cuando se trata del uso adecuado de ese término, no creo que la relación contenciosa entre Turquía y la OTAN califique.
Añádase a esto el rechazo de Francia a una propuesta para abrir una oficina de enlace de la OTAN en Japón, y el desacuerdo abierto en curso de Hungría con la OTAN y la UE sobre cómo responder al conflicto de Rusia con Ucrania, y uno encuentra el edificio de la OTAN plagado de fisuras de descontento y desacuerdo que solo pueden profundizarse a medida que la OTAN mira a la cara la creciente probabilidad de una victoria militar rusa.
Adiós a todo eso
Si las semanas previas a la cumbre de Vilnius estuvieron definidas por el deseo por parte de la OTAN de ver la tan esperada y tan promocionada contraofensiva ucraniana alcanzar su máximo potencial, los días que precedieron a la reunión de la OTAN han confrontado tanto a Ucrania como a sus aliados occidentales con la realidad de que la guerra no va bien para ninguno de los dos.
La contraofensiva ucraniana se formó alrededor de una fuerza central de unos 60.000 soldados ucranianos que recibieron entrenamiento especial de la OTAN y los militares europeos sobre armas y tácticas diseñadas para derrotar las defensas rusas. Desde que comenzó la contraofensiva el 8 de junio, Ucrania ha perdido casi la mitad de estas tropas y un tercio del equipo proporcionado, incluidas decenas de tanques de batalla principales Leopard y vehículos de combate de infantería Bradly que habían sido vistos por muchos como tecnología que cambia el juego.
En 1993, George Soros postuló una arquitectura para un nuevo orden mundial basado en los Estados Unidos como la única superpotencia restante que supervisa una red de alianzas, la más importante es la OTAN, que ceñiría el hemisferio norte contra una amenaza rusa.
«Estados Unidos», escribió Soros, «no sería llamado a actuar como el policía del mundo. Cuando actúa, actuaría en conjunto con otros. Por cierto, la combinación de mano de obra de Europa del Este con las capacidades técnicas de la OTAN mejoraría en gran medida el potencial militar» de cualquier estructura de alianza liderada por Estados Unidos «porque reduciría el riesgo de bolsas para cadáveres para los países de la OTAN, que es la principal limitación en su voluntad de actuar».
Cuarenta años después, este mismo escenario se está desarrollando en los sangrientos campos de batalla de Rusia y Ucrania. Los miles de millones de dólares de asistencia militar proporcionados por Estados Unidos, la OTAN y otras naciones europeas son la manifestación viva de las «capacidades técnicas» de las que habló Soros, que se están casando con «mano de obra de Europa del Este» (es decir, Ucrania) para mejorar el potencial militar de la OTAN de una manera que reduzca «el riesgo de bolsas para cadáveres para los países de la OTAN».
No se habla de los cientos de miles de bolsas para cadáveres que ya han sido bajadas al suelo oscuro de Ucrania, lo que pone de relieve el cruel desprecio por esa tragedia humana por parte de los asistentes a Vilnius.
* Scott Ritter es un ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos que sirvió en la antigua Unión Soviética implementando tratados de control de armas, en el Golfo Pérsico durante la Operación Tormenta del Desierto y en Irak supervisando el desarme de las armas de destrucción masiva. Su libro más reciente es Disarmament in the Time of Perestroika, publicado por Clarity Press.
Fotos de portada e interiores, vía Internacionalista 360°.
Comparte en Facebook
Twittéalo
