SOMOSMASS99
Caitlin Johnstone*
Australia / Lunes 9 de octubre de 2023
Los hábiles manipuladores recurren con frecuencia a un sesgo cognitivo conocido como efecto de verdad ilusoria, un fallo en el funcionamiento de la mente humana que nos dificulta diferenciar entre la experiencia de oír un hecho bien demostrado y la experiencia de oír algo que se ha repetido varias veces.
Estamos viendo a la clase política/medios de comunicación occidentales balando la frase «no provocado» al unísono de nuevo, esta vez en referencia a la operación masiva de múltiples frentes lanzada por Hamás contra Israel el sábado por la mañana que, según se informa, mató a cientos de israelíes.
«Estados Unidos condena inequívocamente los ataques no provocados de los terroristas de Hamás contra civiles israelíes», reza un comunicado de la Casa Blanca.
«La pérdida de vidas en Israel como resultado del ataque violento, calculado y no provocado de Hamás es desgarradora», reza una declaración del líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries.
«El ataque terrorista no provocado de hoy y los asesinatos de ciudadanos israelíes inocentes son un crudo recordatorio de la brutalidad de Hamás y de los extremistas apoyados por Irán», reza una declaración del congresista y aspirante a la presidencia de la Cámara de Representantes Jim Jordan.
«Este ataque ignominioso, no provocado y bárbaro contra Israel debe recibir la condena mundial y el apoyo inequívoco al derecho del Estado judío a la autodefensa», tuiteó el candidato presidencial Robert F. Kennedy Jr.
«Esto es un ‘ataque no provocado contra civiles’: Teniente General Keith Kellogg», se lee en un reciente informe de Fox News.
«Agresión no provocada de los terroristas de Hamás», reza un tuit del ex secretario de Estado Mike Pompeo.
«Condeno enérgicamente estos ataques cobardes, horribles y no provocados de Hamás contra Israel», tuiteó el congresista John Fetterman.
«Estos ataques de Hamás contra Israel fueron atroces y no provocados», tuiteó el senador Mark Kelly.
«Como firme partidario y aliado de Israel, condeno inequívocamente el ataque terrorista no provocado y sin precedentes lanzado por Hamás y apoyo al pueblo de Israel en su legítima defensa», tuiteó el congresista Richie Torres.
«Los ataques no provocados de Hamás contra Israel a través de Gaza y por aire y mar son absolutamente un ataque terrorista», tuiteó el experto del Partido Demócrata Ed Krassenstein.
«Condeno inequívocamente los horribles ataques no provocados de Hamás y pido a todas las partes que tomen medidas para evitar daños a civiles», tuiteó la congresista Sara Jacobs.
Podría citar muchísimos ejemplos más, pero creo que es suficiente para explicar lo que quiero decir. ¿No es extraño ver la misma elección de palabras extrañamente específicas una y otra vez sobre el mismo acontecimiento en declaraciones de políticos y expertos, independientemente de su afiliación política? Cuando las pones todas juntas empieza a sonar muy sospechoso, como alguien que siempre se refiere a su coche como «mi coche, que no he robado», o que siempre presenta a su cónyuge como «mi mujer, a la que no pego».
75 years of ethnic cleansing.
15 years of blockade.
Confiscation of Palestinian lands.
Pogroms on Palestinian towns.
Desecration of Palestinian sacred sites.
Daily raids into Palestinian homes.
Constant humiliation of a entire people.Nothing about today is “unprovoked.”
— Amer Zahr (@AmerZahr) October 7, 2023
A estas alturas está claro que cada vez que ves que las palabras «no provocado» se repite enérgicamente de manera uniforme en toda la clase política/mediática, sea lo que sea de lo que están hablando fue definitivamente provocado masivamente.
Vimos exactamente lo mismo cuando Rusia invadió Ucrania; desde el principio la política y los medios de comunicación occidentales estuvieron saturados con la frase «no provocado», golpeando al público occidental en la cara con ese mensaje una y otra y otra vez a pesar del hecho obvio e innegable de que la guerra en Ucrania fue definitivamente provocada.
Como bromeó Noam Chomsky el año pasado: «Por supuesto que fue provocada. De lo contrario, no se referirían a ella todo el tiempo como una invasión no provocada».
Y lo mismo puede decirse, por supuesto, de la última ofensiva de Hamás. Hay todo tipo de argumentos que se pueden esgrimir legítimamente al respecto, pero uno que definitivamente no se puede defender es que no fue provocada. Como dijo el escritor y humorista palestino-estadounidense Amer Zahr en Twitter: «75 años de limpieza étnica. 15 años de bloqueo. Confiscación de tierras palestinas. Pogromos en ciudades palestinas. Profanación de lugares sagrados palestinos. Redadas diarias en hogares palestinos. Humillación constante de todo un pueblo. Nada de lo de hoy es ‘no provocado'».
Llamar a la violencia palestina contra Israel «no provocada» es fácilmente incluso más ridículo que llamar a la invasión rusa no provocada, porque los abusos del apartheid israelí son tan bien conocidos por el público en general en este momento. Múltiples organizaciones de derechos humanos de la corriente dominante han acusado a Israel de administrar un régimen de apartheid abusivo que trata a los palestinos como personas inferiores. Los palestinos que viven en la prisión al aire libre conocida como Gaza son sometidos deliberadamente a agua no potable, escasez de alimentos, escasez de energía y campañas de bombardeos. Los que viven fuera de Gaza están sometidos a una vigilancia policial racista y violenta y a la confiscación de tierras, y viven bajo un conjunto de leyes diferente al de los judíos israelíes. Todo el pueblo fue obligado a abandonar sus hogares para dar paso a un nuevo Estado por razones que no tenían nada que ver con ellos, y cualquier intento de resistirse a esto ha visto como eran asesinados como «terroristas».
Por supuesto, el ataque fue provocado.
¿No es extraño que la clase política/mediática occidental comience a afirmar uniformemente algo tan fácilmente refutable? ¿Tan transparentemente falso? ¿Por qué eligen una y otra vez las palabras «no provocado» en sus condenas de los ataques de Hamás?
La respuesta es que esta elección no es tanto algo que dicen como algo que hacen. No intentan comunicarse con su público, sino que intentan eludir el pensamiento crítico de su público y engañarlo para que acepte como cierta una falsedad flagrante.
Los manipuladores hábiles recurren con frecuencia a un sesgo cognitivo conocido como efecto de verdad ilusoria, un fallo en el funcionamiento de la mente humana que nos dificulta diferenciar entre la experiencia de oír un hecho bien demostrado y la experiencia de oír algo que se ha repetido varias veces. Si quieres que el público crea algo falso, no podrás utilizar hechos y pruebas para convencerle, así que lo que puedes hacer es repetir algo una y otra vez hasta que empiece a sonar como una verdad. Repite la mentira suficientes veces y habrás conseguido que los occidentales perciban el mundo desde el entendimiento de que Israel no hizo nada para provocar las acciones de los palestinos.
Tras conocerse la noticia de la ofensiva de Hamás, tuiteé: «Aquí vienen días y días de medios de comunicación occidentales invirtiendo astutamente la relación agresor-defensor e informando como si la violencia hubiera comenzado con la ofensiva de Hamás, espontáneamente de la nada».
Pero ni siquiera yo esperaba que la gestión de la percepción fuera tan descarada.
* Mi trabajo está totalmente financiado por los lectores, así que si te ha gustado este artículo, si quieres aquí tienes algunas opciones para echar algo de dinero en mi bote de las propinas. Todas las obras son coautoría con mi marido Tim Foley.
Imagen de portada: Caitlin Johnstone Web.
Comparte en Facebook
Twittéalo
