SOMOSMASS99
Alistar Crooke*
Lunes 8 de septiembre de 2025
¿Trump disfruta del margen de maniobra de sus lazos invisibles para aprovechar la distensión nuclear como su historia del Premio Nobel, si así lo elige?
Se han quitado los guantes. La Cumbre de la OCS fue una clara demostración de la realidad del poder que se fusiona marcadamente, por un lado, y el poder que disminuye visiblemente, por el otro. El increíble desfile militar fue la contraparte de la cumbre: habló en voz alta: ¿Quieres enfrentarnos? ‘Estamos listos’.
China ha lanzado el guante con precisión en el tiempo. (Casi pensarías que lo habían planeado de esa manera …). «La historia se está escribiendo, en tinta rusa y china», observó un comentarista ruso.
Los sistemas políticos occidentales están en crisis, asediados por políticas populistas que prometen todo, pero carecen de las herramientas para resolver nada. Las alianzas occidentales están divididas por la duda y la incertidumbre, con la estabilidad política fisurándose bajo la presión de los fracasos de las políticas occidentales de endeudamiento y gasto. Incluso The Economist admite que «una nueva realidad se está afianzando«.
La reacción de Trump al espectáculo de la OCS fue una indirecta sarcástica a una «conspiración» antiestadounidense percibida. Sin embargo, si se siente a sí mismo como el «alhelí» de esta reunión de «amigos», es porque eligió no ir a Tianjin. Solo se puede culpar a sí mismo. Si la OCS se define en la psique occidental como antioccidental, eso también dependerá en gran medida de Trump, y de cómo elija enmarcar el futuro de Estados Unidos.
Xi señaló este último punto en su discurso de apertura: «La humanidad se enfrenta nuevamente a una elección de paz o guerra, diálogo o confrontación, y resultados beneficiosos para todos; o juegos de suma cero».
Desafortunadamente, Trump probablemente esté demasiado lejos en el camino de perseguir la «grandeza excepcionalista» estadounidense para esperar una respuesta matizada de él. Pero, de nuevo, Trump a menudo parece desafiar lo obvio.
El modo psicológico predeterminado de Occidente será defensivamente antagónico. Claramente, Estados Unidos no ha estado preparado psicológicamente para entrar en pie de igualdad con estas potencias de la OCS. Siglos de superioridad colonial han dado forma a una cultura donde el único modelo posible es la hegemonía y la imposición de la dependencia prooccidental.
Reconocer que China, Rusia o India se han «separado» del «orden basado en reglas» y han construido una esfera no occidental separada implica claramente aceptar el fin de la hegemonía global occidental. Y significa aceptar también que la era hegemónica en su conjunto ha terminado. Los estratos gobernantes de Estados Unidos y Europa no están categóricamente de humor para esto. Los estratos gobernantes europeos, como verdaderos creyentes, continúan erizados de hostilidad hacia Rusia.
Entonces, para los europeos, no hay duda de que ellos también sintieron algo tembloroso, pero no entendieron qué había causado exactamente el temblor, y por lo tanto decidieron la rudeza como respuesta. Friedrich Merz declaró su creencia: «Putin es un criminal de guerra. Es quizás el criminal de guerra más grave de nuestro tiempo que hemos visto a gran escala. Debemos tener claro cómo tratar a los criminales de guerra: no hay lugar para la indulgencia».
La realidad (y lo poco que sabemos) de lo que ha surgido del desfile de la Plaza Tiananmen de China sin duda causará consternación en Washington, Bruselas y Londres: el presidente Xi declaró que el ascenso de China era «imparable», mientras mostraba a más de 10.000 soldados marchando en perfecta sincronía y revelando nuevas e impresionantes armas chinas (un misil balístico intercontinental nuclear de 20.000 km de alcance; un interceptor impulsado por láser y drones submarinos gigantes).
En particular, el presidente Xi (también por primera vez) mostró la fuerza nuclear terrestre, marítima y aérea del EPL, una tríada completa y mortal.
En el desfile de celebración de la victoria, Xi se paró con orgullo con sus aliados sancionados por Estados Unidos y se sentó en el estrado con Kim Jong Un directamente a su izquierda y Putin a su derecha, una alineación simbólica que pocos podrían haber esperado. Del mismo modo, la bonhomía evidente entre Putin, Xi y el primer ministro Modi claramente era real y no artificial.
El resultado práctico de la cumbre también perjudicará a Occidente. El anuncio del gasoducto Siberia 2, señala Blomberg, pone fin a los planes para el «dominio energético» de Estados Unidos.
Como dijo el editorial de Blomberg, «China ahora puede dejar de importar más de la mitad de su GNL extranjero y, a principios de la década de 2030, la participación del gas ruso en las necesidades de China podría alcanzar el 20%. Los analistas calcularon rápidamente que la implementación del proyecto Power of Siberia 2 equivale a una caída en la demanda de alrededor de 40 millones de toneladas de GNL por año».
«Esto significa que muchos proyectos de producción de GNL, por los que Estados Unidos había apostado, ya no tienen sentido».
¿Cuáles serán las otras secuelas? El Estado oscuro de Estados Unidos y Europa no tomará estos eventos a la ligera. En su hostilidad, su ira probablemente se centrará en Rusia en primer lugar (a través de Ucrania) y, en paralelo, a través de Rusia y el aliado estratégico de China, Irán.
Xi Jinping y Donald Trump.
Durante la cumbre, Xi propuso la creación de un nuevo orden económico y de seguridad internacional, desafiando explícitamente el sistema institucional existente liderado por Estados Unidos. Describió la iniciativa como un paso hacia la construcción de un mundo multipolar. Y habiéndolo anunciado, la primera pieza específica de «acción» de la OCS siguió directamente.
China y Rusia se unieron a Irán para rechazar una iniciativa europea para restablecer las sanciones de la ONU a Teherán a través del «mecanismo de retroceso». Una carta firmada conjuntamente por los ministros de Relaciones Exteriores de China, Rusia e Irán, y dirigida al Secretario General de la ONU, declaró en términos intransigentes que el hecho de que el E3 active la disposición de ‘retroceso’ «contraviene claramente la resolución y, por lo tanto, es por defecto, legal y procesalmente defectuoso. El curso del E3 abusa de la autoridad y las funciones del Consejo de Seguridad de la ONU, al tiempo que engaña a sus miembros, así como a la comunidad internacional, sobre las causas fundamentales de la ruptura en la implementación del JCPOA y la Resolución 2231 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas».
Lenguaje duro, que sin embargo puede no ser suficiente para evitar que el retroceso de las sanciones entre en vigor en 30 días a partir de la transmisión del 28 de agosto de la carta del E3 al Consejo de Seguridad.
El E3 afirma que su acción en realidad proporciona «espacio» para que Irán negocie un regreso al pleno cumplimiento del JCPOA, pero esto es desmentido por el E3 que vincula el período de negociación de 30 días a las nuevas demandas de que el inventario de misiles de Irán y su postura de política exterior sean parte integral de cualquier acuerdo. Saben que estos elementos adicionales nunca serán aceptados por Irán.
Por lo tanto, el E3 está preparando efectivamente a Irán para una acción militar mediante la introducción de una condicionalidad irrealizable.
Está claro que la declaración de China y Rusia implica que no cumplirán con ninguna sanción de retroceso en caso de que se impongan a Irán.
Trump afirma periódicamente que no quiere una guerra con Irán, pero sin embargo, ya atacó las instalaciones nucleares de Irán (el 22 de junio).
El «marco de retroceso» con su condicionalidad punitiva aparentemente destinada a incurrir en una ruptura de la diplomacia no surgió de la nada.
Recordemos que fue Trump, quien en febrero de 2025 firmó un Memorando Presidencial Nacional (una orden judicial legalmente vinculante) que establece que los objetivos de Estados Unidos deben ser que ‘a Irán se le niegue un arma nuclear; misiles balísticos intercontinentales y que ‘se neutralice la red y la campaña de agresión regional de Irán'»; que el Secretario del Tesoro debería implementar la máxima presión de sanciones sobre Irán; y el representante de Estados Unidos ante la ONU debería trabajar con aliados clave para completar el ‘retroceso’ de las sanciones y restricciones internacionales a Irán, al tiempo que responsabiliza a Irán por su incumplimiento del Tratado de No Proliferación Nuclear (entre muchas otras disposiciones incluidas en el memorando)».
El Memorando Presidencial de febrero de 2025 sentó las bases para una eventual acción militar contra Irán, o la capitulación total de Irán. Negarle a Irán su defensa antimisiles y sus vínculos con aliados regionales siempre fue un fracaso. Sin embargo, aquí estas demandas están resurgiendo nuevamente con las últimas demandas del E3. ¿Quién está detrás de esto? Trump, y detrás de él, Netanyahu.
Ya se ha intentado la primera ronda sobre Irán, y ahora, las fuerzas detrás de escena están presionando para una nueva ronda. Ven que Irán se fortalece, Israel se debilita y la ventana de oportunidad se acorta. Tienen prisa.
La otra vertiente de la retribución occidental a la «desfachatez» de la OCS al mantenerse al margen de la primacía occidental probablemente tomará forma en Ucrania. Más presión, militar y financiera sobre Rusia, será la demanda de los europeos y Zelensky.
Sin duda, Rusia informó a sus colegas en Tianjin que tiene la intención de transmitir el mensaje a Trump de que Rusia continuará la Operación Militar Especial hasta que se logren por completo todas las tareas y objetivos establecidos (ya que Washington parece incapaz de controlar a los ucranianos y europeos). Si las cosas toman un curso diferente, Rusia está lista para un camino diplomático para poner fin al conflicto, pero en sus términos. Sin embargo, el esfuerzo principal será el de asegurar la victoria en el campo de batalla. Si Trump escala en respuesta, Rusia responderá adecuadamente.
Trump subsiste bajo enormes presiones y ganchos (desconocidos). Pero lo que hemos visto una y otra vez con Trump es que desafía lo obvio. Se las arregla para sobrevivir a las cosas, para sobrevivir a ellas y, de hecho, para prosperar en cierto sentido precisamente gracias a ellas. La adversidad es su alma. Tiene esa inexplicable cualidad indomable que quienes lo conocen bien dicen sentir.
¿Puede Trump reajustarse en el momento posterior a Tianjin? ¿La continuación de su demanda de que Estados Unidos tenga derecho a la hegemonía financiera conducirá ahora, frente a un bloque desafiante de la OCS, a un debilitamiento de Estados Unidos? ¿Fue el momento en que China «arrojó el guante» completamente fortuito? ¿O es el estado financiero de Occidente más frágil de lo que generalmente se entiende?
¿Trump disfruta del margen de maniobra de sus lazos invisibles para aprovechar la distensión nuclear como su historia del Premio Nobel, si así lo elige?
* Fuente: Strategic Culture Foundation.
Foto: Archivo France 24.
SomosMass99 es un medio digital independiente. No recibe ayudas de gobiernos, entidades gubernamentales, personas dedicadas a la política ni de agencias, empresas o corporaciones de ningún tipo. Si contenidos como este te parecen interesantes y lo consideras importantes, puedes sumar con nosotros. Tus contribuciones nos ayudarán a crecer y llegar a más gente como tú. Aquí, en el siguiente enlace, puedes aportar cualquier cantidad que desees: PayPal.
Comparte en Facebook
Twittéalo
