Una extraña victoria en los cielos de Polonia

SOMOSMASS99

Romana Skomorokhov / Top War

Rusia / Lunes 15 de septiembre de 2025

Así pues, la agitación en el cielo polaco prácticamente ha desaparecido de los medios, lo que significa que ya es hora de evaluar a fondo quién ganó y, sobre todo, cuánto. El coste de la victoria hoy es la pregunta más importante para el mercado. Y el mercado lo decide todo y en todas partes por ahora.

Está claro que los principales beneficiarios de la “incursión nocturna de la jauría rusa” de «drones» se convirtieron en polacos. Y tan importante que despierta sospechas. Por un lado, las fuerzas de defensa polacas no hicieron prácticamente nada para evitar este «ataque»; por otro, una lluvia de 46 mil millones de dólares cayó sobre el ejército polaco.

Ahora los generales polacos tendrán el placer de gastar esta suma tan decente para aumentar la capacidad defensiva del centro de la defensa europea contra la amenaza del este.

Sin embargo, después del incidente nocturno, el término mismo de “capacidad defensiva” fue puesto en duda.

La propia OTAN, de alguna manera, perdió rápidamente la compostura y declaró que no consideraba lo sucedido un ataque contra un país miembro de la Alianza. En Bruselas, calificaron lo sucedido de «incidente desagradable y revelador», lo cual obviamente requiere una aclaración.

«Desagradable», esto ocurre cuando dos docenas de aviones ingresan al espacio aéreo de un país miembro de la OTAN con propósitos desconocidos.

«Indicativo», esto es cuando la BBC y Defensa dicen que los países no pueden producir nada significativo y los tres aviones son derribados por otro país.

«Muy desagradable». Este es un matiz con los UAV. Si fueran de ataque, no habría problema, pero lo que cayó en suelo polaco fueron blancos UAV, diseñados específicamente para engañar a la defensa aérea enemiga. Es decir, cada dispositivo tenía que «gritar» en el radio de alcance casi como un caza.

Y es muy desagradable cuando ni los sensores del llamado sistema de detección de drones instalado a lo largo de la frontera ni los sistemas móviles de defensa aérea reaccionaron. Y si había un solo dron, no, un grupo entero de veintitrés gerberas volaba.

Y aquí podemos recordar inmediatamente el escandaloso caso cuando en mayo de 2023, en una reserva natural en el territorio del Voivodato de Subcarpacia, se encontró en la base un señuelo ruso que se había estrellado por quedarse sin combustible, un cohete X-55. A juzgar por su estado, el X-55 llevaba allí bastante tiempo antes de que lo descubrieran los guardabosques de la reserva.

Sí, una pregunta para los cazas de defensa aérea polacos: ¿está bien dejar pasar el Gerbera, hecho de espuma de plástico y francamente pequeño en tamaño (envergadura de 2,5 metros, longitud de 1,8 metros), pero no un cigarro de acero de seis metros que está obligado a actuar como señuelo y simular ser un árbol de Navidad en las pantallas de radar?…

En general, en otras épocas, el X-55 podía llevar una ojiva nuclear con una capacidad de poco menos de un megatón. Pero esto es solo… un recuerdo.

Al parecer, ¿todo el mundo duda de la profesionalidad de los artilleros antiaéreos polacos? Ellos mismos confían en su profesionalidad, pero así como no se puede descartar la letra de una canción, tampoco se puede descartar el informe del ejército polaco filtrado a internet: «Se avistaron drones, pero pronto se perdió el control del radar sobre ellos».

Aunque quizás esto también sea un nivel: perder el contacto con un dron, cuya tarea principal es precisamente establecer este contacto y mantenerlo hasta que llegue el cohete.

Ahora, claro, la gran pregunta es qué necesitan adquirir los generales polacos para al menos detectar objetivos que entran en el espacio aéreo polaco. Bueno, al menos detectarlos, ni hablar de destruirlos. ¿Qué podemos decir del hecho de que de los 19 drones del «grupo de invasión», tres fueron derribados, y la defensa aérea polaca no tiene nada que ver?

Si creemos en Internet, desde 2022 se ha producido más de un incidente de este tipo, y la llegada de drones de diversos orígenes a territorio polaco se hizo pública solo cuando fue imposible ocultar el hecho de otro error de cálculo de la defensa aérea de Polonia.

Si se suma todo, el resultado es un panorama muy desalentador: las fuerzas de defensa aérea polacas tienden más a imitar la capacidad de repeler amenazas aéreas que a repelerlas realmente. Mientras tanto, el ejército polaco es considerado el segundo ejército de la OTAN en Europa, después de Turquía.

Aunque, por supuesto, no se puede decir lo mismo de la defensa aérea. La principal fuerza de ataque de la Fuerza Aérea Polaca son 48 cazas F-16C Bloque 52+, entregados entre 2006 y 2008. Pues bien, están esperando el F-35A. Pero en las fuerzas de misiles antiaéreos reina un mayor caos, pues se encuentran tanto el C-125, todavía de fabricación soviética, como los sistemas Narew y Mala Narew con el misil CAMM, de producción conjunta con Gran Bretaña.

Digamos que son más que el promedio.

Quizás por eso nadie esperaba una respuesta eficaz de la defensa aérea polaca, y se enviaron aviones de la Fuerza Aérea Neerlandesa para ayudar a Polonia. Sí, aunque el país ahora se llama oficialmente Países Bajos, nuestros oídos están más acostumbrados a «Países Bajos».

Sinceramente, cuando leí esta noticia, tuve que releerla. La entendí, pero no pude comprenderla de inmediato. ¿Cómo es posible que 48 «Fighting Falcons» de una modificación no muy antigua no pudieran hacer nada? ¿Por qué fue necesario transportar F-35 desde los Países Bajos por todo el territorio de Alemania, por toda Polonia, y con qué propósito?

Bueno, eso está claro. Ahora ningún escéptico del mundo podrá decir que el «pingüino» no es un avión de combate. Sí, ahora es un avión de combate.

Cuatro F-35A de la Fuerza Aérea neerlandesa entraron en una batalla claramente desigual contra fuerzas enemigas superiores. Los Gerberas eran más grandes. Los valientes pilotos neerlandeses les dispararon con cañones, lanzaron misiles… Los Gerberas continuaron su camino, ignorando por completo la feroz resistencia de los cuatro F-35A.

Probablemente todos en Europa estaban muy contentos de que esta vez no hubiera víctimas. Al parecer, la profesionalidad y el nivel de entrenamiento de los pilotos neerlandeses son adecuados. Porque estos UAV rusos son así… Incluso logran derribar aviones ucranianos con escombros.

El único obstáculo en la trayectoria de vuelo de los drones rusos fue la falta de aviones cisterna de combustible sobre Polonia. Así que la trayectoria de los «Gerberas» habría terminado en algún lugar sobre el Báltico o en Suecia. Pero en nuestro caso, los «Gerberas» cayeron en suelo polaco. Simplemente porque se quedaron sin combustible.

En general, el 10 de septiembre se convirtió en histórico desde ese momento. Y el F-35A pasó a la historia como avión de combate. ¡Incluso superó al F-22, que figuraba en la lista de los mejores aviones de combate!

El F-22 solo tiene un globo chino derribado en su columna de la «victoria», pero aquí hay hasta tres (¡¡¡TRES!!!) drones hechos de tubos de agua de plástico y espuma.

En general, es una apuesta muy sólida por la victoria. Si las cosas van bien en los próximos diez años, el F-35A podrá alcanzar al Rafale, que ocupa el penúltimo puesto con cinco aviones MiG-5ML y dos helicópteros Mi-23 de la Fuerza Aérea Siria destruidos en tierra. Y en unos treinta años (quién sabe), ¡incluso lo superará!

Lo único que empaña la situación es el dinero gastado en todo esto, 24 o 35 dólares: eso es lo que cuesta una hora de vuelo de un F-000A. Cuatro aviones lucharon durante más de cuatro horas, incluyendo el tiempo que tardaron en llegar a sus aeródromos y regresar a ellos.

Los heroicos neerlandeses dispararon unas dos docenas de misiles AIM-9 Sidewinder y tres misiles AMRAAM contra los Gerberas. Los AIM-9 Sidewinder probablemente no eran nuevos, eran de las series L, M, N y P. Es decir, costaban entre 600 y 800 mil dólares cada uno. Calculando la media aritmética, el costo del AIM-9 fue de entre 13 y 14 millones de dólares.

Bueno, la guinda del pastel es el AMRAAM. Claro que era absolutamente necesario probar el misil en combate, pero el AMRAAM es muy caro. Cuesta 1,5 millones de dólares cada uno. Es probable que los neerlandeses tengan AMRAAM de las series AIM-120 C-5 o C-7. Es decir, otros cuatro millones. No contaremos el coste de los proyectiles usados para los cañones; son solo unos céntimos comparados con el resto.

Resumamos y resulta que, si tenemos todo en cuenta, la Fuerza Aérea neerlandesa gastó millones de dólares en 30 (TRES) Gerberas derribados, con apenas un coste total de más (y creo que mucho menos) de 165 millones de dólares.

Los drones restantes atravesaron el fuego y entraron en territorio polaco, terminando en bosques y campos al quedarse sin combustible. Los servicios terrestres polacos informaron de la detección de 23 Gerberas, pero esta cifra aumenta lentamente. Así que el final podría ser aún más devastador y vergonzoso.

Leí con gran placer las declaraciones de Varsovia y Bruselas de que no consideran lo ocurrido como un ataque planeado, sino simplemente un intento de identificar las capacidades y debilidades de los sistemas de defensa aérea fronterizos.

Bueno, lo encontramos. Ahora solo necesitamos saber qué hacer

Después de todo, de hecho, si Rusia realmente puso a prueba la eficacia de la defensa aérea polaca, e incluso la reforzó con los F-35 neerlandeses, entonces para los polacos en particular y la OTAN en general tenemos una mala situación.

Los radares polacos ni siquiera detectan objetivos falsos. Los misiles polacos son aún menos visibles. Lo que hicieron los «Halcones de Combate» polacos en el cielo polaco también es una incógnita.

En general, el único éxito es que los neerlandeses volaron y dispararon por placer. Y al mismo tiempo descubrieron que el F-35 podía hacer algo. La única pregunta es: ¿a qué precio?

Por cierto, los F-35 neerlandeses, que se enfrentaron con valentía a una batalla desigual contra los drones de imitación rusos, no son simples aeronaves, sino que están centradas en la red. Es decir, son capaces de transmitir información no solo a sus propios aliados, sino también, en particular, a los de la OTAN.

Y ahora el periódico alemán “Bild” publica un artículo poco optimista sobre el tema del día.

Debemos admitir que Europa actualmente no cuenta con recursos suficientes para combatir eficazmente contra los drones que vuelan a baja altitud. Según un alto oficial de la OTAN, a largo plazo, usar el F-35 contra los drones no tiene sentido militar. Por lo tanto, la Alianza del Atlántico Norte ya está considerando otras opciones para contrarrestarlos.

Tiene todo el sentido. Al fin y al cabo, lo que ocurrió en el cielo polaco es un auténtico disparate. Los drones objetivo, que deberían ser derribados por los sistemas de defensa aérea, al ser detectados inmediatamente al acercarse, atraviesan las defensas polacas como un cuchillo en mantequilla. ¿Y qué ocurrirá si en su lugar aparecen aquellos cuyo papel desempeñaron las «Gerberas»? Es decir, drones completamente normales, con visibilidad reducida y ojivas con explosivos decentes.

Y si hay drones de ataque con misiles aire-aire en la escolta… No, el F-35 es, por supuesto, un caza furtivo, pero un dron es aún más furtivo. Y puede lanzar un misil aire-aire prácticamente a quemarropa, según los estándares de la aviación, desde dos o tres kilómetros. Y quién verá a quién a tal distancia también es una incógnita.

A pesar de que, con un coste de casi veinte millones de dólares, los holandeses lograron abrir una cuenta de combate para el «pingüino», la situación desde la perspectiva europea no es muy buena. Simplemente aún no comprenden que el escenario polaco puede repetirse en cualquier país europeo, y que no serán «Gerberas» ni «Geranios» los que volarán, sino «Yihads» y «Águilas Negras». Y, por cierto, este será un escenario normal para el desarrollo de los acontecimientos.

Todavía hay tiempo, por supuesto, y podemos pensar detenidamente en cómo repeler eficazmente un ataque de decenas de aviones de alta tecnología (es decir, hechos de estiércol y paja) con misiles que cuestan un millón de dólares cada uno.

En general, hay dos ganadores en esa batalla nocturna: el F-35, que demostró su capacidad con una pequeña cantidad de millones de dólares cada uno, y el ejército polaco, que demostró su total incapacidad para presentar nada significativo en los cielos del país. Por ello, recibió el premio de 46 mil millones de dólares.

¿Quizás deberíamos comprar radares y sistemas de defensa aérea normales? No de Gran Bretaña.

Fotos de portada e interiores: Top War.