Breaking

Fuero militar sigue violando derechos humanos en México: Corte Interamericana

Sociedad País / Top News / 19/05/2015

Redacción SomosMass99

Guanajuato, Gto. / Lunes 18 de mayo de 2015

 

FUERO-MILITAR-FOTO-CUARTOSCURO-JOSE-I-HERNANDEZ-4
La restricción del fuero militar en casos donde civiles se encuentran involucrados fue un triunfo histórico de las víctimas, pero persisten los pendientes

La Corte Interamericana de Derechos Humanos declaró que la reforma legislativa realizada al Código de Justicia Militar en México es insuficiente.

Explica que aún autoriza la intervención del fuero militar en los delitos en que el imputado y la víctima sean militares y en los delitos en que el imputado sea militar y no sea un civil el sujeto pasivo del delito o titular del bien jurídico [Por ejemplo, los delitos contra la salud y la seguridad nacional, entre otros.], la Corte estima que la actual legislación continúa sin adaptarse parcialmente” a estándares jurisprudenciales y, por tanto, a la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

El máximo tribunal regional concluyó además que la jurisdicción militar no es competente desde la fase de investigación en casos de delitos que no sean estrictamente contra la disciplina militar. Por otro lado, la Corte hace referencia a las limitaciones de la legislación actual que quedaron en evidencia a partir de la masacre de Tlatlaya. En este caso,  si bien las ejecuciones extrajudiciales están siendo juzgadas en el fuero civil, la causa permanece fragmentada porque la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) retuvo en el fuero militar el juzgamiento de determinadas conductas de los militares, con lo que se abre la posibilidad de que se extravíe la evidencia y de que se realicen juicios paralelos que podrían arrojar conclusiones contrapuestas. Lo anterior fue informado oportunamente por las organizaciones representantes a la Corte Interamericana.

FUERO-MILITAR-FOTO-CUARTOSCURO-JOSE-I-HERNANDEZ-3
La actual legislación en México continúa sin adaptarse por completo a los estándares jurisprudenciales y a la Convención Americana sobre Derechos Humanos, concluyó la CoIDH

La CoIDH estimó que la reforma “se adecuó parcialmente” al establecer que la jurisdicción militar no es competente para juzgar y sancionar violaciones a Derechos Humanos (DH) cometidas por militares en perjuicio de civiles, por lo que un pendiente legal es que se modifique la norma para evitar que el fuero militar investigue estos casos.

Así lo señaló al analizar el cumplimiento de las sentencias en los casos de desaparición forzada del líder social Rosendo Radilla Pacheco; la violación sexual de las indígenas Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú; y la tortura y detención arbitraria de los ecologistas Teodoro Cabrera García y Rodolfo Montiel Flores.

Los días 13 y 14 de mayo, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) notificó dos resoluciones sobre la supervisión de cumplimiento de las sentencias emitidas entre los años 2009 y 2010 en contra del Estado mexicano, en los casos Radilla Pacheco; Fernández Ortega y Otros; Rosendo Cantú y Otra; y Cabrera García y Montiel Flores o “Campesinos Ecologistas”, las cuales fueron dictadas el 17 de abril de 2015.

FUERO-MILITAR-FOTO-CUARTOSCURO-JOSE-I-HERNANDEZ-1
La incompatibilidad de la reforma al Código de Justicia Militar con la Convención Americana, fue advertida en su momento por diversas organizaciones.

Cabe destacar que tanto el Comité contra las Desapariciones Forzadas como el Relator sobre la Cuestión de la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, ambos de Naciones Unidas, en febrero y marzo pasados, respectivamente, recomendaron a México adoptar medidas legislativas para excluir de la jurisdicción militar las violaciones de derechos humanos cometidas en contra de militares y que dichos delitos sean investigadas y juzgadas por autoridades civiles.

Los centros de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, Miguel Agustín Pro Juárez, y por la Justicia y el Derecho Internacional, así como la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de Derechos Humanos, a través de un comunicado, aseguraron que la CoIDH hizo referencia a las limitaciones de la legislación actual que quedaron en evidencia a partir de la masacre de Tlatlaya, perpetrada el 30 de junio de 2014.






Luis López




Entrada Anterior

El siniestro viaje de una botella de plástico al océano

Siguiente Entrada

Aristegui se reúne con MVS;  queremos volver al aire, dice





21 Comentarios

el 19/05/2015

si no fuera por los soldados mexico estaria undido en el crimen porque los policias no cumplen con su trabajo y son muy corruptos, ademas esta labor en el combate contra el crimen no es trabajo que le toque hacer a los militares y sin embargo lo hacen y bastante bien, que los derechos humanos esten a favor de los criminales ya es otra cosa pero en si hasta el momento no hay queja de q el ajercito haga mal trabajo si no al contrario gracias a ellos podemos vivir tranquilos.

el 19/05/2015

es visible que la comision de derechos humanos estan a favor del crimen organizado porque son una bola de corruptos que hasta porque un soldado le diga feo a un criminal ya lo quieren procesar, es un grave problema esto de la delincuencia pero empieza con la comision de los derechos humanos, de ahi en fuera el ejercito ah venido haciendo un trabajo exelente por ello la gente los quiere en las calles cuidandolos, que haya algunos que no les agrade esto por algo sera.

el 19/05/2015

Pues yo me pregunto que pasaría si el ejército ya no actuara en contra de la delincuencia organizada, supongo que en este caso, si se darían cuenta quien violenta los derechos humanos de quien,los militares son acusados y todo por realizar el trabajo de otros que son gente corrupta, apoyando a la delincuencia.

el 19/05/2015

Si la policía realizara su trabajo como debiera, y no se involucrara con el crimen organizado, los soldados no estarían haciendo sus funciones, ni serian victimas de estas ONGs que solo han servido para juzgar su actuación, en el combate al narco, pues estas organizaciones solo defienden a los criminales que son quienes más los utilizan.
Y ahora debido a estas labores, en donde estas personas insisten existen violaciones a los DD.HH. de los delincuentes, quieren que se cambien sus leyes de los militares, con que derecho proponen esto, a ellos que les importa, porque se meten donde no deben.
Porque mejor no proponen a la camara legislativa que se apruebe la pena de muerte para terminar con tanta lacra que hay y que ha violentado, los derechos humanos de inocentes que secuestran y asesinan.

el 19/05/2015

Las leyes o codigo de justicia militar hace años que ha existido, y N cantidad de soldados han sido juzgados y condenados por sus mismos tribunales.
Como es posible que una organización no gubernamental que tiene poco de haberse formado, y tal parece que desde su creación fue hecha por criminales y para su misma defensa, Juzgue tales leyes y quiera que se cambien, en base a que o en favor a que, o de quien??
Según lo marca incluso la misma Constitución Política, ellos son los únicos que tienen fuero para juzgar a su personal.
O sea que ahora ellos quieren violar la misma Constitución? o de que se trata.

el 19/05/2015

UNA PREGUNTA SIMPLE: ¿¿¿PERSONAS ARMADAS CON RIFLES DE ASALTO DE GRAN PODER DEDICADOS AL ROBO, EXTORSIÓN Y SECUESTRO CONOCEN LOS DERECHOS HUMANOS O ACASO LOS PONEN EN PRACTICA CON SUS VICTIMAS??? NO NOS HAGAMOS LOS ESTÚPIDOS ESOS SON VERDADERAMENTE UNOS CRIMINALES CADA UNO ES RESPONSABLE DE SUS ACTOS Y CUANDO DECIDIERON SER DELINCUENTES SABÍAN QUE SER ABATIDOS POR QUIENES COMBATEN EL CRIMEN Y SER MUERTOS ERA SU RIESGO… NO SALGAMOS CON ESA ESTUPIDEZ DE QUE MERECEN UN ALTAR, INCREÍBLE VER QUE SIENDO UN PARÁSITO PARA LA SOCIEDAD SALGAN LOS DERECHOS HUMANOS EN SU DEFENSA.

el 19/05/2015

Todos queremos y exigimos que se nos respeten los derechos humanos y Los centros de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, Miguel Agustín Pro Juárez, y por la Justicia y el Derecho Internacional, así como la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de Derechos Humanos, existen para que en el marco juridico se apliquen a quienes las violan.
Pero estos centros en verdad la aplican ¿porque entonces los maestros normalistas recientemente en una manifestacion sacaron a niños (menores de edad) acaso eso no es una violacion llevar niños que no saben ni a lo que iban, porque en estos casos La comision de los Derechos Humanos no chisto nada.
Porque tienen mas garantias unos delincuentes que matan, desollan, cercenan cabezas y posteriomente lo exhiben en videos en las redes.
Militares que supuestamente violaron a una señora (estaba muy hermosa) acaso una señora de edad avanzada se puede violar, necesitarian estar ciegos o urgidos en este caso solo han sido señalamientos pero no hay ninguna informacion que sea veridica solo suposiciones.

el 19/05/2015

sin duda la CNDH esta dándoles el lado a los criminales que a los trabajadores federales ejercito mexicano y policía federal no cabe duda que en esos lugares si esta q todo lo que da con la corrupción

el 19/05/2015

como puede ser posible que estén dando mas la cara por los delincuentes que por los militares

el 19/05/2015

se q es competencia d los DH hacerla d emocion cada vez q ocurra un atropello x parte d autorirades sea quien sea la autoridad, y se entiende q se quieren hacer cambios para reformar la manera d como se castiga en este caso a un soldado, ya q dicen los DH q no se les castiga d la forma q ellos quieren o sea q hay delitos q segun ellos se les debe castigar x medios d cortes civiles y no x medio d cortes militares, pero hasta dond se sabe si se castiga d una forma o d otra seria lo mismo x q hay castigo y no creo q haya diferencia en terminar en cualquiera d las dos carceles, a mi parecer son pretexto d DH al utilizar casos aislados pa quitarle poder al fuero d los militares para debilitar a una institucion q hasta ahora no han podido hacerle ni cosquillas

el 19/05/2015

ahora resulta que los militares por hacer su trabajo en contra de los criminales están violando sus derechos por que derechos humanos se preocupa mas por los criminales que por la seguridad de los ciudadanos lo que deberían de hacer es agradecerle al ejercito por que son quienes arriesgan su vida combatiendo a los criminales en vez de estarlos juzgando por que según violan los derechos de los delincuentes.

el 19/05/2015

el fuero militar siempre ha despertado polemica en muchas ocasiones, pero a los derechos humanos les incomoda mas por el simple hecho de que no se hacen las cosas como los DH quisieran, parece capricho acusar al ejercito de violar derechos humanos utilizando pretextos como tlatlaya o algunos otros mas, los militares siempre han trabajado asi y sin tanto problema como hasta ahora que los DH quieren meterse mas por la simple y sencilla razon de pretextos como los de que no se puede juzgar a una persona por dos vias.

el 19/05/2015

algo que no se tiene en cuenta es que los tribunales civiles son menos eficaces al momento de dar penas justas sin en cambio los militares tienen un alto numero de condenas es mas los militares han puesto en la cárcel a miles de personas las cuales no me imagino lo que harían si tuvieran a su alcance a un soldado es mas existe un articulo que dice que las fuerzas del orden no pueden estar en la misma prisiones en la que están las personas a las que han detenido

el 19/05/2015

Mi opinión como ciudadano el ejército está haciendo un buen trabajo con la seguridad ya que estamos cansados de los policías corruptos y delincuentes porque los derechos humanos no hablan de los policías esos si que violan nuestros derechos

el 19/05/2015

Derechos humanos a favor de criminales , cuando el ejercito hace su labor que es combatir la delincuencia y si hacen trabajo de los policías por que no hay policía que quiera arriesgar su vida por la sociedad o solo se ven policías corruptos oprimiendo a la gente si SEDENA se quedara en sus cuarteles y ya no los viéramos en las calles creo que este país seria de lo peor .

el 19/05/2015

El hecho de que La Corte Interamericana de Derechos Humanos declare que la reforma legislativa realizada al Código de Justicia Militar en México es insuficiente no es que los soldados no quieran que se modifique.
Antes los militares eran jusgados por las cortes militares y sin embargo ahora en la actualidad ya la hacen las autoridades civiles.
Eso a beneficiado a muchos delincuentes con el solo hecho de manifestar que sus derechos fueron violentados, por los militares es motivo para que la CNDH, tome el caso y si le siguen inyectando (dinero soborno) a los visitadores mas fuerza agarra y en este sentido el militar queda a la deriva.
Todos los centros u ongs. que se autonombran benefician mas a delincuentes que a la sociedad en comun y en muchas ocaciones son patrocinados por ellos mismos

el 19/05/2015

Como insisten es juzgar a los militares en los tribunales civiles como a cualquiera de nosotros pero pongámonos a pensar que pasaría con ellos si los mandan a un reclusorio donde están llenos de narcotraficantes, lógico que no durarían ni una semana

el 19/05/2015

sobre las labores de seguridad que estan realizando el ejercito mexicano se apegan a los derechos humanos, una cosa que el delincuente este mas cobijado por los derechos humanos internacionales es otra cosa, y sobre que la reforma legislativa realizada al Código de Justicia Militar en México es insuficiente, para prueba de eso, los soldados son juzgados por la justicia civil si llegaran a comer algun delito.

el 19/05/2015

YO NO SE COMO ESTA ESE ROLLO DE EL FUERO MILITAR PERO JAMAS LOS JUZGADOS COMUNES DEBEN JUZGAR A MILITARES YA QUE ELLOS SON VERDADERO HOMBRES QUE LUCHAN DIA A DIA CONTRA NARCOTRAFICANTES QUE ENVENENAN A NUESTRA NIÑEZ MEXICANA, NATURALMENTE QUE ASI COMO MILITARES TAMBIEN SON SERES HUMANOS QUE COMETEN ERRORES Y PARA ESO TIENEN SUS PROPIAS LEYES QUE LOS DEBEN JUZGAR

el 19/05/2015

YO NO SE POR QUE EL GOBIERNO PERMITE QUE GENTE AJENA SE META EN ASUNTOS DEL PAIS, ADEMAS ESOS DE LA CIDH DEBERIA PROTEGER A LOS VERDADEROS CIUDADANOS QUE AMAN SU PATRIA Y NO A DELINCUENTES QUE SOLO LA DESTRUYEN CON SUS ACCIONES

el 19/05/2015

se les hace facil criticar al pais pero es muy diferente hablarla a vivirla todos los dias, mexico es un punto cruzial para los carteles de la droga debido a sus cercanias a los estados unidos y motivo por el cual docenas de carteles estan en lucha constante por el control de los territorios o plazas. la policia en los ultimos años no solo demostro su inconpetencia sino que hasta para acabarla de fregar se mesclaron con los mismos delincuentes empeorando la situacion y aumentando la inseguridad en nuestro pais, la situacion aunque a pasos lentos va mejorando y la ayuda de militares, gendarmes y marinos en las calles a ayudado a disminuir los indices delictivos, estoy de acuerdo que aun falta mucho trabajo por hacer y que la delincuencia aun reina en las calles pero somos mayoria y como gente que vive a diario este problema nos damos cyuenta quien nos ayuda y en lo personal prefiero la precensia de autoridades federales que cuidan las calles a los de los derechos humanos con sus recomendaciones



Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *


Más Historia

El siniestro viaje de una botella de plástico al océano

SOMOSMASS99   Javier Hinojosa Lunes 18 de mayo de 2015   “Con tanta evidencia sobre el agotamiento de los recursos...

19/05/2015