Piden a la OEA rechazar al candidato argentino a la CIDH

SOMOSMASS99

 

Redacción / SomosMass99

Ciudad de México / Domingo 18 de junio de 2017

 

Esta semana los países de la Organización de Estados Americanos (OEA) deben elegir a tres de los seis candidatos a ocupar un cargo como miembros de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Un panel internacional de expertos independientes analizó los antecedentes de todos los candidatos a integrar la Comisión y el único cuestionado fue Carlos Horacio de Casas -postulado por el presidente Mauricio Macri-, sobre quien expresaron “su preocupación acerca del cumplimiento del requisito de reconocida competencia en materia de derechos humanos por parte del candidato”.

También dos ex presidentes de la CIDH manifestaron su preocupación por el perfil del candidato argentino y más de sesenta académicos solicitaron a la cancillería del país sudamericano retirar la propuesta de De Casas como miembro de la CIDH.

Por ello, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) de Argentina pidió a los países de la OEA que no elijan a Carlos Horacio de Casas para integrar la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

El 10 de febrero de este año 120 organizaciones civiles de ese país, entre ellas el propio CELS, exigieron al Estado argentino que retirara la postulación de De Casas porque su perfil y desarrollo profesional «no se vinculan con la defensa y promoción de los derechos humanos».

Entonces como ahora, ha dicho ese centro de estudios, en el momento de defender públicamente su candidatura falseó datos sobre su defendido, el militar Enrique Blas Gómez Saa, acusado de delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura cívico-militar. Mintió sobre los antecedentes de Gómez Saa y respecto de las fechas y lugares donde el militar estuvo en funciones.

«Afirmó que su defendido había sido desplazado en 1977 pero en realidad se retiró a fines de 1979. De Casas también afirmó que Gómez Saa ‘era inocente, tal como lo declaró la justicia’. Sin embargo, la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza revocó la falta de mérito en febrero de 2012 y dictó su procesamiento. Esto habilitó que la causa fuera elevada a juicio. Es decir, que la justicia federal mendocina entendió que había prueba suficiente para que Gómez Saa enfrentara un juicio oral».

En el marco de la asamblea general de la OEA que se realizará en Cancún a partir de esta semana, semana en la que se elegirán a tres de los miembros de la CIDH, el CELS reiteró su oposición al nombramiento de De Casas como miembro de la CIDH, toda vez que dentro de su actividad en el sistema interamericano fue la defensa de los directivos de una compañía uruguaya acusados por delitos financieros, y su despacho jurídico defendió ante la misma comisión interamericana a una empresa minera que afectó con gravedad a comunidades indígenas en Guatemala.

Además se pronunció en contra de los estándares internacionales de libertad de expresión: se posicionó en contra de la derogación del delito de desacato en Argentina, medida dispuesta en un acuerdo de solución amistosa ante la CIDH. Y tuvo expresiones contra los derechos de las personas LGBTI y de las mujeres.

Debido a todos sus antecedentes, las organizaciones de derechos humanos, sindicatos, movimientos campesinos, asociaciones que trabajan en temas de justicia, igualdad de género, medio ambiente, derechos LGBTI y libertad de expresión impugnaron al candidato del Estado argentino.

Con información del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez.

Foto de portada: