Redacción SomosMass99
Guanajuato, Gto. / Jueves 1 de octubre de 2015
A dos meses del homicidio de Nadia Vera, Alejandra Negrete, Yesenia Quiroz, Mile Virginia Martín y Rubén Espinosa en la colonia Narvarte persisten serias interrogantes en torno a la investigación de los hechos que han consternado a la sociedad.
Para Artículo19, organismo defensor de la libertad de expresión que ha asumido la coadyuvancia del caso del fotoperiodista Rubén Espinosa Becerril, resulta preocupante la falta de claridad sobre el móvil del crimen y sobre la participación de más personas como autores intelectuales y facilitadores. Señala que si no se actúa con debida prontitud, seriedad, exhaustividad, objetividad e imparcialidad, mantener formalmente abiertas las investigaciones por parte de la PGJDF no garantiza el esclarecimiento total de los hechos.
- No se ha profundizado en la línea de investigación relacionada con los antecedentes de amenazas en contra de Nadia y Rubén.
Hasta ahora el propio procurador, Rodolfo Ríos Garza ha dicho que no se ha logrado esclarecer el móvil del crimen, es decir, las razones por las cuales se cometió. No obstante, por medio de mecanismos no oficiales –e ilegales, como son las filtraciones– se pretende construir una narrativa relacionada con el “ajuste de cuentas” de narcotraficantes con Mile Virgina, circunstancia que tampoco se encuentra acreditada.
Lo cierto en el multihomicidio de la Narvarte es que se puede concluir que existe una planeación y preparación previas que trascienden a un mero robo. Es evidente que previo a los asesinatos la tortura se dirigiera a Mile, Rubén y Nadia –y que fue particularmente larga en el caso de los dos últimos.
Ante ello, Artículo 19 demanda el esclarecimiento de los hechos y la sanción a los responsables, así como determinar con la mayor exactitud posible la secuencia con la que ocurrieron los hechos dentro del departamento; establecer el número de participantes en la ejecución y facilitación del crimen; profundizar en la línea de investigación relacionada con los antecedentes de amenazas en contra de Nadia y Rubén; geolocalizar aparatos telefónicos sustraídos del lugar, incluidos los de Rubén Espinosa y Nadia Vera.
- El día de los hechos personal ministerial, policial y pericial se presentaron al departamento de la Narvarte y no encontraron la evidencia que hoy día soporta la hipótesis oficial: la tarjeta de circulación del Mustang, teléfonos celulares, cocaína y anfetaminas.
- Artículo 19 cuestionó el papel de la Comisión Derechos Humanos de Distrito Federal ante múltiples hechos que constituyen violaciones a derechos humanos en las investigaciones.
Entre las deficiencias en la investigación menciona que las pruebas más contundentes para robustecer la hipótesis oficial de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) son las declaraciones de dos de las personas detenidas, Daniel Pacheco Gutiérrez y Abraham Torres Tranquilino. De las anteriores se observan fuertes contradicciones, mientras que la tercera persona detenida, César Omar Martínez Zendejas, negó los hechos. Además, de los cateos realizados en los domicilios de los probables responsables, no se encontraron datos que confirmaran sus dichos.
Respecto a Daniel Pacheco, aunque la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, señaló públicamente que no se demostró la comisión de tortura, es insostenible que el procesado se haya ocasionado las lesiones “al tratar de subir a la patrulla” como se encuentra en la investigación. Ante ello es fundamental se transparente el contenido de los dictámenes del protocolo de Estambul aplicado.
Destaca también que el agotamiento de la línea de investigación que apunta a los antecedentes de amenazas contra Nadia Vera y Rubén Espinosa se debe en gran parte a la presión social y al propio impulso de los abogados que representan a las distintas víctimas. Sólo de esta manera se han integrado datos, notas y testimonios que acreditan estos hechos, y no por una diligente y oficiosa recopilación de tales pruebas.
Comparte en Facebook
Twittéalo
