SOMOSMASS99
Corresponsal militar / The Cradle
Jueves 29 de agosto de 2024
Mientras Israel continúa sus escaladas militares con opciones limitadas y un riesgo creciente, el Eje de la Resistencia permanece estratégicamente bajo en la «escalera de escalada», esperando el momento en que las tropas y municiones del enemigo se acerquen al agotamiento.
Tras las recientes represalias con cohetes y aviones no tripulados de Hezbolá, que tuvieron como objetivo con éxito la instalación de inteligencia militar israelí Glilot «Aman» y el sitio de Ein Shemer utilizado para el monitoreo aéreo y la defensa aérea, los otros miembros del Eje de Resistencia de Asia Occidental se enfrentan ahora a una serie de opciones estratégicas con respecto a sus próximos pasos.
Irán ha afirmado constantemente, a través de sus diplomáticos y funcionarios de alto rango, que una respuesta de represalia es inevitable. El mensaje de Teherán es claro: se avecina una reacción, y es sólo cuestión de tiempo.
Mientras tanto, Yemen también está contemplando su respuesta a los ataques masivos israelíes contra su principal puerto de Hodeidah. Este ataque, considerado un uso desproporcionado de la fuerza destinado a infligir daños a la población civil yemení y a la infraestructura, ha galvanizado aún más la determinación de Saná contra el Estado de ocupación.
Intensificación de la escalada
Estas respuestas anticipadas del Eje de Resistencia están influenciadas por varios factores más allá de las convenciones de la disuasión militar y los equilibrios estratégicos existentes. Un elemento central de su estrategia es el objetivo de detener la guerra en curso contra Gaza, un objetivo que todos los actores estatales y no estatales del Eje han priorizado desde el lanzamiento de la Operación Inundación de Al-Aqsa hace casi un año.
La guerra regional en Asia Occidental, y las posibles respuestas de cada parte en el conflicto, se entiende mejor a través de una «escalera de escalada«, una herramienta conceptual que ilustra la preparación y la capacidad para un mayor compromiso militar.
Israel: Cerca de la cima de la escalera
El estado de ocupación se encuentra actualmente cerca de la parte superior de la escalera de escalada. Su alta ubicación refleja casi 11 meses de uso extensivo de activos militares, incluida una variedad de municiones ofensivas y defensivas, tanques, tropas terrestres y sistemas de misiles.
A excepción de sus arsenales nucleares, Israel ha utilizado casi todo su arsenal en múltiples teatros, lo que indica un alto nivel de compromiso militar e intensidad operativa. Esto deja a Israel con poco margen para una mayor escalada sin recurrir a medidas más drásticas, como invasiones a gran escala o el despliegue de armas estratégicas.
A pesar de las sustanciales capacidades militares de Israel, su dependencia del apoyo externo fue evidente durante los limitados ataques de represalia de Irán durante la Operación Promesa Verdadera en abril. Israel se vio obligado a convocar a una coalición occidental y utilizar el espacio aéreo de los Estados árabes aliados para interceptar proyectiles iraníes.
Esta dependencia plantea interrogantes sobre la autonomía y la capacidad del ejército de ocupación para sostener operaciones de forma independiente. El costo económico de estas operaciones, que según se informa alcanza los miles de millones de dólares tanto para Israel como para sus aliados, también ilustra la presión sobre los recursos de un compromiso prolongado.
Irán: Pasos cuidadosos en los primeros peldaños
Irán ocupa un peldaño mucho más bajo en la escalera de la escalada, lo que refleja el enfoque moderado pero calculado de Teherán para el compromiso militar directo con Israel. La República Islámica ha llevado a cabo un enfrentamiento limitado hasta la fecha, en el que utilizó principalmente sistemas de misiles relativamente básicos como los misiles balísticos Emad y Rezvan.
Tiene la capacidad de desplegar armamento más avanzado, como los misiles Kheibar-Shekan, diseñados para penetrar sistemas avanzados de defensa antimisiles.
Después de True Promise, que fue la respuesta al bombardeo israelí de su consulado en Damasco, Irán demostró su capacidad de escalada mientras exponía las limitaciones en las defensas antimisiles israelíes. La operación incluyó ataques directos desde su territorio, rompiendo una barrera estratégica de larga data. Este movimiento ha desafiado la doctrina militar de Israel, que depende en gran medida de las capacidades de intercepción de misiles y la disuasión estratégica.
La estrategia de Irán consiste en aprovechar su vasto arsenal de misiles, incluidos los modelos más antiguos y los misiles más nuevos y maniobrables como el Dezful, el Haj Qasim, el Khorramshahr y los misiles hipersónicos Fattah 1 y 2.
Estos misiles avanzados plantean un desafío significativo para los sistemas de interceptación israelíes, como el Arrow/Hetz y el David’s Sling, que pueden tener dificultades para interceptarlos de manera efectiva. La posición cautelosa de Teherán en la escalera le permite mantener la flexibilidad estratégica, respondiendo con fuerza, si es necesario, mientras evita una guerra a gran escala.
No se utilizó nada de su arsenal moderno y sofisticado, el número de aviones no tripulados y misiles utilizados fue solo de cientos, e Irán no ha desplegado ningún personal militar en una confrontación directa. Por lo tanto, el potencial de escalada de Irán sigue siendo muy alto.
Hezbolá: Compromiso de nivel medio con las reservas estratégicas
El Hezbolá libanés se encuentra en la mitad de la escalera de la escalada. Desde el 8 de octubre, la resistencia libanesa ha declarado más de 2.000 operaciones militares, dirigidas contra posiciones y activos militares israelíes hasta bien entrada su profundidad estratégica. A pesar de su participación activa, Hezbolá se las ha arreglado cuidadosamente para evitar agotar sus recursos, utilizar su arsenal de misiles más sofisticado o escalar a una guerra total.
Si bien deja caer pistas sobre sus capacidades, como su instalación de misiles subterráneos, Imad-4, Hezbollah aún no ha desplegado sus capacidades más avanzadas o secretas desarrolladas desde la guerra de 2006, lo que indica que conserva importantes reservas estratégicas.
Además, a diferencia de las fuerzas terrestres del ejército israelí en la Franja de Gaza y Cisjordania, las fuerzas de Hezbolá no han sido puestas en conflicto directo con el enemigo. Según se informa, con más de 100.000 efectivos -sin incluir el cuerpo de élite de la organización- y con la capacidad de convocar a muchos cientos de miles de combatientes regionales que se han comprometido a unirse a cualquier batalla directa contra Israel, estas tropas no están ni agotadas ni agotadas, a diferencia de las fuerzas enemigas.
El posicionamiento intermedio de Hezbolá es un enfoque equilibrado, que mantiene la presión sobre Israel y apoya a sus aliados sin agotar su arsenal y sus fuerzas de combate ni arriesgarse a una guerra total.
Yemen: Posturas estratégicas de nivel medio
Yemen, al igual que Hezbolá, se encuentra a mitad de camino en la escalera de la escalada. La participación del ejército alineado con Ansarallah ha consistido principalmente en maniobras estratégicas y operaciones de apoyo en sus aguas territoriales y sus alrededores, en lugar de enfrentamientos directos, con la notable excepción del ataque sin precedentes con aviones no tripulados del mes pasado contra Tel Aviv y ataques similares contra el puerto de Eilat.
Yemen ha hecho uso de varios tipos de misiles, incluidos misiles de crucero Quds y misiles balísticos derivados de los misiles Kheibar-Shekan, Emad y Qiam de Irán. Estos activos permiten a Yemen proyectar su poder en toda la región a pesar de las limitaciones tecnológicas y militares impuestas por el bloqueo de la coalición liderada por Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos.
La postura estratégica de Sanaa se ve reforzada por su capacidad para producir rápidamente municiones baratas y mantener la capacidad de producción en curso, lo que le permite mantener las operaciones sin una escalada significativa. Las Fuerzas Armadas yemeníes también están dispuestas a intensificar su apoyo al Líbano, en caso de que Israel decida intensificar aún más las escaladas.
De manera crucial, el compromiso ideológico y la estructura social tribal de Yemen otorgan a su autoridad política una mayor libertad para elegir objetivos y ejecutar respuestas sin las mismas preocupaciones económicas o temores de reacción internacional que podrían limitar a otros actores en el Eje.
Esta flexibilidad permite a Yemen adoptar una postura más agresiva si es necesario, como lo demuestra su potencial para lanzar operaciones complejas destinadas a abrumar las defensas enemigas, posiblemente en coordinación con las acciones iraníes.
El único camino es hacia abajo
Las posiciones actuales de Israel, Irán, Hezbolá y Yemen en la escalada reflejan sus cálculos estratégicos y sus posibles acciones. La alta posición de Israel sugiere una capacidad limitada para una mayor escalada sin consecuencias graves, mientras que la baja posición de Irán indica una estrategia de moderación, manteniendo sus opciones abiertas para futuros compromisos.
Hezbolá y Yemen, ambos de nivel medio, demuestran un enfoque calculado para mantener su participación sin agotar sus recursos ni escalar el conflicto a un nivel incontrolable.
La posibilidad de una escalada por parte de las facciones de la resistencia iraquí o incluso del ejército sirio tras las repetidas violaciones añade otra capa de riesgo con la que Israel debe lidiar.
La continua escalada del estado ocupante sin un final claro y una comprensión de sus propias limitaciones, junto con la creciente renuencia de EE.UU. a intervenir, podría conducir en última instancia a una extralimitación estratégica y a una derrota total en una guerra regional total.
Imagen: The Cradle.
0 Comentario