SOMOSMASS99
Peter S. Baron* / Hampton Institute
Lunes 9 de septiembre de 2024
La política exterior de EE.UU. ha expuesto sistemáticamente el oportunismo cobarde y egoísta de nuestros líderes políticos, que se dejan llevar por los intereses de sus señores de la élite corporativa. Desde los primeros días de la República, las intervenciones estadounidenses en el extranjero han priorizado la acumulación y consolidación de ganancias y poder de la clase élite por encima de los derechos humanos y la estabilidad internacional. Los políticos, siempre dispuestos a servir a los intereses corporativos, han implementado políticas diseñadas para ampliar el acceso al mercado, controlar recursos vitales y mantener el dominio global, todo mientras encubren sus acciones con la retórica de la democracia y la seguridad.
Los políticos estadounidenses, como ejecutores de esta política exterior, perpetúan guerras, golpes de estado y sanciones económicas, asegurando un flujo constante de dinero sangriento a sus patrones de élite. Manipulan el sentimiento público y reprimen la disidencia para crear una fachada de interés nacional que oculta a los verdaderos beneficiarios de estas políticas. La devastación acumulada desde la trata de esclavos africanos hasta el genocidio en Gaza expone la bancarrota moral de una política exterior basada en el asesinato y la tortura para obtener ganancias y poder. Esta grotesca complicidad exige un replanteamiento radical del papel de Estados Unidos en el mundo, priorizando la dignidad humana sobre la codicia corporativa.
Una historia de explotación: de la esclavitud a los conflictos modernos
El patrón de explotación, intrínseco al capitalismo y al imperialismo estadounidenses, se remonta a nuestros primeros días como una nueva nación. Comprender este continuo ayuda a explicar las atrocidades que se están cometiendo en lugares como Gaza, donde las vidas marginadas siguen siendo daños colaterales en la búsqueda de ganancias y poder.
La trata de esclavos africanos, que comenzó en el siglo XVI, fue una época de brutalidad sin precedentes que provocó la muerte de aproximadamente 1,5 a 3 millones de personas africanas. Este capítulo brutal de la historia fue impulsado por las potencias europeas y los colonos de élite, cuyas ambiciones capitalistas exigían una fuerza de trabajo masiva para producir excedentes de cultivos rentables como el azúcar, el algodón y el tabaco. Los africanos fueron esclavizados y arrancados a la fuerza de sus hogares, familias y culturas, y luego transportados a través del Atlántico en las condiciones más inhumanas imaginables. Amontonados como carga en las sucias bodegas de los barcos, muchos murieron de enfermedades, desnutrición y abusos. Los que sobrevivieron al angustioso viaje fueron vendidos como ganado, tratados como mera propiedad, despojados de su humanidad y obligados a trabajar en condiciones implacables y brutales.
La deshumanización y mercantilización de millones de hombres, mujeres y niños generó una inmensa riqueza para las economías europeas y estadounidenses, sentando las bases mismas del capitalismo moderno.
En lo que ahora es el contiguo Estados Unidos, la población indígena fue diezmada de más de 5 millones antes del contacto europeo a menos de 238.000 a finales del siglo XIX, una aniquilación casi total que sometió a las comunidades indígenas a horrores inimaginables: guerras implacables, desplazamientos violentos y la introducción deliberada de enfermedades a las que no tenían inmunidad. La expulsión forzada y el exterminio de los pueblos indígenas fueron justificados por las políticas expansionistas de Estados Unidos bajo el disfraz del «Destino Manifiesto». Se suponía que los estadounidenses estaban destinados a ocupar y controlar la tierra en todo el continente americano, desde el Atlántico hasta el Pacífico. Impulsados por un hambre capitalista implacable de tierra y recursos, el gobierno de Estados Unidos y los colonos se apoderaron agresivamente de vastos territorios para la agricultura, la minería y las empresas inmobiliarias en un esfuerzo calculado por allanar el camino para el desarrollo capitalista.
La Guerra de Independencia de los Estados Unidos resultó en aproximadamente 25.000 muertes estadounidenses, alrededor de 24.000 muertes británicas y alrededor de 7.500 muertes de mercenarios de Hesse (alemanes), con un total aproximado de 56.500 muertes. Las políticas comerciales británicas fueron diseñadas para mantener a las colonias económicamente dependientes de Gran Bretaña, restringiendo su capacidad para comerciar libremente y obligándolas a beneficiar a la economía británica. Estas políticas incluían impuestos excesivos, que afectaban desproporcionadamente a las clases más bajas de las colonias, alimentando su ira tanto hacia la élite del Reino Unido como hacia sus homólogos coloniales.
Sin embargo, a medida que avanzaba la revolución, la élite colonial tomó el control de los comités y asambleas revolucionarias. Esto les permitió secuestrar las demandas populares de libertad y autodeterminación, tergiversando el fervor revolucionario para servir a sus propios intereses económicos egoístas. Los colonos comunes fueron empujados a una lucha violenta y sangrienta, engañados para que creyeran que estaban luchando por una libertad genuina. Sin embargo, la revolución en última instancia solo sirvió para enriquecer y empoderar a la élite estadounidense adinerada, traicionando a la gente común y despojándola de las ganancias económicas y sociales prometidas.
Líderes de élite como Thomas Jefferson, John Adams y James Madison se aseguraron de que los documentos fundacionales marcaran el comienzo de una estructura política que salvaguardara los intereses de los propietarios y los ricos. La Constitución original incluía mecanismos como el Colegio Electoral y el Senado, que diluían la influencia directa del voto popular y aseguraban que el poder permaneciera concentrado entre la élite.
En esencia, los líderes ricos de la revolución, como George Washington, que era uno de los hombres más ricos de las colonias, trataron de desmantelar el control británico para establecer una economía capitalista en la que reinaran la propiedad privada y la libre empresa. Washington, a menudo alabado por su prudencia al negarse a gobernar como rey, ciertamente no renunció a la oportunidad de vivir como tal. Se pagó a sí mismo un salario presidencial que ascendía al 2% del presupuesto total de la recién establecida nación estadounidense.
La Guerra Civil de Estados Unidos, que se cobró entre 620.000 y 850.000 vidas, fue fundamentalmente una batalla entre la economía agraria de las élites del Sur, basada en la esclavitud, y la economía industrial de las élites del Norte, basada en el trabajo asalariado. Los terratenientes sureños acumularon riqueza a través de la brutal explotación de las personas esclavizadas en plantaciones que producían cultivos comerciales como el algodón y el tabaco. El implacable afán de lucro bajo el capitalismo empujó a estos esclavizadores a buscar la expansión a nuevos territorios americanos, una práctica que Abraham Lincoln pretendía detener.
Las élites del Norte, impulsadas por el mismo compromiso capitalista, invirtieron en la expansión del capitalismo industrial, que dependía del trabajo asalariado. Vieron la esclavitud como un obstáculo económico para su visión de una fuerza laboral más rentable y adaptable. El trabajo asalariado permitió a los industriales del norte explotar a los trabajadores sin las limitaciones legales y logísticas de la esclavitud, ofreciendo una mano de obra más escalable y flexible para las fábricas e industrias. Los trabajadores podían ser contratados y despedidos en función de la demanda, pagados solo cuando fuera necesario y sometidos a malas condiciones de trabajo sin necesidad de ser propietarios de por vida.
La victoria del Norte desmanteló la economía esclavista del Sur, poniendo fin al modelo capitalista agrario y allanando el camino para que dominara el capitalismo industrial. Este cambio facilitó el rápido crecimiento industrial y el desarrollo de la infraestructura, promoviendo una economía capitalista basada en el trabajo asalariado. Después de aproximadamente una década de esfuerzos de reconstrucción, las potencias industriales del Norte fortalecieron su influencia sobre sectores económicos clave como la manufactura, los ferrocarriles y las finanzas. Posteriormente, retiraron su apoyo a la Reconstrucción, lo que permitió al Sur reinstituir efectivamente la esclavitud a través de los sistemas de aparcería y arrendamiento de convictos.
La Guerra Hispano-Estadounidense de 1898, que provocó aproximadamente 60.000 muertes españolas y 3.200 muertes estadounidenses, fue impulsada por el deseo de Estados Unidos de expandir su influencia y abrir nuevos mercados para los productos estadounidenses. La guerra fue alimentada en parte por el periodismo sensacionalista de la época, que generó apoyo público para la intervención en la lucha de Cuba por la independencia de España. Sin embargo, detrás de este sentimiento público había fuertes motivaciones económicas. Estados Unidos buscó proteger sus inversiones en Cuba y obtener el control de otras colonias españolas como Puerto Rico, Guam y Filipinas. La adquisición de estos territorios permitió a Estados Unidos expandir su alcance a nuevos mercados, asegurando ubicaciones estratégicas para fines militares y comerciales, promoviendo así los intereses económicos y estratégicos de los capitalistas estadounidenses.
La guerra entre Estados Unidos y Filipinas, que tuvo lugar entre 1899 y 1902, causó la muerte de unos 220.000 filipinos. Esta guerra fue impulsada por el deseo de Estados Unidos de establecer un punto de apoyo en Asia, abriendo nuevos mercados y recursos para las empresas estadounidenses bajo el pretexto de «civilizar» y democratizar la región. Después de la Guerra Hispano-Estadounidense, Estados Unidos tomó el control de Filipinas, enfrentando la resistencia de los nacionalistas filipinos que buscaban la independencia. La brutal represión del movimiento independentista filipino demostró hasta dónde llegaría Estados Unidos para mantener sus nuevas posesiones coloniales.
Durante la Primera Guerra Mundial, el gobierno federal registró a alrededor de medio millón de civiles «extranjeros enemigos», vigiló a muchos de ellos y envió a unos 6.000 ciudadanos alemanes y hombres y mujeres germano-estadounidenses a campos de internamiento. Los campos eran duros e inhumanos, con malas condiciones de vida, comida inadecuada y enfermedades desenfrenadas. Los internados eran sometidos a trabajos forzados y vigilancia constante, despojados de sus libertades con el pretexto de proteger a la nación. Quizás, lo más sorprendente, es que el gobierno se apoderó de grandes cantidades de propiedad privada, a menudo con dudosas conexiones con el esfuerzo bélico, acumulando activos por valor de más de quinientos millones de dólares, casi todo el presupuesto federal antes de la guerra.
Al apoderarse de los negocios y propiedades de los germanoamericanos, la élite estadounidense eliminó la competencia económica y consolidó el control. La xenofobia se utilizó como táctica para crear una construcción ideológica en la que la comunidad germano-estadounidense era utilizada como chivo expiatorio, simbolizando amenazas tanto externas como internas. Esta estrategia reforzó la cohesión nacional al proyectar los miedos sobre un otro racializado, uniendo a la nación contra un enemigo común.
Tras el ataque a Pearl Harbor, las élites estadounidenses y sus obedientes políticos desviaron la ira pública de sus propias acciones con fines de lucro que habían aumentado las tensiones con Japón. La codiciosa élite capitalista, desesperada por controlar recursos vitales como el petróleo y el caucho del sudeste asiático, había impuesto sanciones económicas paralizantes a Japón. Un memorándum del Departamento de Estado un año antes de Pearl Harbor dejó al descubierto sus verdaderos motivos: el miedo a perder el acceso a mercados lucrativos y materiales esenciales en Asia. Estas medidas despiadadas supusieron una amenaza clara y potente para la existencia misma de Japón, provocándolos intencionadamente a la guerra. En lugar de responsabilizar a estos buitres capitalistas, el gobierno redirigió cobardemente la culpa a los japoneses estadounidenses, protegiendo a los verdaderos culpables detrás de este conflicto fabricado.
Por lo tanto, haciéndose eco de las motivaciones estratégicas detrás del internamiento de los estadounidenses de origen alemán durante la Primera Guerra Mundial, el gobierno de los EE. UU. inició el internamiento de 120,000 estadounidenses de origen japonés durante la Segunda Guerra Mundial. Estos campamentos eran deshumanizantes, con familias arrancadas de sus hogares y negocios, despojadas de sus derechos y confinadas en lugares remotos y desolados. Las deplorables condiciones carecían de refugio, alimentos y atención médica adecuados. La gente vivía en barracones superpoblados, rodeados de alambre de púas y guardias armados, soportando condiciones climáticas extremas y una sensación constante de miedo e incertidumbre.
La Guerra de Corea, que se prolongó de 1950 a 1953, fue un conflicto horrible que resultó en aproximadamente 2,5 millones de muertes, dejando la península coreana en ruinas y su gente devastada. Esta guerra, impulsada por el objetivo de Estados Unidos de contener la influencia soviética y proteger los intereses capitalistas globales, revela que la Guerra Fría fue esencialmente una serie de guerras calientes, con las élites soviéticas y estadounidenses luchando batallas de poder en todo el mundo. Después de la Segunda Guerra Mundial, Corea se dividió en dos zonas, con el Norte bajo influencia soviética y el Sur bajo control estadounidense. El objetivo estadounidense era establecer una Corea del Sur capitalista que pudiera servir como baluarte contra la influencia soviética, asegurando un entorno favorable al mercado beneficioso para los intereses económicos estadounidenses. La guerra fue testigo de bombardeos implacables, ejecuciones masivas y atrocidades generalizadas. Ciudades enteras fueron arrasadas, e innumerables civiles quedaron atrapados en el fuego cruzado, sometidos a un sufrimiento inimaginable.
En Guatemala, en 1954, el golpe de Estado de Jacobo Árbenz respaldado por Estados Unidos sentó las bases para décadas de brutal conflicto y represión, incluida la Guerra Civil Guatemalteca, que provocó la muerte de entre 140.000 y 200.000 personas. El derrocamiento del presidente Jacobo Árbenz fue una respuesta directa a sus políticas de reforma agraria que buscaban redistribuir la tierra a los campesinos empobrecidos, lo que amenazaba los intereses corporativos estadounidenses, en particular los de la United Fruit Company.
El genocidio indonesio respaldado por Estados Unidos entre 1965 y 1966 provocó la muerte de entre 500.000 y 1 millón de personas. Estados Unidos apoyó el ascenso al poder del general Suharto como parte de una estrategia más amplia para eliminar las influencias comunistas en Indonesia, el país de mayoría musulmana más grande del mundo y una región de importancia geopolítica significativa. El régimen de Suharto, con el respaldo de Estados Unidos, atacó a miembros del Partido Comunista de Indonesia (PKI) y a presuntos izquierdistas, lo que resultó en asesinatos masivos y atrocidades generalizadas. La eliminación de las influencias comunistas en Indonesia ayudó a asegurar un régimen estable y favorable al capitalismo que garantizó un entorno favorable para los intereses económicos estadounidenses y las corporaciones multinacionales en el sudeste asiático.
La guerra de Vietnam, de 1955 a 1975, resultó en aproximadamente 2 millones de muertes. Estados Unidos intervino para impedir la propagación de la influencia comunista en el sudeste asiático, crucial para proteger los intereses capitalistas globales. La Teoría del Dominó sugería que si un país caía en manos del comunismo, otros de la región lo seguirían, amenazando los mercados capitalistas y las inversiones.
La guerra se caracterizó por extensos bombardeos, guerra química y brutales batallas terrestres, lo que provocó una inmensa destrucción y pérdida de vidas. Estados Unidos se propuso apoyar a un gobierno no comunista en Vietnam del Sur para mantener un punto de apoyo estratégico y económico. El gobierno de los Estados Unidos instaló a Ngo Dinh Diem como líder de Vietnam del Sur en 1954, un hombre que ayudó a los colonizadores franceses a reunir a los combatientes por la independencia durante la revolución de Vietnam y que vivía en Lakewood, Nueva Jersey, antes de ser instalado como presidente de Vietnam del Sur. Aldeas fueron arrasadas, civiles masacrados y regiones enteras devastadas por el napalm y el Agente Naranja.
Como parte de la guerra de Vietnam, las campañas de bombardeo de Estados Unidos en Camboya y Laos de 1969 a 1973 causaron 500.000 muertes. Estas, conocidas como Operación Menú y Operación Freedom Deal, tenían como objetivo destruir las rutas de suministro de Vietnam del Norte, en particular la Ruta Ho Chi Minh, que atravesaba estos países. Las campañas implicaron el uso extensivo de bombardeos de alfombra y defoliantes químicos, lo que causó numerosas víctimas civiles y daños ambientales a largo plazo. En total, Estados Unidos lanzó 2.756.941 toneladas de bombas, más que todas las bombas lanzadas por los Aliados en la Segunda Guerra Mundial.
La hambruna de Bangladesh de 1974, que se cobró hasta 1,5 millones de vidas, fue trágicamente inducida por las políticas estadounidenses que priorizaron los intereses geopolíticos sobre el sufrimiento humano. Durante la Guerra de Liberación de Bangladesh, Estados Unidos, impulsado a defender el capitalismo global a través de sus alianzas de la Guerra Fría, apoyó al gobierno paquistaní con ayuda y armas, lo que permitió a Pakistán reprimir brutalmente el movimiento independentista en Pakistán Oriental, ahora Bangladesh.
El conflicto asoló la región, provocando una devastación generalizada y un colapso económico. Cuando Bangladesh finalmente logró la independencia, quedó en ruinas, su infraestructura destruida y su economía en ruinas. El gobierno recién formado luchó desesperadamente para hacer frente a la hambruna que siguió. Los campos estaban desiertos, los mercados estaban vacíos y la gente hambrienta. Durante el apogeo de la hambruna, Estados Unidos retuvo 2,2 millones de toneladas de ayuda alimentaria como medio para presionar al gobierno de Bangladesh para que se alineara con los intereses políticos y económicos estadounidenses.
Las inquietantes imágenes de niños esqueléticos no hicieron nada para conmover los corazones fríos y calculadores de los políticos estadounidenses, que se arrastran desvergonzadamente a los pies de la codicia. Como era de esperar, sus conciencias, profundamente enterradas bajo su servicio inquebrantable a aquellos que persiguen incansablemente el beneficio, permanecieron impermeables al sufrimiento que infligieron. La élite confiaba en su compromiso inquebrantable con las ganancias corporativas y el control sobre el orden global, y estos políticos cumplieron esas expectativas sin dudarlo.
La invasión estadounidense de Afganistán por 8 billones de dólares en 2001, parte de la guerra más amplia contra el terrorismo, ha causado más de 900.000 muertes en los años siguientes. Inicialmente justificada como respuesta a los ataques del 11 de septiembre, destinados a desmantelar Al-Qaeda y derrocar a los talibanes, esta intervención estuvo fuertemente influenciada por intereses estratégicos imperialistas. La ubicación crítica de Afganistán en Asia Central lo convirtió en un objetivo principal para proyectar el poder y la influencia de Estados Unidos, rodeado de naciones clave como Irán, Pakistán, China y las repúblicas de Asia Central. Establecer un punto de apoyo en Afganistán proporcionó a Estados Unidos una base estratégica para manipular la dinámica regional y contrarrestar a rivales como Irán y China. Además, la prolongada ocupación militar y los esfuerzos de reconstrucción fueron una bendición para las corporaciones estadounidenses involucradas en defensa, seguridad e infraestructura, incluida Halliburton del entonces vicepresidente Dick Cheney.
Las intervenciones estadounidenses en Irak, incluyendo la Guerra del Golfo en 1991 y la Guerra de Irak en 2003, resultaron en pérdidas humanas catastróficas, con aproximadamente 100.000 muertes en la Guerra del Golfo y 600.000 muertes en la Guerra de Irak. Estas intervenciones fueron impulsadas por intereses estratégicos en los vastos recursos petroleros de Irak, con el objetivo de Estados Unidos de controlar y asegurar estos activos para obtener beneficios capitalistas. La Guerra del Golfo se inició para expulsar a las fuerzas iraquíes de Kuwait, un país productor de petróleo clave, protegiendo así a los aliados de Estados Unidos y asegurando la estabilidad de los suministros mundiales de petróleo. La invasión de Irak en 2003, con el pretexto de eliminar las armas de destrucción masiva, estuvo motivada de manera similar por el deseo de obtener el control de los campos petroleros de Irak y establecer un gobierno obediente que favoreciera los intereses económicos de Estados Unidos. Aquí también, la antigua compañía del vicepresidente Dick Cheney, Halliburton, ganó la asombrosa cantidad de 39.500 millones de dólares de contratos relacionados con la guerra de Irak, muchos de los cuales fueron adjudicados sin licitación competitiva.
La devastación causada por estas guerras fue inmensa: la infraestructura fue destruida, las ciudades quedaron reducidas a escombros y millones de civiles quedaron atrapados en el fuego cruzado o sufrieron el caos y la inestabilidad resultantes, con 5 millones de desplazados. La ocupación prolongada y el desmantelamiento de sus estructuras militares y gubernamentales crearon un vacío de poder y un caos generalizado. Este entorno facilitó el surgimiento de grupos extremistas, y el ISIS finalmente se formó a partir de los restos de al-Qaeda en Irak y otras facciones militantes.
La intervención de la OTAN en Libia en 2011, que provocó aproximadamente 22.000 muertes, se enmarcó oficialmente como un esfuerzo humanitario para proteger a los civiles durante el levantamiento contra el régimen de Muamar Gadafi. Sin embargo, bajo este barniz de humanitarismo se escondían importantes intereses estratégicos y económicos, en particular relacionados con las vastas reservas de petróleo de Libia. Libia, que cuenta con las mayores reservas probadas de petróleo de África, era un proveedor crucial de petróleo para Europa. La intervención liderada por la OTAN resultó en el derrocamiento de Gadafi, pero también sumió al país en el caos, lo que llevó a una inestabilidad y un conflicto prolongados. Esta desestabilización facilitó el acceso de las empresas multinacionales para invertir y explotar los recursos petrolíferos de Libia. Además, la intervención tuvo consecuencias nefastas para el tejido social de Libia. El vacío de poder y el consiguiente caos condujeron al resurgimiento de los mercados de esclavos al aire libre, donde los seres humanos se compran y venden como mercancías por tan solo 400 dólares.
El genocidio en curso en Gaza es simplemente otra manifestación del ethos capitalista que impregnó la violencia descrita anteriormente. La complicidad del gobierno de Estados Unidos en la perpetuación de la violencia y la destrucción está impulsada por imperativos económicos y geopolíticos como los que hemos discutido anteriormente. La ayuda militar a Israel, financiada por los contribuyentes estadounidenses, apoya una campaña implacable contra los palestinos, enmascarada como medida de seguridad, pero fundamentalmente arraigada en intereses capitalistas y estratégicos. Esta alianza entre las élites estadounidense e israelí consolida el control sobre los recursos críticos y las rutas comerciales, enriqueciendo a los contratistas de defensa y afianzando el dominio regional. Civiles inocentes cargan con el verdadero costo: decenas de miles de personas asesinadas, hogares e infraestructuras diezmados, y comunidades enteras arrasadas.
Desconexión colectiva: hacer frente a la opresión y construir un nuevo futuro
La élite sostiene este patrón de siglos de violencia calculada mediante la manipulación de nuestra psicología colectiva. Justifican sus actos de violencia y guerra, mientras que quienes denuncian tales atrocidades y proponen nuevas formas de organizar la sociedad son marginados y desacreditados. El sentimiento público se elabora meticulosamente a través de una propaganda que reduce el rango del discurso aceptable y pinta las voces revolucionarias como poco realistas, dementes o peligrosas.
Su alarmismo es particularmente efectivo porque explota nuestra posición vulnerable en una sociedad sistémicamente competitiva. A los que menos tienen se les advierte que no pueden permitirse el lujo de unirse a los valientes revolucionarios y arriesgarse a perder lo poco que tienen, aunque sean los que más ganen. Mientras tanto, a los que tienen cierta seguridad financiera se les dice que abrazar los ideales revolucionarios los sumergiría en las luchas que enfrentan los que están por debajo de ellos. La verdad es que estos ideales revolucionarios nos alejarían de la competencia despiadada que caracteriza al orden mundial actual. Tales ideales factibles prometen un mundo en el que nadie tenga que vivir en la inseguridad o el miedo de perderlo todo. Al fomentar la cooperación, podemos crear una sociedad en la que se satisfagan las necesidades de todos y se elimine la ansiedad constante de la supervivencia.
La hostilidad de la élite hacia las llamadas ideas «radicales» no es simplemente una cuestión de desacuerdo ideológico. Son muy conscientes del poder, la practicidad y la rápida difusión de estos conceptos revolucionarios, y temen la rapidez con que se pueden implementar. Por lo tanto, se aseguran de que dicha disidencia sea sistemáticamente reprimida a través de la violencia sancionada por el Estado, creando un clima de aquiescencia. Este doble enfoque de discurso limitado y disidencia reprimida garantiza que las ideas transformadoras sean marginadas y que se obstaculice el cambio social genuino. A través de este método, la clase dominante trama una farsa grotesca en la que las únicas posturas políticas permisibles son las dedicadas fundamentalmente a perpetuar el dominio corporativo y expandir el capitalismo.
Pero su manipulación es más profunda: ¡nos venden estas opciones artificiales! Asocian hábilmente ser demócrata con valores culturales específicos y ser republicano con otros. Los anuncios brillantes y las elegantes campañas de marketing hacen alarde tanto de las celebridades como de la gente común que encarna estos valores fabricados, impulsando productos que supuestamente definen estilos de vida liberales o conservadores, junto con sus diversas subculturas.
Cada compra que hacemos, ya sea un automóvil híbrido adornado con calcomanías progresivas en el parachoques o una camioneta con calcomanías patrióticas, alimenta esta dicotomía fabricada. No solo estamos votando con nuestras billeteras; Se nos está coaccionando para alinear nuestra autoestima e identidad con estas elecciones de consumo. Es una gran ilusión en la que ambos lados, a pesar de sus aparentes diferencias, nos canalizan hacia el mismo sistema de explotación.
Nos bombardean con eslóganes e imágenes que mezclan la política con el consumismo. «Vota azul, compra verde». «Los verdaderos estadounidenses visten de rojo». Es un ciclo implacable en el que se nos implora que compremos productos que signifiquen nuestros «valores», valores elaborados en las salas de juntas para servir a los intereses corporativos.
Cada voto, cada compra, cada pieza de parafernalia cultural con la que nos adornamos es un engranaje de su máquina de ganancias. Las élites se quedan de brazos cruzados, viéndonos bailar al son de su música, silenciar nuestra disidencia, orquestar nuestras elecciones, mercantilizar nuestras vidas. Esta es una profunda violación de nuestra autonomía y dignidad, un testimonio del poder insidioso de la hegemonía corporativa.
Es hora de que rechacemos a los individuos que están «dirigiendo» nuestro país, reconociéndolos como los oportunistas cobardes y avaros que repetidamente demuestran ser. No velan por los «intereses estadounidenses». Velan por los intereses de la élite. La elite está plenamente consciente de la destrucción y muerte que ellos causan. Ejercen la fuerza no solo porque es efectiva, sino porque envía un mensaje escalofriante a aquellos de nosotros que vemos a través de sus farsas. Saben que algunos de nosotros podemos ver sus justificaciones para la guerra, empapadas en una retórica pomposa y engañosa de difundir la democracia o proteger los intereses estadounidenses, como la farsa que es. Quieren que entendamos que si los desafiamos, pueden traer el infierno a la tierra, y lo harán. Matarán sin dudarlo.
Sin embargo, tienen una vulnerabilidad. Para oprimir y matar, necesitan que cumplamos sus órdenes. Necesitan que enviemos las bombas, que les proporcionemos apoyo político, que juguemos su juego amañado. Requieren que un gran número de soldados se alisten, cometan estas atrocidades, sufran de trastorno de estrés postraumático y luego sean descartados cuando regresen y busquen ayuda. Es hora de que nos unamos y nos neguemos a ser peones en sus planes asesinos. Debemos adoptar esta posición por nosotros mismos y por la humanidad. Construyendo redes de ayuda mutua y apoyándonos mutuamente, podemos crear la solidaridad necesaria para resistir su explotación e implementar nuevas formas justas de organizar la sociedad.
Nuestro poder colectivo radica en nuestra capacidad de decir no. Si nos negamos a participar en sus guerras, si nos resistimos a su propaganda, podemos desmantelar su poder. Las élites confían en nuestra complicidad, nuestro trabajo y nuestro silencio para mantener su dominio.
¡Imagínese que elegimos servirnos los unos a los otros! Imagínense la fuerza de una población unificada, que rechaza la explotación y la brutalidad infligida en nuestro nombre. Debemos levantarnos juntos, desafiando a los llamados líderes que han sacrificado su integridad en el altar del capitalismo. Por cada vida destrozada por su traición, por cada sueño aplastado bajo el peso de su gula, debemos unirnos. Es nuestro deber reclamar los valores que han pervertido, el futuro que amenazan y el planeta que están incendiando con su búsqueda interminable de ganancias. Nos debemos a nosotros mismos y al mundo interrumpir este ciclo de violencia y construir un nuevo orden social que valore la dignidad humana por encima del capital. Ahora es el momento de unirnos y actuar.
* Peter S. Baron es el autor de «If Only We Knew: How Ignorance Creates and Amplifies the Greatest Risks Facing Society» (https://www.ifonlyweknewbook.com) y actualmente está cursando un doctorado en jurisprudencia y una maestría en Filosofía en la Universidad de Georgetown.
Foto: Hampton Institute.
Comparte en Facebook
Twittéalo
