SOMOSMASS99
Maureeen Clare Murphy* / La Intifada Electrónica
Martes 31 de mayo de 2022
Si Israel pensaba que el calor internacional por el aparente asesinato selectivo de la icónica periodista palestina Shireen Abu Akleh volaría en un par de semanas, estaba muy equivocado. Uno puede entender, sin embargo, por qué Israel haría tal cálculo.
Se ha salido con la suya al matar intencionalmente a periodistas, paramédicos y personas con discapacidad palestinos con pocas consecuencias, aparte de las demandas de rendición de cuentas de los investigadores de derechos humanos que han sido ignoradas por los cómplices internacionales de Israel.
Ha atacado repetidamente a palestinos dentro de Gaza, donde no hay seguridad contra las bombas de Israel en el territorio, bajo bloqueo económico y cierre general desde 2007.
Todo esto se suma a la empresa de asentamientos descaradamente ilegal de Israel en Cisjordania y los Altos del Golán y su brutal pacificación de todas y cada una de las formas de resistencia contra ella. A eso se suman las frecuentes violaciones letales de Israel de la soberanía libanesa y siria, así como sus asesinatos internacionales y la exportación mundial de armas y tecnologías de represión.
Abu Akleh trabajó para Al Jazeera, financiada por Qatar, y tenía la ciudadanía estadounidense, lo que hace que su asesinato sea un problema internacional que no se esconderá rápidamente debajo de la alfombra.
De hecho, su impactante muerte está demostrando ser un punto de inflexión de múltiples maneras.
Ella expuso las mentiras de Israel incluso después de su muerte y, en palabras de Mohammed El-Kurd, «liberó Jerusalén», aunque brevemente, mientras el pueblo palestino se unía indignado y salía a sus calles para presentar sus respetos, una reunión masiva no vista en años mientras Israel reprime violentamente la vida pública palestina en la ciudad.
Y Abu Akleh aún puede exponer la complicidad del gobierno de Estados Unidos en apuntalar la impunidad israelí, incluso cuando los funcionarios de la administración Biden, algunos de los cuales la conocían personalmente, afirman buscar responsabilidades por su asesinato.
Disparo deliberado
La Autoridad Palestina anunció los resultados de su investigación sobre la muerte de Abu Akleh el jueves, diciendo que las fuerzas israelíes le dispararon y mataron deliberadamente mientras huía de su fuego.
La investigación de la Autoridad Palestina se «basó en entrevistas con testigos, una inspección de la escena y un informe médico forense», dijo Akram al-Khatib, el fiscal general de la Autoridad Palestina, a los medios.
La investigación determinó que Abu Akleh fue alcanzada por una bala perforante de 5,56 mm disparada desde un rifle semiautomático Ruger Mini-14, un arma fabricada en Estados Unidos.
La reportera llevaba un casco y un chaleco protector marcados como «prensa» cuando recibió un disparo en la parte posterior de la cabeza.
El ejército israelí ha obstaculizado su investigación sobre la muerte de Abu Akleh al afirmar que necesita la bala que la mató para las pruebas de balística y culpar a la Autoridad Palestina por negarse a entregarla.
Sin embargo, Israel no ha revelado las coordenadas GPS de todos sus soldados que estaban presentes en el campamento de refugiados de Jenin cuando Abu Akleh fue asesinada. Tampoco ha publicado en su totalidad las imágenes de las cámaras corporales de los soldados que aparentemente estaban en funcionamiento en el momento de su muerte.
Un portavoz militar israelí se negó a decir cuándo publicaría las imágenes adicionales de la mañana de la muerte de Abu Akleh o describir lo que muestra, informó el jueves la agencia de noticias AP.
La reconstrucción de los eventos de AP, publicada esta semana, sugiere que el fuego israelí mató al periodista.
Los testigos entrevistados por la agencia de noticias «insistieron en que no había militantes en el área entre los reporteros y el ejército», contradiciendo la afirmación de Israel de que hubo un intercambio de disparos en ese momento.
Benny Gantz, ministro de Defensa de Israel, rechazó los hallazgos de la Autoridad Palestina el jueves, aseverando que cualquier afirmación de que el ejército israelí «ataca intencionalmente a periodistas o aquellos que no están involucrados [en el terror] es una mentira cruda y descarada».
Aviv Kochavi, jefe militar de Israel, repitió afirmaciones similares el viernes, diciendo que «ningún soldado de las FDI disparó deliberadamente contra un periodista. Investigamos esto. Esa es la conclusión, y no hay otra».
Kochavi enfáticamente no negó que un soldado israelí la matara. Pero dio a entender que la muerte de Abu Akleh fue un error operativo en una zona de combate, a pesar de que no hubo intercambio de disparos entre soldados israelíes y combatientes palestinos en ese momento, como han testificado testigos y sobrevivientes y se muestra en imágenes de video de los últimos momentos del periodista.
El presidente israelí Isaac Herzog desestimó otra investigación de CNN como «hechos falsos», mientras que el ejército israelí declaró que «la afirmación de que el tiroteo fue deliberado carece de fundamento».
La conclusión de la investigación forense de CNN fue más contundente que la de AP, lo que sugiere que el reportero fue atacado deliberadamente.
We interviewed 8 eyewitnesses, reviewed 11 videos from different angles and worked with an experienced forensics team. All the evidence points in one direction.@CNN https://t.co/pHwOk3VsCe
— Celine Alkhaldi سيلين الخالدي (@celinealkhaldi) May 25, 2022
Thanks to all the media around the world who are taking steps where Israel authorities, and the UN have thus far failed: in investigating the murder of Palestinian journalist Shireen Abu Akleh. @CNN too concludes that #Israel forces are responsible. https://t.co/7opZD6XiKW
— Agnes Callamard (@AgnesCallamard) May 26, 2022
Atacar a periodistas
A pesar de las afirmaciones de las principales figuras militares y políticas de Israel de que su ejército no ataca a los periodistas, una comisión de investigación independiente de la ONU descubrió que los soldados hicieron precisamente eso durante las protestas de la Gran Marcha del Retorno de Gaza.
«[Las fuerzas israelíes] han disparado intencionalmente a niños, han disparado intencionalmente a personas con discapacidades, han disparado intencionalmente a periodistas, sabiendo que son niños, personas con discapacidades y periodistas», dijo Sara Hossain, una de las tres investigadoras nombradas por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, en 2019.
Más de 215 palestinos murieron durante esas protestas, que comenzaron a fines de marzo de 2018 y fueron suspendidas en diciembre de 2019.
Solo un soldado israelí había sido acusado por el uso de fuego real contra manifestantes desarmados durante la Gran Marcha del Retorno a fines de 2020.
El asesinato y mutilación de manifestantes de Gaza por parte de Israel es un foco principal de la investigación de la Corte Penal Internacional (CPI) en Palestina que se inició en marzo del año pasado.
La Autoridad Palestina ha solicitado que el tribunal de La Haya también investigue el asesinato de Shireen Abu Akleh.
CNN investigative report must lead to international independent investigation. If Israel doesn’t cooperate with the investigation, it must be held accountable and sanctioned like any government that systematically commits atrocities with impunity. https://t.co/N1Pv8NhxSU
— Jamil Dakwar (@jdakwar) May 25, 2022
El jueves, una coalición de 34 grupos de libertad de prensa y derechos humanos pidió una investigación inmediata e independiente sobre el asesinato de Abu Akleh.
A falta de «una investigación independiente e imparcial por parte del gobierno de Israel», los grupos piden a la CPI que determine «si este incidente equivale a un crimen de guerra».
Poco antes del asesinato de Abu Akeh, la Corte Penal Internacional recibió una denuncia separada en la que se alegaban crímenes de guerra contra periodistas por parte de las fuerzas de ocupación israelíes.
La queja se refiere al «ataque sistemático» de cuatro trabajadores de los medios de comunicación palestinos que fueron «asesinados o mutilados por francotiradores israelíes mientras cubrían manifestaciones en Gaza», según la Federación Internacional de Periodistas.
El asesinato de Abu Akleh se sumó a esa denuncia, se anunció el viernes.
📺Press Conference: Lawyers working on April 2022 #ICC submission to investigate the targeting of journalists in 2018 Return March in Gaza & May 2021 war on Gaza have accepted instructions from #ShireenAbuAkleh‘s family in new ICC complaint about her targeted killing.#EndImpunity pic.twitter.com/lVfDitTEmL
— Rawan Arraf (@rawanarraf) May 27, 2022
El gobierno de Biden dice que no apoya una investigación de la CPI sobre el asesinato de Abu Akleh.
Si bien insiste en que espera «plena rendición de cuentas por los responsables de su asesinato», Washington ha aplazado el protocolo de autoinvestigación del ejército israelí.
El portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, ha señalado la investigación de Israel sobre la ejecución callejera de Iyad Hallaq, un palestino con discapacidades y rasgos autistas, como un ejemplo de la capacidad de Israel para investigarse a sí mismo.
La familia de Hallaq, sin embargo, caracteriza la investigación israelí como un encubrimiento.
El joven grababa su caminata hacia y desde su escuela para adultos con discapacidades todos los días, pero su teléfono les fue devuelto con su contenido eliminado.
Mientras tanto, Israel afirma que las 10 cámaras en el área de alguna manera no funcionaban en el momento en que Hallaq fue asesinado a tiros por la policía mientras su maestro les rogaba que se detuvieran.
Israel se apresura a publicar imágenes que muestran a sus fuerzas ejecutando a palestinos cuando cree que apoya su narrativa de los acontecimientos, como lo hizo inmediatamente después del asesinato de Abu Akleh.
Un montaje de video publicado por Israel poco después de la muerte de Abu Akleh sugirió que fue asesinada por una bala disparada por combatientes de la resistencia.
El video de Israel fue rápidamente desacreditado por el grupo israelí de derechos humanos B’Tselem.
Una investigación de campo realizada por ese grupo encontró que habría sido físicamente imposible que cualquier bala disparada por los combatientes en el video distribuido por Israel hubiera alcanzado Abu Akleh.
Israel también publicó clips muy editados de imágenes de las cámaras corporales de los soldados esa mañana:
״בשלב זה לא ניתן לקבוע מאיזה ירי היא נפגעה ואנו מצטערים על מותה.על מנת להגיע לחקר האמת הקמנו צוות מיוחד שיברר את העובדות ויציג אותן במלואן ובהקדם האפשרי. הלוחמים הלילה פעלו תחת אש, והפגינו אומץ ונחישות כדי להגן על אזרחי המדינה, וכך נמשיך בכל מקום שנידרש״>>
— צבא ההגנה לישראל (@idfonline) May 11, 2022
Si Israel se centra en las imágenes completas e inéditas de la cámara corporal, es casi seguro que probaría la culpabilidad de sus soldados.
Israel nunca ha publicado las imágenes de la muerte a tiros en 2016 de Mahmoud Shaalan, un ciudadano estadounidense de 16 años, en un puesto de control de Cisjordania donde presumiblemente estarían presentes numerosas cámaras de video.
El Departamento de Estado, en lugar de presionar a Israel para que realice una investigación completa y transparente, omitió la referencia al asesinato de Shaalan en su informe anual de derechos humanos.
A diferencia del caso de Shaalan, la Casa Blanca está siendo presionada por el Congreso para iniciar una investigación estadounidense sobre el asesinato de Abu Akleh.
Decenas de legisladores estadounidenses firmaron una carta pidiendo al FBI que investigue su muerte.
Otro palestino con ciudadanía estadounidense, Omar Assad, de 78 años, murió a principios de este año de un ataque cardíaco inducido por el estrés mientras era detenido arbitrariamente y abusado físicamente por soldados israelíes, que abandonaron su cuerpo cuando vieron que no respiraba.
Israel inicialmente mintió sobre las circunstancias de la muerte de Assad, alegando que fue liberado vivo.
Una investigación «interna» superficial resultó en ligeras acciones disciplinarias contra tres oficiales involucrados.
Una palmada en las muñecas de oficiales de bajo rango fue aparentemente satisfactoria para el Departamento de Estado de los Estados Unidos, a pesar de su expectativa declarada de «una investigación criminal exhaustiva y una rendición de cuentas completa».
Una de las hijas de Assad declaró en un artículo de opinión publicado por The Washington Post que «la respuesta del Departamento de Estado hasta ahora ha sido extremadamente inadecuada».
Como en el caso de Omar Assad, el Departamento de Estado, al igual que Israel, parece contento con que el asesinato de Shireen Abu Akleh salga del radar.
El viernes, un funcionario de la administración Biden dijo a los medios israelíes que Estados Unidos no iniciaría una investigación y dijo que esperaba que la Autoridad Palestina compartiera pruebas con Israel al entregar la bala que mató a la periodista.
La muerte de dos ciudadanos estadounidenses en el curso de operaciones militares en Cisjordania este año no fue suficiente para sacudir el «férreo apoyo de Washington a Israel», como lo reafirmó el asesor de seguridad nacional de Biden, Jake Sullivan, durante una reunión con el ministro de Defensa israelí, Benny Gantz, la semana pasada.
I had an excellent meeting with Israeli Minister of Defense Benny Gantz at the White House today. We discussed ironclad support for Israel’s security, ways to address Iranian aggression, efforts to lower tensions between Israelis and Palestinians, and support for Ukraine. pic.twitter.com/wffWZ8pnB0
— Jake Sullivan (@JakeSullivan46) May 19, 2022
Ese apoyo se expresa en 3.800 millones de dólares en ayuda militar estadounidense para Israel cada año. Israel recibió mil millones adicionales en asistencia en 2022 para «reponer» su sistema de defensa antimisiles Cúpula de Hierro después de la ofensiva de mayo pasado en Gaza.
Pero la atención internacional sostenida sobre el asesinato de Abu Akleh puede resultar cada vez más perjudicial para los negocios que como de costumbre se hacen entre Washington y Tel Aviv.
Presionado sobre el aparente doble estándar de apoyar la investigación de la CPI en Ucrania pero no en Palestina, Ned Price, el portavoz del Departamento de Estado, reiteró que «seguimos comprometidos, como lo han hecho las sucesivas administraciones estadounidenses, con [una] solución de dos estados».
Biden administration is fully committed to the Israeli cover-up of Shireen Abu Akleh’s murder https://t.co/Uj5dFk4W3b
— Maureen Murphy (@maureenclarem) May 27, 2022
Al Jazeera, el empleador de Abu Akleh durante 25 años, anunció el jueves que su equipo legal remitiría su «expediente de caso de asesinato a la Corte Penal Internacional en La Haya».
La emisora dijo que también incluiría «el bombardeo israelí y la destrucción total de la oficina de Al Jazeera en Gaza en 2021, así como las continuas incitaciones y ataques contra sus periodistas que operan en los territorios palestinos ocupados».
Al Jazeera to refer killing of Shireen Abu Akleh to the International Criminal Court ⬇️
“The case file will also include the Israeli bombing and total destruction of Al Jazeera’s office in Gaza in May 2021,” per @AlJazeera statement. pic.twitter.com/w8crWCLCcv
— Amanda Price (@amandaruthprice) May 26, 2022
Tres organizaciones palestinas de derechos humanos realizaron una presentación separada al tribunal de La Haya esta semana sobre el asalto de Israel a Gaza en mayo del año pasado.
Unos 240 palestinos murieron y casi 2.000 más resultaron heridos durante el aplastante asalto de 11 días.
Parálisis en la CPI
Durante una conferencia en La Haya el lunes, Raji Sourani, director del Centro Palestino para los Derechos Humanos con sede en Gaza, declaró que la investigación de la CPI sobre Palestina no se ha movido «ni un milímetro» desde que el abogado británico Karim Khan comenzó su mandato como fiscal jefe en junio pasado.
La investigación sobre Palestina fue abierta por la predecesora de Khan, Fatou Bensouda, después de una larga investigación preliminar y a pesar de la firme oposición de Israel y Estados Unidos.
Mientras tanto, dijo Sourani, Khan está solicitando personalmente donaciones de los estados partes al tribunal con pocos recursos para apoyar su investigación en Ucrania lanzada después de la invasión rusa a principios de este año.
Khan ha visitado Ucrania dos veces, pero no ha hecho ninguna declaración pública sobre Palestina, incluso después de que los grupos palestinos de derechos humanos que representan a las víctimas ante el tribunal fueran declarados organizaciones terroristas por Israel en octubre pasado.
A medida que el nuevo fiscal jefe parece ansioso por proteger, si no seguir, los intereses de Washington y sus aliados, la credibilidad ya hecha jirones de la CPI está quizás en su punto más bajo de todos los tiempos.
Khan retiró a Estados Unidos de su investigación de crímenes de guerra en Afganistán después de años de intensa presión de Washington sobre la corte y medidas de represalia contra Bensouda.
Y curiosamente, Kevin Jon Heller, asesor especial de Khan sobre el discurso del derecho penal internacional, está programado para dar una conferencia sobre «rendición de cuentas por el crimen de agresión» con respecto a Rusia y Ucrania. Lo hará en una universidad israelí construida en parte en tierras palestinas ocupadas y que sirve como motor académico para la colonización de Palestina.
Con la reputación de la corte en juego, la CPI necesita a Palestina tanto como Palestina necesita a la CPI, dijo Shawan Jabarin, director de Al-Haq, durante la conferencia en La Haya el lunes.
Pero el tribunal necesita sentir presión pública para proceder con la investigación de Palestina, dijo la profesora de la Universidad de Boston, Susan Akram. Mientras tanto, enfatizó que los enjuiciamientos de la CPI son «necesarios pero no suficientes» para poner fin a la impunidad en Palestina, dado el alcance limitado de la corte, temporal, geográfica y en términos de su marco legal.
Walid Al-Omari, @AJArabic @AlJazeera‘s Jerusalem Bureau Chief and friend and colleague of #ShireenAbuAkleh gives presentation of targeted killing by IOF of Shireen. #EndImpunity pic.twitter.com/14yq717ATc
— Rawan Arraf (@rawanarraf) May 27, 2022
«Palestina es la prueba final de la credibilidad de la CPI», dijo Triestino Mariniello, representante legal de las víctimas en Gaza, durante el evento.
«Palestina, Afganistán e Irak fueron realmente el tipo de casos para los que se estableció el tribunal», agregó Mariniello.
@AlJazeera‘s decision to refer the killing of its journalist, #ShireenAbuAkleh, to the #ICC is a welcome news! As I just said during my interview on @AJArabic, both Israeli and US authorities are unwilling genuinely to carry out the investigation into this case. 1/5 pic.twitter.com/QUvWO4Seeo
— Triestino Mariniello (@TriestinoM) May 27, 2022
Pero si las víctimas de la única superpotencia del mundo y su aliado pueden acceder a la justicia es una pregunta abierta.
La muerte de Shireen Abu Akleh demuestra el desprecio que Israel tiene por las vidas palestinas, cómo blanquea su responsabilidad por las muertes de los palestinos y cómo sus poderosos aliados lo protegen de la rendición de cuentas.
Y la muerte violenta y prematura de una periodista que era un nombre familiar en toda Palestina y el mundo árabe también puede ser la prueba final de la credibilidad del supuesto tribunal de último recurso del mundo.
* Maureen Clare Murphy es editora principal de The Electronic Intifada.
Imagen de portada: Un altar improvisado en el sitio en el campamento de refugiados de Jenin donde Shireen Abu Akleh, corresponsal de Al Jazeera, fue asesinada mientras cubría una incursión militar israelí, el 19 de mayo. | Foto: Ahmed Ibrahim / La Intifada Electrónica.
0 Comentario