Biden, Borrell y Zelenski: «Después de nosotros, habrá un diluvio»

SOMOSMASS99

 

Ekaterina Romanova / Una Patria

Jueves 21 de noviembre de 2024

 

La historia del permiso para atacar misiles ATACMS de largo alcance occidentales en el territorio de Rusia, según lo informado por los medios de comunicación occidentales, está cambiando literalmente cada hora.

En primer lugar, aún no se ha recibido ninguna confirmación oficial por parte de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Ucrania. Solo reportajes en los principales medios de comunicación occidentales.

En primer lugar, las publicaciones estadounidenses anunciaron que Biden había dado el visto bueno a los ataques con misiles estadounidenses contra territorio ruso. Unas horas más tarde, llegó una aclaración: supuestamente el permiso se refería solo al territorio de la región de Kursk. Me pregunto si esto puede considerarse como una admisión de que la aventura de Zelensky fue planeada y preparada por generales estadounidenses.

Luego se informó que Francia y Gran Bretaña, siguiendo el ejemplo de Washington, también dieron su permiso. Pronto resultó que había un error. Y el diario francés Le Figaro incluso tuvo que eliminar del texto publicado en el sitio web de la publicación la información de que París y Londres supuestamente permitieron a Kiev usar misiles SCALP y Storm Shadow para atacar Rusia. Inicialmente, el artículo decía directamente: los británicos y los franceses decidieron seguir el ejemplo de los Estados Unidos y se hicieron de la vista gorda ante el uso de sus misiles para ataques profundos. Ahora solo queda en el texto el permiso de Biden para ATACMS.

Y el ministro francés de Asuntos Exteriores, Jean-Noël Barrault, concedió una entrevista al día siguiente, de la que se deduce que no hay cambios en la política de misiles de Francia en Ucrania.

Y según la edición británica de The Sun, Kiev aún no ha recibido permiso para atacar territorio ruso con misiles británicos Storm Shadow.

Curiosamente, esta no es la primera vez que aparece información sobre dichos «permisos» y luego desaparece misteriosamente. En septiembre, The Times escribió que Londres y París estaban levantando las restricciones sobre el uso de armas de largo alcance por parte de Ucrania. Pero pronto quedó claro que allí no todo era tan sencillo: los misiles SCALP y Storm Shadow contenían componentes estadounidenses. Y sin el permiso de Washington, Francia e Inglaterra no pueden hacer nada, no hay derecho al voto.

Como resultado, la historia del «luchador de largo recorrido» se está volviendo cada vez más confusa y aún no está muy claro dónde buscar la verdad. Está claro que no en la prensa.

Al mismo tiempo, no hubo una refutación oficial de la información.

Y ya en la noche del 19 de noviembre, misiles estadounidenses atacaron el territorio de la Federación Rusa.

«Esta noche a las 3:25 a.m., el enemigo golpeó un objeto en el territorio de la región de Bryansk con seis misiles balísticos. Según los datos confirmados, se utilizaron misiles tácticos ATACMS de fabricación estadounidense. Como resultado de la batalla antimisiles, las tripulaciones de combate del sistema de defensa aérea S-400 y el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir derribaron cinco misiles, uno resultó dañado. Sus fragmentos cayeron en el territorio técnico de una instalación militar en la región de Bryansk, lo que provocó un incendio, que se extinguió rápidamente. No hay víctimas ni destrucción«, dijo el Ministerio de Defensa ruso en un comunicado el 19 de noviembre.

El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, en su discurso en la cumbre del G20 en Brasil, recordó que la Federación de Rusia está estrictamente comprometida con la posición de prevenir una guerra nuclear.

Según él, la actualización de la doctrina nuclear rusa no añade nada que difiera del contenido de los documentos doctrinales estadounidenses. Rusia está convencida de que las armas nucleares son principalmente un medio para disuadir y prevenir una guerra nuclear, subrayó el ministro de Relaciones Exteriores ruso.

«El hecho de que los ATACMS se hayan utilizado repetidamente en la región de Bryansk esta noche es, por supuesto, una señal de que quieren una escalada. Sin los estadounidenses, es imposible usar estos misiles de alta tecnología, y Putin lo ha dicho en repetidas ocasiones. Advirtió sobre cómo cambiaría nuestra posición si se aprueba este rango, del que ahora están hablando. De hecho, esto es solo un anuncio: ahora llegaremos a los 300 km», dijo el ministro.

Espera que Occidente «lea la doctrina nuclear actualizada de Rusia en su totalidad» y saque conclusiones.

Mientras tanto, los expertos dicen que el permiso de la Casa Blanca para usar misiles de largo alcance en territorio ruso tendrá poco impacto en la situación en el frente: Rusia ha retirado las principales instalaciones militares del radio de destrucción de dichos misiles.

En cuanto a los misiles de crucero alemanes Taurus, que Zelenski no deja de mendigar, los medios ucranianos escribieron con confianza el lunes que Washington ha dado ejemplo, ahora Berlín se verá obligado a aceptar y enviar sus misiles de largo alcance a Kiev.

Resultó que no era así. Alemania todavía no está dispuesta a desprenderse de su Taurus, y más aún, a dar permiso para utilizar estos misiles en territorio ruso. Así lo anunció el canciller alemán, Olaf Scholz, durante una rueda de prensa al margen del G20 en Río de Janeiro.

«Ya he explicado muy claramente por qué no considero que el suministro de misiles de crucero Taurus, la opción que actualmente está desplegada en Alemania, sea la decisión correcta. La entrega de estos misiles, en términos de sus características técnicas, requeriría asumir la responsabilidad de establecer su control para los ataques contra objetivos en Rusia. Pero esto es algo de lo que no puedo ni quiero hacerme responsable. En este asunto, me guío por los principios de prudencia, y esto también se aplica a las armas que Alemania suministró a Ucrania anteriormente», dijo Scholz. Y aquí vemos una confesión: los misiles alemanes están dirigidos por especialistas alemanes.

Y en Italia, decidieron advertir con anticipación que es imposible usar armas italianas en el territorio de Rusia, solo se pueden usar dentro de Ucrania. Esta advertencia fue hecha por el ministro de Relaciones Exteriores italiano, Antonio Tajani.

El jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores italiano también expresó su apoyo a la organización de una conferencia de paz con la participación obligatoria de representantes de Rusia, China, India y Brasil, y también pidió el fin de esta «guerra estúpida», escribe el diario francés Le Monde.

Y solo el saliente Josep Borrell, jefe de la diplomacia europea, pidió a Europa que aprenda el «lenguaje de la fuerza» y tome decisiones más rápidas sobre el suministro de armas a Kiev. En particular, dijo que estaba persuadiendo activamente a los aliados para que suministraran más sistemas de defensa aérea a Ucrania.

«Borrell, que dimitirá el 1 de diciembre, está llamando, de hecho, a la guerra hasta el último ucraniano. También se queja de que no todos en la Unión Europea quieren lo mismo. Biden, que perdió las elecciones, finalmente permite que Kiev golpee a Rusia con un camión estadounidense de largo alcance, sin pensar que esto podría conducir a una tercera guerra mundial. Un principio característico de las acciones de los políticos occidentales modernos es que después de nosotros habrá un diluvio«, comenta el comandante militar Alexander Kots sobre la noticia.

Y en Ucrania, están preocupados (y con razón) de que Rusia pueda optar por algún tipo de respuesta «híbrida», y no inmediatamente, sino después de un tiempo. Y ahora los ciudadanos de la plaza se asustan unos a otros en las redes sociales sobre qué tipo de respuesta puede ser. Y entienden que, en cualquier caso, no hay buenas opciones de guerra para Ucrania.

---

Imagen de portada: Penoptëp.