Breaking

Bombardear a los palestinos es una «función pública», dictamina el máximo tribunal holandés

Slider Inicio / Sociedad Global / Top News / 28/08/2023

SOMOSMASS99

 

Ali Abunimah* / La Intifada Electrónica

Lunes 28 de agosto de 2023

 

La Corte Suprema holandesa confirmó el viernes que dos altos comandantes militares israelíes gozan de inmunidad legal contra una demanda civil por su papel en los asesinatos de una familia palestina en 2014 en la Franja de Gaza.

La decisión confirma un fallo de un tribunal inferior de 2021 de que, según el derecho internacional consuetudinario, los funcionarios de un estado extranjero gozan de inmunidad frente a demandas civiles en los tribunales holandeses por cualquier acto perpetrado mientras realizaban una «función pública».

Esta llamada inmunidad funcional de responsabilidad civil se aplicaría incluso si los funcionarios pudieran ser juzgados penalmente por crímenes de guerra por los mismos presuntos actos.

«Estamos decepcionados y enojados por el fallo de hoy», dijo Ismail Ziada, el demandante en el caso, a La Intifada Electrónica. «El tribunal ha actuado una vez más de manera cobarde y desvergonzada y ha optado por poner la política por encima de las personas y ha bloqueado el acceso a la justicia. El fallo de hoy solo profundiza la injusticia que hemos sufrido».

Ziada, un ciudadano palestino-holandés, ha estado demandando a Benny Gantz, jefe del ejército israelí en ese momento, y Amir Eshel, entonces jefe de la fuerza aérea, por la decisión de bombardear la casa de su familia durante el asalto de Israel a Gaza en 2014.

Desde entonces, Gantz se ha desempeñado como ministro de Defensa y viceprimer ministro de Israel y ahora es un importante político de la oposición.

Ziada está buscando cientos de miles de dólares en daños de los comandantes israelíes.

El ataque israelí destruyó completamente el edificio de tres pisos en el campamento de refugiados de al-Bureij.

Mató a la madre de Ziada, Muftia, de 70 años, a sus hermanos Jamil, Yousif y Omar, a su cuñada Bayan y a su sobrino Shaban, de 12 años, así como a una séptima persona que visitaba a la familia.

En 2019, Gantz realizó una campaña electoral para celebrar el ataque de 2014 contra Gaza que mató a más de 2.200 palestinos, incluidos 551 niños.

Se jactó ante los votantes israelíes de que había devuelto a Gaza a la «edad de piedra».

Ismail Ziada demandó a dos generales israelíes por la muerte de seis familiares durante el ataque de Israel contra Gaza en 2014. | Composición: Vía Facebook.

«Función pública»

La abogada de derechos humanos Liesbeth Zegveld, que representa a Ziada, ha argumentado que la inmunidad funcional no es absoluta.

En 2010, por ejemplo, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos determinó que «en los casos en que la aplicación de la inmunidad de jurisdicción del Estado restringe el ejercicio del derecho de acceso a un tribunal, el tribunal debe determinar si las circunstancias del caso justifican tal restricción».

Ziada argumentó que una concesión de inmunidad civil absoluta a un estado extranjero y sus funcionarios sería una restricción desproporcionada de sus derechos bajo la Convención Europea de Derechos Humanos, porque como palestino de la Franja de Gaza, no hay otro lugar legal que los tribunales holandeses donde pueda buscar reparación.

Sin embargo, la decisión de la Corte Suprema holandesa rechaza este razonamiento, lo que significa que Gantz y Eshel no tienen que responder por matar a los familiares de Ziada.

«No se discute que los acusados estuvieron involucrados en el atentado en el ejercicio de su función pública», afirma el tribunal supremo holandés. Por lo tanto, Gantz y Eshel tienen «derecho a inmunidad de jurisdicción, independientemente de la naturaleza y gravedad de la conducta alegada contra ellos».

Pero los jueces holandeses podrían haber elegido otra dirección, abriendo nuevos caminos para la protección de los derechos humanos.

Podrían haber reconocido que los tribunales holandeses deben estar abiertos a Ziada como un lugar de último recurso, y podrían haber confiado en la propia posición del gobierno holandés establecida en una declaración de 2016 no relacionada con este caso de que «la comisión de crímenes internacionales, por definición, no puede ser una función oficial».

La ocupación, el asedio y el bombardeo de la Franja de Gaza por parte de Israel entrañan numerosas violaciones flagrantes y graves del derecho internacional bien documentadas, que se llevan a cabo en pos de un propósito intrínsecamente ilícito: el mantenimiento de un sistema de apartheid y supremacía racial sobre el pueblo palestino.

«Determinado»

Ziada señaló que en mayo, el primer ministro holandés, Mark Rutte, comprometió a los Países Bajos a perseguir la rendición de cuentas por crímenes de guerra en todo el mundo, pero especialmente en Ucrania.

«Hoy, a los palestinos se les dice que este compromiso no es absoluto ni universal», afirmó Ziada. «Los Países Bajos aplicarán justicia selectiva y ofrecerán inmunidad cuando los palestinos desafíen a los criminales de guerra israelíes».

De hecho, en lugar de perseguir la responsabilidad penal de los perpetradores israelíes de presuntos crímenes de guerra contra los palestinos, el gobierno holandés tiene una política de abrazarlos y recompensarlos mediante la firma de acuerdos de cooperación militar con Israel.

Ziada dijo que su demanda civil, que comenzó hace cinco años, «ha sido una batalla legal larga y desafiante para la familia».

«Sin embargo, estamos decididos a ver a estos criminales de guerra llevados ante la justicia», agregó.

Ziada está revisando la sentencia del viernes con sus abogados y considerando si llevar el caso al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

«Esperamos que algún día podamos lograr justicia por la masacre de nuestra familia y miles de otras familias palestinas que han sufrido a manos de criminales de guerra israelíes», dijo Ziada.


* Ali Abuminah es cofundador de The Electronic Intifada y autor de The Battle for Justice in Palestine, ahora publicado en Haymarket Books. También escribió One Country: A Bold-Proposal to End the Israeli-Palestinian Impasse.

Imagen de portada: El jefe del ejército israelí Benny Gantz, centro, fotografiado el 20 de julio de 2014, está siendo demandado por Ismail Ziada por el bombardeo de la casa de su familia en Gaza ese mismo día, lo que resultó en la muerte de siete personas, incluida la madre de Ziada. | Foto: Vía Flickr.






Luis López




Entrada Anterior

'Lo siento Mohammad': ¿Qué hay detrás de la honestidad del apartheid de Ben Gvir?

Siguiente Entrada

Quince militares respaldados por EEUU han participado en 12 golpes de Estado en África





0 Comentario


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *


Más Historia

'Lo siento Mohammad': ¿Qué hay detrás de la honestidad del apartheid de Ben Gvir?

SOMOSMASS99   Edo Konrad* / +972 Magazine Lunes 28 de agosto de 2023   Los comentarios descarados...

28/08/2023