SOMOSMASS99
Caitlin Johnstone*
Miércoles 25 de enero de 2023
El Boletín de los Científicos Atómicos ha movido su simbólico Reloj del Juicio Final a noventa segundos para la medianoche, lo más cerca que se ha establecido desde su fundación después de la Segunda Guerra Mundial. La principal de sus razones para hacerlo es la guerra cada vez más peligrosa en Ucrania.
Una declaración escrita por el editor del Boletín, John Mecklin, está tan sesgada contra Rusia como cualquier experto occidental dominante hoy en día y no menciona el papel del imperio estadounidense en provocar, prolongar y beneficiarse de este conflicto, sin embargo, aún proporciona una evaluación bastante razonable de la magnitud de la amenaza que estamos mirando en este momento de la historia:
Este año, la Junta de Ciencia y Seguridad del Boletín de los Científicos Atómicos mueve las manecillas del Reloj del Juicio Final hacia adelante, en gran parte (aunque no exclusivamente) debido a los crecientes peligros de la guerra en Ucrania. El reloj ahora está a 90 segundos de la medianoche, lo más cercano a una catástrofe global que jamás haya existido.
La guerra en Ucrania puede entrar en un segundo año horrible, con ambas partes convencidas de que pueden ganar. La soberanía de Ucrania y los acuerdos de seguridad europeos más amplios que se han mantenido en gran medida desde el final de la Segunda Guerra Mundial están en juego. Además, la guerra de Rusia contra Ucrania ha planteado profundas preguntas sobre cómo interactúan los estados, erosionando las normas de conducta internacional que sustentan las respuestas exitosas a una variedad de riesgos globales.
Y lo peor de todo, las amenazas apenas veladas de Rusia de usar armas nucleares recuerdan al mundo que la escalada del conflicto, por accidente, intención o error de cálculo, es un riesgo terrible. La posibilidad de que el conflicto pueda salirse del control de alguien sigue siendo alta.
Mecklin alienta el diálogo entre Rusia, Ucrania y las potencias de la OTAN para reducir las tensiones en «este momento de peligro global sin precedentes». Cita al secretario general de la ONU, Antonio Guterres, quien advirtió en agosto pasado que el mundo ha entrado en «un momento de peligro nuclear no visto desde el apogeo de la Guerra Fría».
The Doomsday Clock is now at 90 seconds to midnight, meaning the world is closer than ever to global catastrophe. Isn’t this enough reason to call for negotiations in Ukraine??? #peaceinUkraine https://t.co/HvZPjmvRfI
— Medea Benjamin (@medeabenjamin) January 24, 2023
Llegamos a un pelo de la aniquilación nuclear durante la caótica e impredecible política arriesgada en el apogeo de la última guerra fría, y de hecho tuvimos numerosas llamadas cercanas que fácilmente podrían haber terminado yendo por otro camino. Como dijo el exsecretario de Estado Dean Acheson, la humanidad sobrevivió a la crisis de los misiles cubanos por «pura suerte tonta».
No hay una base lógica para la creencia de que tendremos suerte de nuevo. Creer que la guerra nuclear no sucederá porque no sucedió la última vez es un tipo de razonamiento falaz conocido como sesgo de normalidad; es tan racional como creer que la ruleta rusa es segura porque el hombre que te entregó la pistola no se voló la cabeza cuando apretó el gatillo.
Pero ese es el tipo de pensamiento descuidado con el que te encontrarás cuando intentes discutir este tema en público; Siempre encuentro argumentos de que no hay riesgo de guerra nuclear porque hemos pasado todo este tiempo sin desastres. Una de las razones por las que me involucro tanto en las redes sociales es que encuentro que es una buena manera de controlar las narrativas de propaganda dominantes en nuestra civilización y comprender lo que la gente piensa y cree sobre las cosas, y en ninguna parte me he encontrado con comentarios más descabellados que las veces que he escrito sobre la necesidad de prevenir un holocausto nuclear completamente prevenible.
La respuesta más común que recibo es algo como «Bueno, si hay una guerra nuclear, será culpa de Putin», como si de quién es la «culpa» nos importara mientras vemos el fin del mundo, junto con el relacionado «Bueno, Rusia no debería haber invadido entonces» y «Bueno, Rusia debería dejar de amenazar con usar armas nucleares entonces». La gente realmente no parece entender que en el caso de una guerra nuclear a gran escala, realmente será el fin de todos. Todavía se imaginan a todos todavía allí y agitando sus puños a Rusia después, y a sí mismos sentados allí sintiéndose santurrones y reivindicados por decir correctamente lo malo que es Vladimir Putin.
No entienden que no habrá expertos discutiendo el armagedón nuclear en Fox y MSNBC, discutiendo sobre quién fue la culpa y qué partido político tiene la culpa. No entienden que no habrá tribunales de crímenes de guerra en las cenizas radiactivas mientras la biosfera muere de hambre en el invierno nuclear. No entienden que una vez que las armas nucleares comiencen a volar, nadie debería o no debería al respecto importará en absoluto, y tampoco lo harán sus opiniones políticas sobre Putin. Todo lo que importará es que sucedió, y que no se puede retirar.
US May Help Ukraine Launch An Offensive On Crimea
«Are US officials willing to bet the life of every terrestrial organism that the course of action they’re considering won’t trigger a chain of events leading to the end of the world?»https://t.co/IeBQlmKhnO
— Caitlin Johnstone (@caitoz) January 19, 2023
Otra respuesta común cuando hablo de la amenaza inminente de una guerra nuclear es: «Oh, entonces no te importan los ucranianos y quieres que todos mueran». El otro día, una señora respondió a un hilo de Twitter que hice sobre la necesidad de evitar el armagedón nuclear diciendo que debo amar la violación y los crímenes de guerra. La gente cree sinceramente que es una respuesta válida a una discusión sobre la necesidad de evitar que suceda lo peor que podría suceder. Realmente no parece que se les ocurra que en realidad no están abordando el tema en cuestión de ninguna manera real.
Los interlocutores un poco más perspicaces argumentarán que si retrocedemos ante los tiranos solo porque tienen armas nucleares, todos tratarán de obtener armas nucleares y aquellos que las tengan se volverán más beligerantes, lo que terminará haciendo que la guerra nuclear sea más probable a largo plazo. Esta respuesta es una falacia del hombre de paja porque tergiversa el argumento como «simplemente retroceder» en lugar de un llamado a participar en la diplomacia y el diálogo para reducir la escalada y comenzar a negociar sinceramente hacia la distensión, nada de lo cual está sucediendo en una medida significativa en este conflicto. Más importante aún, pretende que Rusia solo está invadiendo a su vecino de la nada en lugar de la realidad bien documentada de que, de hecho, está respondiendo a las provocaciones del imperio estadounidense. Estados Unidos tiene la obligación moral de reducir la escalada de un conflicto que provocó a sabiendas para promover sus propios intereses, especialmente cuando ese conflicto podría matar a todos en el mundo.
Toda la línea de argumentación de «No podemos simplemente retroceder ante matones como Putin» se invalida aún más por el hecho de que una cosa es trazar una línea en la arena que nunca debe cruzarse, incluso si es frente al Armagedón, pero otra muy distinta es decir que esa línea debería ser sobre algo tan pequeño como quién gobierna Crimea. Este planeta está poblado por ocho mil millones de humanos e innumerables otras criaturas sintientes, muy pocas de las cuales se preocupan de una manera u otra por quién gobierna Crimea y casi ninguna de las cuales estaría dispuesta a ver morir a sus seres queridos por ello. Querer trazar la línea allí es desagradable, arrogante y absurdo.
Y eso es solo el trabajo de mala calidad del público de base; El pensamiento de aquellos que realmente nos metieron en esta situación es seguramente igual de. Por lo que puedo decir de estar de pie a este lado de los gruesos velos del secreto gubernamental que nos separan de la verdad, parece surgir predominantemente de una combinación de inmensa arrogancia y celoso pensamiento grupal; Es arrogancia pensar que pueden controlar todos los resultados posibles en un juego de política arriesgada con tantas partes móviles pequeñas e impredecibles, y un pensamiento grupal celoso al adherirse sin pensar a la doctrina imperial de que la hegemonía planetaria unipolar de los Estados Unidos debe asegurarse a toda costa. Están jugando con la vida de cada criatura en este planeta, y cualquiera que piense que es inteligente o sabio debería estar lo más lejos posible de tales decisiones.
The Huge Gap Between How Serious Nuclear War Is And How Seriously It’s Being Taken
«Sometimes I’m not sure what presents a greater threat to humanity, nuclear war or the colossal stupidity that has made it possible.»https://t.co/3zq8EprE9d
— Caitlin Johnstone (@caitoz) March 16, 2022
Las plantas faciales lógicas que estoy describiendo aquí parecen surgir en parte del hecho de que nuestra civilización está completamente inundada con propaganda del imperio sobre este conflicto, y en parte del hecho de que la gente simplemente no ha pensado terriblemente sobre la guerra nuclear y lo que significaría. Esto último es probablemente porque la perspectiva de que todos mueran horriblemente es un tema tan grande, pesado e incómodo para sentarse y lidiar profundamente en la medida en que lo exige. Para la mayoría de las personas es solo esta masa vaga y borrosa en la periferia de su conciencia, porque han estado haciendo toda esta extraña gimnasia mental para retorcerse y compartimentarse lejos de esta cosa en lugar de enfrentarla.
Pero si alguna vez hubo un momento para comenzar a hacer un pensamiento independiente riguroso y dejar de confiar en las autoridades para resolver las cosas, sería ahora. Nos están mostrando todas las señales de que van a seguir aumentando estos juegos de gallina nuclear hasta que satisfagan su necesidad sin fondo de un control global más completo o nos maten a todos intentándolo. La gente necesita comenzar a despertar a lo que está sucediendo y comenzar a hacer las cosas incómodas para las personas que están llevando a nuestro mundo hacia la destrucción total.
No tiene por qué ser así. Las conversaciones de paz son posibles. La diplomacia, la desescalada y la distensión son posibles. Cualquiera que diga lo contrario está mintiendo. Tenemos que empezar a construir algo de presión pública para poner fin a esta locura, porque si las nubes en forma de hongo alguna vez aparecen, no hay una sola persona viva que en ese momento crea que valió la pena.
* Mi trabajo está totalmente respaldado por los lectores, así que, si disfrutaste de esta pieza, considera compartirla, seguirme en Facebook, Twitter, Soundcloud o YouTube, tirar algo de dinero en mi frasco de propinas en Ko-fi, Patreon o PayPal, o comprar un número de mi zine mensual. Si quieres leer más puedes comprar mis libros.
Imagen de portada: Caitlin Johnstone Web.
0 Comentario