SOMOSMASS99
Redacción / SomosMass99
Seattle, EEUU. / Jueves 21 de octubre de 2016
- Investigadores de la Universidad del Estado de Washington concluyeron que todos los embalses, no solo los construidos en zonas tropicales, generan 1.3 por ciento del total de gases de efecto invernadero producido por la humanidad.
- “Es cada vez más claro que las grandes represas, más que una solución, son un problema»: Astrid Puentes Riaño, codirectora de AIDA.
«Un nuevo e importante estudio a cargo de investigadores de la Universidad del Estado de Washington da cuenta que los embalses de las grandes represas son una fuente “subestimada” de gases de efecto invernadero, principalmente metano, un contaminante 34 veces más dañino que el dióxido de carbono».
Así lo informó la Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA), que aglutina a diez organizaciones ambientalistas y que cita, a través de un comunicado, una investigación que «evidencia además que todos los embalses, no solo los construidos en zonas tropicales, son gran fuente de emisiones contaminantes a la atmósfera».
- Presa La Fragua, en Coahuila. | Foto: Manuel Rodríguez / Cuartoscuro.
El estudio, del que la Universidad del Estado de Washington dio un adelanto el 28 de septiembre, señala que los gases contaminantes provienen de la descomposición de la materia orgánica que es inundada por los embalses artificiales de agua. La contaminación generada es de gran magnitud. Los embalses generan 1.3 por ciento de los gases de efecto invernadero de toda la humanidad en un año (más que todas las emisiones contaminantes de Canadá) y el 80 por ciento de esa contaminación es metano.
“En toda América, gobiernos están impulsando la construcción de cientos de grandes represas, sobretodo para producir energía, argumentando que ayudan a mitigar el cambio climático al ser fuentes limpias”, explicó Astrid Puentes Riaño, codirectora de la Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA). “Es cada vez más claro que las grandes represas, más que una solución, son un problema. Los líderes del mundo deben con urgencia empezar a planificar e implementar soluciones energéticas alternativas a fin de conseguir un avance real en la lucha contra el cambio climático”.
AIDA dice que, junto con una coalición de organizaciones de la sociedad civil y Amazon Watch e International Rivers, ha insistido por años en que la implementación de grandes proyectos hidroeléctricos -como la represa Belo Monte en Brasil- causan daños serios al ambiente, el clima, y a los derechos de las comunidades afectadas.
“Las grandes represas son uno de los causas más importantes de la destrucción ambiental en la Amazonía”, dice Leila Salazar-López, directora ejecutiva de Amazon Watch. “Además de emitir metano, destruyen la biodiversidad y los bosques ancestrales de miles de comunidades indígenas y tradicionales que han vivido por siglos de los ecosistemas ribereños. Es imprescindible calcular los costos reales de las grandes represas para entender todos sus impactos y no generar más daños que beneficios”.
- Foto: Gabriel González / Cuartoscuro.
Como organizaciones trabajando en la promoción de soluciones reales al cambio climático, AIDA afirma estar dispuesta a compartir evidencia científica sobre los daños de las grandes represas con gobiernos, organismos internacionales e instituciones financieras, para contribuir al cambio energético que todos necesitamos.
“Los nuevos hallazgos tumban el mito de las hidroeléctricas como fuente limpia de electricidad y ponen de relieve porqué las grandes represas deben ser excluidas de los mecanismos de financiamiento climático”, dijo Kate Horner, directora ejecutiva de International Rivers, citada por AIDA.
Los descubrimientos de este nuevo estudio deben ser considerados en los inventarios de emisiones contaminantes que contribuyen al cambio climático, y en la ejecución de programas y planes orientados a resolver nuestras necesidades energéticas.
Imagen de portada: Presa de Venta Vieja en Guerrero. | Foto: Bernardino Hernández / Cuartoscuro.
Comparte en Facebook
Twittéalo
