SOMOSMASS99
Pepe Escobar / The Cradle
Martes 13 de junio de 2023
En menos de una década, el BRI de China ha transformado fundamentalmente la geopolítica global. Ya es demasiado tarde para que el oeste compita.
Es importante reconocer que la guerra por poderes entre EE. UU. y la OTAN contra Rusia en Ucrania es simultáneamente una guerra diseñada para interrumpir el progreso de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) de China.
A medida que nos acercamos al décimo aniversario de la BRI, que será marcado por el tercer Foro de la Franja y la Carretera a finales de este año en Beijing, está claro que el cinturón económico original de la Ruta de la Seda, anunciado por el presidente Xi Jinping en Astaná, Kazajistán, en septiembre de 2013, ha recorrido un largo camino.
En enero de este año, 151 naciones ya se habían inscrito en el BRI: no menos del 75 por ciento de la población mundial, que representa más de la mitad del PIB mundial. Incluso un equipo atlántico como el Centro de Investigación Económica y Empresarial con sede en Londres admite que el BRI puede aumentar el PIB mundial en la friolera de 7,1 billones de dólares al año para 2040, dispensando beneficios «amplidos».
Incluido en la Constitución china desde 2018, BRI constituye el marco de política exterior chino general de facto hasta 2049, marcando el centenario de la República Popular China.
El BRI avanza a lo largo de varios corredores de conectividad por tierra, desde el Transiberiano hasta el «corredor medio» a lo largo de Irán y Turkiye y el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC) hasta el Mar Arábigo. Mientras tanto, en el frente de las vías fluviales, la Ruta Marítima de la Seda ofrece una red paralela desde el sureste de China hasta el Golfo Pérsico, el Mar Rojo, la costa swahili y el mar Mediterráneo.
Todo eso se refleja en la Ruta del Mar del Norte impulsada por Rusia, que conecta los lados este y oeste del Ártico, y reduce el tiempo de navegación de ida y vuelta de Europa a Asia de un mes a menos de dos semanas.
Un proyecto tan masivo de Make Trade Not War, centrado en la conectividad, la construcción de infraestructura, el desarrollo sostenible y la perspicacia diplomática, centrado en el Sur Global, no podía sino ser interpretado por las élites occidentales como una amenaza geopolítica y geoeconómica suprema.
Y es por eso que cada turbulencia geopolítica a través del tablero de ajedrez está directa o indirectamente vinculada a BRI. Incluyendo Ucrania.
«Una nueva elección»
En el Foro Lanting en Shanghai el mes pasado, el ministro de Relaciones Exteriores chino, Qin Gang, se mostró cómodo presentando a una audiencia extranjera selecta los esquemas clave de la «modernización, la forma china» y cómo se puede aplicar en todo el Sur Global.
Por su parte, los expertos de Global South tuvieron la oportunidad de detenerse en los motivos detrás de la constante «atrapa» del oeste colectivo. La conclusión es que para los EE. UU. y sus aliados vasallos, es un anatema que Beijing, basado en su propio éxito, esté ofreciendo un modelo de desarrollo alternativo en comparación con el único producto en el mercado desde 1945.
La ex presidenta brasileña Dilma Rousseff, actualmente la nueva presidenta del Nuevo Banco de Desarrollo (NDB) con sede en Shanghai, el banco BRICS, explicó al foro cómo se vio obligado al neoliberalismo a América Latina como un camino falso hacia el éxito económico. El modelo chino, por otro lado, como ella subrayó, ahora ofrece una «nueva opción», que respeta las peculiaridades nacionales.
Zhou Qiangwu, el vicepresidente chino de NDB, espera que esto empuje al FMI y al Banco Mundial a dar al Sur Global más voz en su toma de decisiones como parte de nuevas «soluciones de gobernanza».
Sin embargo, es poco probable que eso suceda porque los EE. UU. y sus vasallos no están mentalmente preparados para deshacerse de su equipaje de prejuicios centenarios y sentarse en la misma mesa con los representantes de Global South y aceptarlos como iguales, así como partes interesadas calificadas.
Sin embargo, el Sur Global no espera a nadie. Las mesas redondas ya se están siguiendo a una velocidad vertiginosa. Un caso clave fue la cumbre China-Asia Central del 18 al 19 de mayo en la antigua capital imperial, Xi’an, cuando el presidente Xi se reunió con los presidentes de Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán, las cinco antiguas repúblicas de la URSS en Heartland.
Eso siguió a la reunión del presidente ruso Vladimir Putin con los mismos cinco «stans» en Moscú el extremadamente significativo 9 de mayo, Día de la Victoria.
Diplomáticamente, eso sugiere un eje 5+2 que ya está en evolución que une a Rusia, China y los cinco stans que operan a través de su propia secretaría de una manera ligeramente diferente a la BRI, la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) y la Unión Económica de Eurasia (EAEU).
¿Y por qué? Debido a un problema que afectará a todas estas nuevas organizaciones multilaterales lideradas por el Sur Global: fricciones internas.
Y eso nos lleva a la presencia de la India dentro de la OCS, una organización que privilegia el consenso en cada decisión.
Ese es un gran problema en contraste con el intratable conflicto entre India y Pakistán, y aún más sensible cuando se trata de la postura tambaleante de Nueva Delhi con respecto a Quad y AUKUS. Al menos los indios no se han sometido totalmente a la OTAN en su guerra híbrida contra Rusia-China y su sueño de dictar términos en el Indo-Pacífico.
«Una asociación euroasiática a gran escala»
Xi y Putin han entendido completamente lo que está en juego en la energía estratégica: el aumento de los envíos de petróleo y gas rusos a China es igual a un mayor tránsito a través de Heartland. Por lo tanto, una estrategia totalmente integrada es imprescindible. Y tendrá que integrarse a nivel de interacción BRI y EAEU, incluso si puede haber una «dila brecha» dentro de la SCO.
Los ejemplos prácticos incluyen la aceleración de la construcción del ferrocarril ultraestratégico Xinjiang-Kirguistán-Uzbekistán, que se ha retrasado durante años: eso impulsará aún más la conectividad con Afganistán, Pakistán e Irán.
Paralelamente, el CPEC se extenderá a Afganistán: eso finalmente se decidió durante una reunión ministerial AfPak-China en Islamabad el 5 de mayo. Aunque todavía queda un expediente muy espinoso: cómo lidiar, convencer y satisfacer al liderazgo talibán en Kabul.
Xi y los líderes de Heartland en Xi’an se comprometieron a la fuerza a prevenir la «interferencia extranjera» y los proverbiales intentos de revolución del color. Todos estos están diseñados para molestar a BRI.
Ahora compáralo con la reunión del G7 en Hiroshima, que fue otro ejercicio escasamente disfrazado sobre «contener» a China. El comunicado de Hiroshima, emitido el 20 de mayo, un día después de Xi y Asia Central en Xi’an, estaba cargado de «desarriesgo», el nuevo mantra occidental que reemplaza el «desacoplamiento».
La UE ya había telegrafiado la medida a través de la notoria presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen: Reglas del engaño, porque el concepto que realmente importa, «coerción económica», persiste. Sin embargo, ningún jugador serio de Global South cree que está siendo «coaccionado» a unirse a BRI.
El alivio cómico se ofreció a través del G7 comprometiéndose a recaudar la friolera de 600.000 millones de dólares en fondos para construir «infraestructura de calidad» a través de una llamada Asociación Global de Inversión en Infraestructura: Llámalo la respuesta de carga del hombre blanco a BRI.
El hecho es que nadie, desde el «Indo-Pacífico» demoniado por Occidente hasta la ASEAN y el Foro de las Islas del Pacífico (PIF), está demostrando ningún signo de «coaccionado» por China, por no hablar de mostrar ningún interés en abandonar o antagonizar una gran cantidad de perspectivas de comercio y conectividad.
En la cumbre de la UEEA en Moscú a finales de mayo, le toqué a Putin ir al grano haciendo hincapié en la cooperación activa de Rusia con los BRICS, la OCS, la ASEAN, el CCG y las organizaciones multilaterales en África y América Latina.
Putin se refirió explícitamente a la «construcción de nuevas cadenas logísticas sostenibles» y al desarrollo de la conexión clave entre la EAEU y el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INTSC).
Se pone mejor. También hizo hincapié en trabajar con China para «vincular los procesos de integración» de la EAEU y la BRI, «implementando así la idea a gran escala de construir una asociación euroasiática a gran escala».
Todo está aquí: todo lo que hace que las élites atlánticas aúllen en la desesperación. El viejo zorro presidente bielorruso Alexander Lukashenko, que lo ha visto todo desde sus días en la URSS, lo resumió de la siguiente manera: La combinación de los esfuerzos de integración – EAEU, SCO, BRICS – «contribuirá a la creación de la mayor coalición de estados».
Y se le ocurrió la cita de dinero que seguramente repercutirá en todo el Sur Global: «Si perdemos tiempo, nunca lo compensaremos. El que corra más rápido ahora estará a la vanguardia durante un par de décadas».
El tigre de jade se lanza
Todo lo que nos lleva a Shangri-La, la principal plataforma de diálogo de Asia Oriental en Singapur, el fin de semana pasado.
Lo más destacado fue que el Consejero de Estado y Ministro de Defensa, el General Li Shangfu, explicó en detalle la «Nueva Iniciativa de Seguridad» de China.
Li hizo hincapié en el concepto de «seguridad común, integral, cooperativa y sostenible». Recuerda: eso es exactamente lo que Moscú estaba proponiendo a Washington en diciembre de 2021, que se encontró con una respuesta de no respuesta.
Señaló que China está «lista para trabajar con todas las partes» para fortalecer la conciencia de una «comunidad de Asia-Pacífico con un futuro compartido» (Nota: Asia-Pacífico es la denominación que todos en la región entienden, no «Indo-Pacífico»).
Y luego llegó al grano: Taiwán es el Taiwán de China. Y cómo resolver la cuestión de Taiwán es asunto del pueblo chino. El mensaje no podría ser más directo:
«Si alguien se atreve a separar Taiwán de China, el ejército chino salvaguardará resueltamente la soberanía nacional y la integridad territorial de China sin ninguna duda, a toda costa, y sin temer a ningún oponente».
La delegación china en el Shangri-La desestimó totalmente la «llamada ‘estrategia del Indo-Pacífico'» como una diatriba hegemónica descaradas.
Lo que Shangri-La dio a conocer fue, de hecho, la respuesta clara y concisa de Beijing a todos esos despidos de BRI, todo ese carpe sobre la «trampa de la deuda» y la «coacción económica», toda esa retórica de «desarriesgo», y todas esas crecientes insinuaciones de banderas falsas en Taiwán que conducen a la guerra «real
Obviamente, los tipos intelectualmente superficiales de Beltway no enviarán el mensaje. Especialmente porque Li Shangfu estaba tan pulido como un tigre de jade, asomando elegantemente sobre una avalancha de mentiras. ¿Quieres meterte con nosotros? Estamos listos. Los bárbaros, previsiblemente, seguirán temblando en la puerta. El tigre de jade te espera.
Imagen: The Cradle.
Comparte en Facebook
Twittéalo
