SOMOSMASS99
Hageo Matar* / +972 Magazine
Miércoles 29 de marzo de 2023
Un movimiento que comenzó contra el golpe judicial del gobierno se ha transformado en un levantamiento exitoso. Sin embargo, todavía surgen preguntas sobre lo que este momento presagia para la política israelí y, sobre todo, para los palestinos.
La palabra «sin precedentes» ya no capta con precisión la magnitud de los recientes acontecimientos en Israel. No importa lo que suceda después, estamos presenciando la historia en ciernes. Nunca antes los israelíes se habían levantado en tal número con tal compromiso contra su propio gobierno, hasta el punto de que efectivamente lo han puesto de rodillas. En el momento de escribir este artículo, el primer ministro Benjamin Netanyahu está atrapado entre la opción de detener su plan para neutralizar al poder judicial, poniendo en riesgo la supervivencia de la coalición más de extrema derecha y su propia carrera política, y la opción de permitir que el país se sumerja aún más en el caos, una crisis constitucional y tal vez incluso una guerra civil.
El movimiento de protesta contra la reforma comenzó en enero con manifestaciones semanales bastante grandes en el centro de Tel Aviv, que luego se extendieron a protestas masivas en docenas de ciudades y pueblos de todo el país, además de «días de interrupción» semanales, que incluyeron manifestantes que bloquearon las principales carreteras, trenes, el único aeropuerto internacional del país y puertos marítimos, y más. Luego vinieron las peticiones de académicos, los sectores de alta tecnología, legal y financiero, los llamados a la desinversión y el considerable debilitamiento del shekel. Luego vinieron miles de soldados, particularmente de unidades de inteligencia de élite y la Fuerza Aérea, que anunciaron su negativa colectiva a servir y amenazaron la estabilidad del ejército. Su negativa ha sumido al estamento de seguridad israelí en un frenesí y en un apoyo de facto a las protestas.
La ola de rechazos llevó al ministro de Defensa Yoav Gallant, quien como general del ejército israelí fue responsable de la muerte de cerca de 1.400 palestinos durante la guerra de Israel contra Gaza en 2008-09, a pedir un alto inmediato a la revisión. El rápido despido de Gallant por parte de Netanyahu fue la gota que colmó el vaso, empujando a los jugadores más poderosos, incluidas las grandes corporaciones, los sindicatos, las universidades, las pequeñas empresas y los municipios israelíes, al juego, esencialmente llevando al país a un punto muerto completo el lunes.
La abrumadora oposición a la revisión de casi todos los rincones de la sociedad israelí quebró a Netanyahu, lo que supuestamente lo llevó a congelar las llamadas reformas a cambio de permitir que el ministro de Seguridad Nacional de extrema derecha, Itamar Ben Gvir, formara su propia milicia nacional. Muchos partidarios derechistas de Netanyahu en los medios de comunicación y dentro de su propio partido Likud han anunciado una contraprotesta, amenazando con violencia contra los cientos de miles de manifestantes que ahora están acampando en las principales carreteras de Israel durante horas todos los días. Hay pocas dudas de que la reacción de la derecha provocará violencia que puede convertirse en un conflicto más grande y sangriento. Tras el anuncio, el propio Netanyahu comenzó a pedir a sus partidarios que protestaran esta noche, a pesar de los informes que sugieren que planea detener la reforma.
La pregunta ahora es: ¿hacia dónde se dirige todo esto? ¿Qué significa todo esto para el futuro de la política israelí? Y quizás lo más importante, ¿qué podría significar para los palestinos?
Tres escenarios
Para responder a esas preguntas, primero debemos reconocer la naturaleza cambiante del movimiento de protesta, que comenzó con un mensaje muy estrecho contra la revisión judicial con algunas vagas referencias a la «democracia» salpicadas. Pero a medida que el movimiento creció, se hizo evidente que los manifestantes necesitaban presentar una visión positiva, tanto para reunir a la gente como para garantizar que una victoria no significaría simplemente un retraso en los planes de la extrema derecha, sino que alteraría la naturaleza y los cimientos del régimen israelí, para evitar que tales amenazas a las instituciones liberales se repitieran.
Eso ha llevado a los manifestantes, la oposición y el presidente israelí Isaac Herzog a comenzar a hablar sobre la necesidad de una constitución que consagre la igualdad ante la ley. El domingo por la noche, mientras decenas de miles de personas se manifestaban en la carretera principal de Tel Aviv, corearon repetidamente: «Sin igualdad, quemaremos Ayalon», refiriéndose a la carretera central que divide la ciudad. Y lo hicieron, levantando barricadas y encendiendo hogueras que requirieron nueve horas para retirarse. Estos llamados a la igualdad no tienen precedentes en la historia de Israel, a pesar de que no hacen referencia explícita a los palestinos, y no está claro que todos los manifestantes que hacen sonar ese llamado entiendan sus implicaciones.
Y no todos se están uniendo al llamado a la igualdad. Algunos de los principales partidos de oposición y otros actores que ahora se unen a las protestas están bastante contentos de conformarse con la eliminación de las reformas judiciales y el retorno del status quo. En un escenario, Netanyahu renuncia a sus reformas y asegura un poco más de tiempo en el poder, un escenario que es poco probable que ofrezca al país mucha estabilidad, ya que los partidos de extrema derecha, que están totalmente comprometidos con el golpe judicial, podrían abandonar el gobierno, causando su colapso. Mientras tanto, es probable que el movimiento de protesta mantenga la lucha por una constitución, o al menos otra ronda de elecciones.
Un escenario mucho más probable es aquel en el que el centro y la derecha formen una alianza renovada, posiblemente sin Netanyahu, que intentará estabilizar el país, su aparato de seguridad, su economía y su posición internacional. Tal gobierno optaría por mantener el apartheid como un pilar central de la razón de ser de Israel, mientras que al mismo tiempo establecería mecanismos para defender la independencia del poder judicial y la libertad de expresión solo para los ciudadanos judíos. Para los manifestantes de la izquierda, el nuevo gobierno probablemente dirá que «ahora no es el momento» de plantear temas «dolorosos» y «divisivos» como la ocupación y la supremacía judía. Desafortunadamente, es probable que tal postura goce de un amplio apoyo entre los cientos de miles de manifestantes en las calles, muchos de los cuales tienen un historial de servir a la ocupación en el ejército o de beneficiarse de ella a través de industrias como la seguridad, la vigilancia, la alta tecnología y los bienes raíces. Este escenario podría poner fin al levantamiento.
Y un tercer escenario es que Netanyahu duplique las reformas, perpetuando los disturbios actuales.
El segundo escenario es, según muchos informes, el resultado esperado, y es precisamente por eso que la gran mayoría de los ciudadanos palestinos de Israel no se han unido a este movimiento de protesta en masa desde su inicio. Los líderes de la protesta han hecho todo lo posible para mostrar cuán sionista es este movimiento: comprar cientos de miles de banderas israelíes para ahogar las pocas banderas palestinas que lleva un pequeño número de manifestantes; cantar el himno nacional en cada mitin; destacar los antecedentes militares de los oradores; y utilizando la iconografía militarista en muchos de sus diseños. También han impedido en su mayoría que los pocos palestinos que fueron invitados a hablar en mítines hablen sobre la ocupación, mientras que los líderes de la oposición judía han celebrado conferencias de prensa que excluyeron deliberadamente a los líderes de la oposición palestina. No es de extrañar, entonces, que fuera el despido de Gallant, y la sensación de que Netanyahu está trabajando en contra de la seguridad nacional, lo que cambió el rumbo en su contra.
¿Un nuevo rumbo?
La «democracia» en el tema de las protestas, entonces, es una concepción completamente judía interna del término. Es un reflejo trágico y exasperante de cuán profundamente corre la supremacía judía en las venas de la política israelí, cuán esencial es como principio organizador y para el tejido del país.
Sin embargo, hay tres razones por las que este momento actual también podría ponernos en un nuevo rumbo.
Económicamente, Israel depende del comercio y la inversión internacionales, y la fe del capital internacional en la estabilidad de Israel se ha roto. Es posible que restaurar esta fe requiera algo más que un gobierno «cuerdo» y una nueva constitución que sostenga el status quo, y que haya alguna demanda de un cambio en las políticas de apartheid israelí con respecto a los palestinos, en forma de igualdad para todos los ciudadanos y negociaciones con el liderazgo palestino. Para que eso suceda, es necesario que haya más presión internacional para que Israel rinda cuentas por sus crímenes contra los palestinos.
Políticamente, si Netanyahu insiste en mantenerse en el poder, y el centro continúa boicoteando cualquier asociación con él, este último dependerá del voto de los ciudadanos palestinos y sus partidos para formar una coalición alternativa a la extrema derecha. Junto con el creciente odio hacia el movimiento de asentamientos entre los manifestantes, particularmente después del pogromo de Huwara, y la necesidad de la economía de integrar a los ciudadanos palestinos en los servicios avanzados, la alta tecnología y otros sectores de la fuerza laboral que requieren niveles más altos de educación e integración, el centro puede tener que unirse con los partidos palestinos en apoyo de la igualdad y el fin de la ocupación y el asedio a Gaza.
Moralmente, las preguntas sobre la tensión inherente entre las definiciones del estado como «judío» y «democrático» están surgiendo como nunca antes, al igual que las preguntas sobre el verdadero significado de la palabra «igualdad», el último grito de guerra en las calles. En los últimos dos meses hemos visto a los manifestantes cambiar sus actitudes hacia el «bloque antiapartheid«, de hostilidad y violencia abiertas, a una de aceptación, con miles adoptando el lema del bloque de «democracia para todos desde el río hasta el mar». Por lo menos, esto podría llevar a aquellos que se radicalizaron en las últimas semanas a unirse al movimiento contra el apartheid. Puede ser que el último movimiento de Netanyahu de prometer a Ben Gvir su propia milicia privada, que probablemente atacará primero a los palestinos y a los manifestantes antigubernamentales después de ellos, también incentivará a la oposición a conectar los puntos y aliarse con los palestinos.
Con suerte, aquellos que han luchado más duro bajo la bandera de la democracia y la igualdad pueden terminar adoptando esas ideas al máximo. Y eso podría ser una promesa considerable para nuestro futuro aquí.
* Haggai Matar es un galardonado periodista y activista político israelí, y es el director ejecutivo de +972 Magazine.
0 Comentario