SOMOSMASS99
F. M. Shakil / The Cradle
Martes 23 de enero de 2024
No hubo escalada. En solo 48 horas, Islamabad y Teherán encontraron un terreno diplomático común en preocupaciones de seguridad compartidas, decepcionando a los adversarios externos que buscaban una guerra total con sabor sectario.
El melodrama de una semana de duración ha terminado con una nota feliz, marcando un punto de inflexión en las relaciones entre Pakistán e Irán. El viernes, Islamabad extendió una rama de olivo a Teherán al indicar su voluntad de colaborar con ellos en «todos los temas». Aunque no se mencionaron explícitamente las preocupaciones de seguridad de larga data de Irán, fuentes fidedignas revelan un avance significativo.
Fuentes internas informan a The Cradle que el poderoso ejército de Pakistán ya ha aprobado un «mecanismo combinado de vigilancia fronteriza» para rastrear y comprometer las operaciones anti-Irán de Jaish al-Adl desde suelo paquistaní.
En otro movimiento proactivo de Islamabad, el Comité de Seguridad Nacional de Pakistán, un panel consultivo civil-militar, ha resuelto abordar las preocupaciones mutuas de seguridad de Islamabad y Teherán reabriendo la ruta diplomática y reforzando los sistemas de vigilancia fronteriza y comunicación.
Ataques con misiles del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica contra el Kurdistán iraquí, Siria y Pakistán.
‘Ejército de la Justicia’
Cyril Almeida, un experimentado periodista paquistaní y ex editor del Dawn, comentó sarcásticamente en X que «nunca dos países se han bombardeado mutuamente y han expresado tanta calidez el uno por el otro en 48 horas… casi me pregunto …»
La decisión de Irán de lanzar una operación transfronteriza en la inquieta región paquistaní de Baluchistán, dirigida a los escondites de los militantes de Jaish al-Adl, no fue impulsiva. Irán había agotado las vías diplomáticas para transmitir la amenaza inminente que representaba el grupo, antes conocido como Jundullah, a Pakistán, alegando el apoyo de Estados Unidos e Israel.
Teherán considera a la organización suní baluchi con santuarios seguros en Baluchistán, cerca de la frontera entre Irán y Pakistán, como un grupo terrorista, una designación que Washington, irónicamente, también reconoce.
Con una fuerza combinada de 1.250.000 efectivos en servicio activo y 900.000 efectivos de reserva, así como un arsenal nuclear y de misiles incalculable, el Irán y el Pakistán representarían una fuerza militar formidable en Asia occidental si colaboraran más estrechamente; de ahí el uso de intermediarios como Jaish al-Adl por parte de estados hostiles para mantener a las dos naciones hermanas en desacuerdo.
Baluchistán al borde del abismo
El actual enfrentamiento con Jaish al-Adl tiene una historia muy arraigada. El grupo se ha atribuido la responsabilidad de múltiples ataques contra las tropas iraníes desde su primer gran ataque en agosto de 2012. Entre 2012 y diciembre de 2013, 150 soldados iraníes murieron en ataques terroristas, y miles de víctimas más de la violencia desenfrenada del grupo terrorista en la década siguiente.
En diciembre, la tolerancia de Irán llegó a su límite cuando un asalto a una comisaría de policía en la localidad iraní de Rask, situada en la región fronteriza sudoriental de Sistán-Baluchistán, se saldó con la muerte de 11 agentes de seguridad iraníes. A esto le siguió otro ataque el 10 de enero cerca de la ciudad, cerca de la aldea de Bidlad Jangal, que causó la muerte de al menos un agente de policía.
En respuesta, Irán lanzó un ataque con misiles contra Pakistán el 16 de enero, en el que Islamabad afirma que dos niños murieron y otros tres resultaron heridos. Mientras que Pakistán acusó a Irán de una violación general de su espacio aéreo, los medios estatales iraníes afirmaron que los misiles apuntaron específicamente a dos sitios utilizados por el grupo separatista militante.
Al día siguiente, Islamabad emitió oficialmente una enérgica condena del incidente y posteriormente retiró a su embajador de Teherán.
En represalia, Pakistán llevó a cabo ataques aéreos contra supuestos escondites terroristas en Irán, que según afirma provocaron la muerte de al menos nueve separatistas baluchis.
Influencia de Estados Unidos e Israel en la dinámica Pakistán-Irán
Según Chris Blackburn, analista político especializado en temas de contraterrorismo y seguridad, Pakistán e Irán tenían un interés mutuo en combatir a los grupos militantes en la región, particularmente en Afganistán.
Pero en febrero de 2019, Blackburn le dice a The Cradle, un atentado suicida con coche bomba perpetrado por Jaish al-Adl resultó en la muerte de 27 soldados del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní (IRGC), lo que creó un déficit de confianza entre los dos países.
En una impresionante entrevista con GTV News de Pakistán, el ex secretario de Relaciones Exteriores de Pakistán, enviado de la ONU y embajador en Irán, Shamshad Ahmad, declaró que Irán estaba plenamente justificado para atacar a Jaish al-Adl dentro del territorio paquistaní. Cree que estas organizaciones sirven a los intereses de Estados Unidos e Israel, y que han sido ignoradas por Islamabad durante demasiado tiempo.
«He estado abordando este tema desde que comencé a lidiar con él», afirmó, señalando que Irán había hecho numerosos intentos de colaborar con Pakistán para abordar la amenaza urgente a la seguridad. Sin embargo, el ejército y los servicios de inteligencia paquistaníes ofrecieron refugio de forma persistente a grupos separatistas ubicados en Irán que fueron responsables de la matanza generalizada de las fuerzas fronterizas iraníes.
Ahmad alega que Estados Unidos e Israel estaban presionando al ejército paquistaní para que iniciara ofensivas militares contra Irán, y que esta acción está alineada con sus estrategias para desviar la atención de otros asuntos geopolíticos:
«Irán es una nación soberana y posiblemente la única nación soberana en la región que ha expulsado a Estados Unidos de su territorio. El propósito de estos enfrentamientos entre las naciones vecinas es ejercer presión sobre Irán. El ataque aéreo iraní sirvió como un mensaje de advertencia a Pakistán, instándolos a evitar ser manipulados por Estados Unidos e Israel».
El papel de China en la mediación
En contraste, Daud Khattak, editor en jefe de la emisora pastún Mashaal Radio de Radio Free Europe, le dice a The Cradle que Irán y Pakistán albergan una desconfianza mutua con respecto a los grupos extremistas y ya están involucrados en operaciones fronterizas, pero a menudo de una manera que socava las relaciones.
Por ejemplo, Irán ha desplegado artillería a lo largo de la frontera con Pakistán, mientras que el arresto del ciudadano indio Kulbhushan Yadav en Baluchistán se basó en la acusación de Pakistán de que estaba llevando a cabo operaciones desde los territorios fronterizos de Irán. «Este juego de inteligencia se juega de la siguiente manera. Sin embargo, el lanzamiento de misiles dentro de las fronteras paquistaníes de esta manera constituyó una provocación directa hacia Pakistán», explica Khattak.
En medio de las hostilidades del fin de semana pasado, China se ofreció a facilitar el diálogo entre Irán y Pakistán, teniendo en cuenta sus considerables intereses económicos y geopolíticos en ambos países. Khattak enfatiza la preocupación de Pekín por la inestabilidad del sur de Asia y su impacto en la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI):
«China estuvo activa desde el primer día, pero la diplomacia china no pudo evitar que Pakistán tomara represalias porque un Pakistán predominantemente suní fue atacado por el Irán chiíta y el ejército paquistaní tuvo que demostrar al pueblo de Pakistán que no es débil. Además, Islamabad estaba bajo una ‘inmensa presión’ para dar una respuesta severa y, lo que es más importante, Pakistán quería mostrar a los vecinos, especialmente a los talibanes, que no se metieran con Pakistán».
¿Se aprobó previamente el enfrentamiento?
Lo que llama la atención es que ni Irán ni Pakistán activaron sus sistemas de defensa aérea para interceptar los cohetes que impactaron en su territorio. Igualmente, sorprendente es la reciente revelación de que los misiles iraníes apuntaron a individuos iraníes, mientras que los misiles paquistaníes se dirigieron exclusivamente a los baluchis paquistaníes, sin que se infligieran daños a las instalaciones civiles y militares en ninguno de los dos países.
Además, el estancamiento se resolvió mediante un gesto mutuo de buena voluntad entre los dos vecinos en un plazo de 48 horas, sin necesidad de ninguna mediación externa. Estos aspectos alimentan las sospechas de que los hechos fueron premeditados.
El Dr. Mohammad Marandi, un renombrado analista político y profesor de la Universidad de Teherán, así como asesor de las conversaciones nucleares iraníes, dice que Jaish al-Adl ha perpetrado varias masacres de ciudadanos iraníes inocentes, y que hace tiempo que se necesitaba una respuesta:
«Debido a la mala gobernanza de Pakistán en las regiones cercanas a la frontera con Irán, Irán percibió que no tenía otra alternativa que lanzar un ataque contra este grupo en particular».
Marandi revela que, aunque Pakistán denunció oficialmente los ataques, existe un nivel más profundo de entendimiento sobre el asunto entre los gobiernos iraní y paquistaní, ya que los dos estados tienen relaciones excepcionalmente fuertes y se comunican continuamente.
Del mismo modo, la columnista de The Cradle y analista geopolítica de Asia Occidental, Sharmine Narwani, declaró en X:
«Los ataques aéreos mutuos de esta semana dieron a Teherán e Islamabad la justificación para eliminar a estos grupos extremistas armados, el uno para el otro, sin tener que lidiar con las consecuencias de los financiadores extranjeros de los terroristas y sus partidarios locales».
«Ambos estados atacaron a los grupos militantes separatistas baluchis que han plagado durante mucho tiempo la frontera entre Irán y Pakistán -en el caso de Irán, matando a miles de guardias de seguridad fronteriza a lo largo de los años- que están financiados y armados por intereses extranjeros que quieren que el conflicto continúe», añade.
Islamabad y Teherán han demostrado que una diplomacia experta, en lugar de la fuerza bruta impulsiva, puede abordar eficazmente las disputas locales en la región. Esto es especialmente cierto cuando se trata de grupos separatistas susceptibles de manipulación externa y militarización.
Ambos Estados han optado sabiamente por no sucumbir a las provocaciones, optando en cambio por priorizar la seguridad mutua sobre la hostilidad. En última instancia, el reconocimiento de intereses compartidos sirve a los mejores intereses tanto de Islamabad como de Teherán.
Imágenes de portada e interiores: The Cradle.
0 Comentario