SOMOSMASS99
Maureen Clare Murphy* / La Intifada Electrónica
Martes 27 de febrero de 2024
El hecho de que Estados Unidos ejerciera su veto en el Consejo de Seguridad para prolongar el genocidio en Gaza por tercera vez la semana pasada será recordado como uno de los momentos más vergonzosos en la historia del organismo mundial.
«Es indignante», dijo el ex alto funcionario de las Naciones Unidas y abogado de derechos humanos Craig Mokhiber durante la transmisión en vivo de The Electronic Intifada la semana pasada. Mira la entrevista completa con Mokhiber a continuación:
Mokhiber agregó que «miles más han muerto cada vez» que Estados Unidos ha obstruido una resolución que exige el fin de los implacables ataques aéreos de Israel, las ejecuciones en el campo, la destrucción de infraestructura civil y la hambruna diseñada, entre otros crímenes de guerra en Gaza.
Más de 25.000 palestinos han muerto en Gaza desde el 18 de octubre, la primera vez que Estados Unidos utiliza su veto para bloquear un llamamiento a una pausa humanitaria de las hostilidades.
El veto del martes «sin duda causará un sufrimiento aún mayor», afirma el Instituto Lemkin para la Prevención del Genocidio, «particularmente si no se hace nada para evitar una incursión terrestre israelí en el último refugio para los palestinos de Gaza».
Más de un millón de palestinos se concentran ahora en Rafah, a lo largo de la frontera sur de Gaza con Egipto, después de que Israel emitiera órdenes de evacuación en amplias franjas del territorio y trasladara por la fuerza a civiles de una zona a otra.
El gabinete de guerra de Israel amenaza con una gran ofensiva terrestre en Rafah, que incluso la administración Biden, totalmente cómplice del genocidio de Gaza, advierte que sería «un desastre» al mismo tiempo que transfiere más armas para la matanza.
Lo peor puede estar por venir
Los informes de los medios de comunicación y las imágenes satelitales que muestran obras importantes en el lado egipcio de Rafah están aumentando los temores de que la escalada de los ataques israelíes en esa zona -donde se transfiere la mayor parte de la ayuda inadecuada que llega a Gaza- resulte en otra expulsión masiva de palestinos de su tierra natal.
Mokhiber dijo que la escala y el ritmo de la construcción egipcia indican que puede no ser simplemente parte de un plan de contingencia si se produce una expulsión masiva de este tipo.
Si bien El Cairo se opone públicamente a la expulsión de los palestinos, «uno solo puede imaginar la presión que se está ejerciendo sobre el régimen egipcio para que colabore en la limpieza étnica de Gaza».
Mokhiber dijo que las potencias occidentales, «avergonzadas y políticamente comprometidas por la absoluta falta de limitaciones de Israel en su asalto genocida», también están ejerciendo presión diplomática sobre Israel, lo que puede haber retrasado una escalada aún peor en Rafah que las masacres en curso.
Pero esos esfuerzos podrían no ser suficientes para detener a Israel, y lo peor podría estar por venir.
Para Israel, terminar el trabajo en Gaza «significa matar a todo el mundo o matar a suficientes personas y hacer que las condiciones sean lo más insoportables posible para que los supervivientes que se queden se abran paso a través de la frontera», dijo Mokhiber.
«Y creo que todo indica que lo van a lograr».
Mientras tanto, en un nuevo acto de complicidad en el genocidio, los aliados de Israel asestaron lo que podría ser un golpe mortal a la UNRWA, la agencia de la ONU para los refugiados palestinos, al congelar la financiación tras acusaciones no verificadas de que un puñado de su personal en Gaza estuvo involucrado en la redada del 7 de octubre dirigida por Hamas.
Philippe Lazzarini, director de la UNRWA, dijo a la Asamblea General de la ONU la semana pasada que «la agencia ha llegado a un punto de ruptura» y que su capacidad para cumplir con su mandato y proporcionar servicios similares a los del gobierno a millones de palestinos apátridas está «ahora seriamente amenazada».
¿Por qué Israel quiere ver el fin de la UNRWA, y su desaparición es una característica prominente del plan del «día después» del primer ministro Benjamin Netanyahu?
«Porque la UNRWA se interpone en el camino de su plan etnonacionalista para Gaza y Cisjordania también», según Mokhiber.
El hecho de que los estados occidentales se apresuraran a cortar la financiación después de que Israel «esencialmente diera una orden» para hacerlo debería hacer que los ciudadanos de esos países estén muy preocupados por el funcionamiento de sus propios gobiernos, agregó.
Desafiar la impunidad de Israel
La impunidad de Israel –y la complicidad de sus poderosos aliados– está siendo desafiada de maneras sin precedentes y potencialmente irreversibles, de manera similar a como Sudáfrica se convirtió en un paria internacional en los últimos años del régimen del apartheid en ese país.
Israel ha hecho caso omiso de las medidas provisionales de la Corte Internacional de Justicia que le ordenan poner fin a todos los actos genocidas. Mientras tanto, el fiscal jefe de la Corte Penal Internacional, un tribunal independiente, no ha impedido el genocidio en Gaza.
Pero la denuncia de genocidio presentada por Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia ya ha llevado a los Estados y empresas a cortar los lazos con los fabricantes de armas israelíes y a cancelar las licencias de exportación de armas a Israel.
Y aunque el tribunal carece de un mecanismo de ejecución, la Asamblea General podría eventualmente imponer consecuencias materiales, dijo Mokhiber. Estas podrían incluir la expulsión de Israel de las organizaciones internacionales, la petición de que no se reconozcan los pasaportes israelíes y la imposición de sanciones económicas y políticas.
Los Estados también tienen la obligación individual y colectiva de tomar medidas «cuando hay genocidio, o incluso una amenaza o riesgo de genocidio», agregó.
Pero según Mokhiber, «el verdadero poder está en la sociedad civil».
«Y si se ve un cambio de tono, aunque no en la acción, por parte de varios gobiernos occidentales ahora», dijo Mohkhiber, «es debido a toda la presión de la sociedad civil para que haya movimientos, protestas, sindicatos, todo ese tipo de cosas que han sido… avergonzando a sus propios gobiernos por su participación en el genocidio».
La ocupación israelí a juicio
En un caso distinto a la denuncia de genocidio presentada por Sudáfrica, la Corte Internacional de Justicia celebró audiencias la semana pasada mientras considera «las consecuencias legales derivadas de las políticas y prácticas de Israel en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén Este».
Este examen fue solicitado por la Asamblea General de la ONU después de que aprobara por una amplia mayoría una resolución en la que se pedía a la corte que emitiera una opinión consultiva sobre dos cuestiones:
¿Cuáles son las consecuencias jurídicas que se derivan de la continua violación por Israel del derecho del pueblo palestino a la libre determinación, de su prolongada ocupación, asentamiento y anexión del territorio palestino ocupado desde 1967, incluidas las medidas encaminadas a alterar la composición demográfica, el carácter y el estatuto de la Ciudad Santa de Jerusalén, y de la aprobación de leyes y medidas discriminatorias conexas?
¿Cómo se refieren las políticas y prácticas de Israel … afectan a la condición jurídica de la ocupación, y ¿cuáles son las consecuencias jurídicas que se derivan de esta situación para todos los Estados y las Naciones Unidas?»
Más de 50 países y tres organizaciones se dirigirán a la Corte durante las audiencias que comenzaron la semana pasada, un «número sin precedentes» de participantes en un caso de la Corte Mundial, según Human Rights Watch.
El grupo, con sede en Nueva York, dice que «la amplia participación en las audiencias y las numerosas presentaciones escritas reflejan el creciente impulso mundial para abordar el fracaso de décadas para garantizar el respeto del derecho internacional» en Cisjordania y la Franja de Gaza.
«Israel ya está siendo juzgado por genocidio», dijo Mokhiber. «Ahora está siendo juzgado de nuevo en la Corte Mundial, pero esta vez, y muy importante, la ocupación en sí está siendo juzgada y el apoyo a esa ocupación por parte de otros estados está siendo juzgado».
Las presentaciones escritas y las intervenciones orales en el caso demuestran que también «todo el proyecto ideológico de Israel también está siendo juzgado hasta cierto punto», según Mokhiber.
También se está juzgando «el paradigma de Oslo, o la estratagema de Oslo… porque ese fue el marco dominante para tratar la cuestión de Palestina durante más de 30 años, que eludió y subvirtió el derecho internacional en favor de las negociaciones entre ocupantes y ocupados».
El ala política de la ONU, que desempeñó un papel histórico clave en la negación del derecho de los palestinos a la autodeterminación al proponer la partición de su país en contra de los deseos de la población indígena, sigue defendiendo la artimaña de Oslo al insistir en una solución negociada de dos Estados entre dos partes inherentemente desiguales, en lugar de hacer cumplir el derecho internacional.
En su carta de renuncia al Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en octubre pasado, Mokhiber declaró que «el mantra de la ‘solución de dos Estados’ se ha convertido en una broma abierta en los pasillos de la ONU, tanto por su absoluta imposibilidad de hecho, como por su total fracaso en dar cuenta de los derechos inalienables del pueblo palestino».
Pero ese marco se ha visto cada vez más cuestionado en los últimos años, y los principales grupos internacionales de derechos humanos han pedido un enfoque centrado en el derecho internacional, en lugar de un «proceso de paz» que sólo ha fomentado una cultura de impunidad y ha permitido a Israel acelerar su colonización de tierras palestinas.
Durante años, los grupos palestinos de derechos humanos han instado a los Estados a «abordar las causas fundamentales del colonialismo de asentamiento y el apartheid de Israel impuesto sobre el pueblo palestino en su conjunto», declaró Al-Haq, con sede en Ramala, antes de la votación de la Asamblea General en la que se solicita la opinión consultiva.
Esas causas fundamentales -«el despojo, el colonialismo de los asentamientos, el supremacismo judío, el racismo, la discriminación racial, el apartheid», como dijo Mokhiber- están siendo abordadas en el testimonio escuchado por el tribunal la semana pasada.
Las declaraciones hechas por Palestina y Sudáfrica son «casi una cartilla perfecta de la causa legal y moral de Palestina», agregó. A continuación se presentan las declaraciones orales de esos países:
«Como cuestión de derecho, el pueblo palestino tiene derechos humanos», dijo Mokhiber.
Mientras el tribunal delibera, la gente debe tomar medidas para poner fin al genocidio en Gaza y al apoyo de sus gobiernos al sistema de opresión de Israel en su conjunto.
«Tenemos que exigir que los perpetradores, incluidos los cómplices, rindan cuentas, y que se reparen las víctimas y los supervivientes». —dijo Mokhiber—.
«Y eso solo va a venir de nosotros», agregó.
* Maureen Clare Murphy es editora sénior de The Electronic Intifada. @maureenclarem en Twitter.
Imagen de portada: Manifestantes en París, Francia, exigen un alto el fuego inmediato en Gaza el 17 de diciembre de 2023. | Foto: Anne Paq / ActiveStills.
0 Comentario