SOMOSMASS99
Redacción / SomosMass99
Miércoles 8 de junio de 2022
En el marco de la guerra en Ucrania, Estados Unidos y la OTAN han acusado a Rusia de intentar provocar una hambruna mundial y de utilizar el hambre como arma de guerra, al bloquear los puertos marítimos de Ucrania para impedir la exportación de 20 millones de granos. En entrevista con Pavel Zarubin, de Rossyia Televisión, el presidente ruso Vladimir Putin responde: «Que desminen los puertos y que se vayan los buques cargados de grano. Garantizaremos su paso pacífico a aguas internacionales sin ningún problema. No hay ningún problema en absoluto. Adelante».
– Pavel Zarubin: Señor Presidente, acabamos de seguir su reunión con el jefe de Senegal, que también es el actual líder de la Unión Africana. Expresó, y de hecho en la última semana muchos países han expresado su preocupación no tanto por la crisis alimentaria, sino que temen una hambruna a gran escala porque los precios mundiales de los alimentos están subiendo y también lo están los precios del petróleo y el gas, estos temas están interrelacionados.
Naturalmente, Occidente también culpa a Rusia por esto. ¿Cuál es la situación real en este momento, cómo se está desarrollando? ¿Y qué cree que sucederá en los mercados de alimentos y energía?
– Presidente de Rusia, Vladimir Putin: Sí, de hecho, estamos viendo intentos de responsabilizar a Rusia por los desarrollos en el mercado mundial de alimentos y los crecientes problemas allí. Debo decir que este es otro intento de culpar a otra persona. ¿Pero por qué?
En primer lugar, la situación con el mercado mundial de alimentos no empeoró ayer o incluso con el lanzamiento de la operación militar especial de Rusia en Donbass, en Ucrania.
La situación se deterioró en febrero de 2020 durante los esfuerzos para contrarrestar la pandemia de coronavirus cuando la economía mundial estaba deprimida y tuvo que reactivarse.
Las autoridades financieras y económicas de los Estados Unidos, de todas las cosas, no encontraron nada mejor que asignar grandes cantidades de dinero para apoyar a la población y a ciertos negocios y sectores económicos.
En general, hicimos casi lo mismo, pero les aseguro que fuimos mucho más precisos, y los resultados son obvios: lo hicimos de forma selectiva y obtuvimos los resultados deseados sin afectar los indicadores macroeconómicos, incluido el crecimiento excesivo de la inflación.
La situación era muy diferente en los Estados Unidos. La oferta monetaria en los Estados Unidos creció en 5,9 billones en menos de dos años, desde febrero de 2020 hasta finales de 2021, una productividad sin precedentes de las máquinas de impresión de dinero. La oferta total de efectivo creció un 38,6 por ciento.
Aparentemente, las autoridades financieras estadounidenses creían que el dólar era una moneda global, y que se extendería, como de costumbre, como lo hizo en años anteriores, se disolvería en la economía global, y los Estados Unidos ni siquiera lo sentirían. Pero eso no sucedió, no esta vez. De hecho, las personas decentes, y hay tales personas en los Estados Unidos, el Secretario del Tesoro dijo recientemente que habían cometido un error. Por lo tanto, fue un error cometido por las autoridades financieras y económicas de los Estados Unidos: no tiene nada que ver con las acciones de Rusia en Ucrania, no tiene ninguna relación.
Y ese fue el primer paso, y uno grande, hacia la actual situación desfavorable del mercado de alimentos, porque, en primer lugar, los precios de los alimentos subieron inmediatamente, crecieron. Esta es la primera razón.
La segunda razón fueron las políticas miopes de los países europeos y, sobre todo, la política de la Comisión Europea en materia de energía. Vemos lo que está pasando allí. Personalmente, creo que muchos actores políticos en los Estados Unidos y Europa se han aprovechado de las preocupaciones naturales de las personas sobre el clima, el cambio climático, y comenzaron a promover esta agenda verde, incluso en el sector energético.
Todo parece estar bien, excepto por las recomendaciones infundadas y sin fundamento sobre lo que hay que hacer en el sector energético. Las capacidades de los tipos alternativos de energía están sobreestimadas: solar, eólica, cualquier otro tipo, energía de hidrógeno: esas son buenas perspectivas para el futuro, probablemente, pero hoy en día, no se pueden producir en la cantidad requerida, con la calidad requerida y a precios aceptables. Y al mismo tiempo, comenzaron a menospreciar la importancia de los tipos convencionales de energía, incluidos, y sobre todo, los hidrocarburos.
¿Cuál fue el resultado de esto? Los bancos dejaron de emitir préstamos porque estaban bajo presión. Las compañías de seguros dejaron de asegurar acuerdos. Las autoridades locales dejaron de asignar parcelas de tierra para expandir la producción y redujeron la construcción de transporte especial, incluidos los oleoductos.
Todo esto condujo a una escasez de inversión en el sector energético mundial y, como resultado, a aumentos de precios. El viento no fue tan fuerte como se esperaba durante el año pasado, el invierno se prolongó y los precios se dispararon instantáneamente.
Además de todo eso, los europeos no escucharon nuestras persistentes peticiones de preservar los contratos a largo plazo para la entrega de gas natural a los países europeos. Comenzaron a reducirlos. Muchos siguen siendo válidos, pero comenzaron a reducirlos. Esto tuvo un efecto negativo en el mercado europeo de la energía: los precios subieron. Rusia no tiene absolutamente nada que ver con esto.
Pero tan pronto como los precios del gas comenzaron a subir, los precios de los fertilizantes siguieron su ejemplo porque el gas se utiliza para producir algunos de estos fertilizantes. Todo está interconectado. Tan pronto como los precios de los fertilizantes comenzaron a crecer, muchas empresas, incluidas las de los países europeos, dejaron de ser rentables y comenzaron a cerrar por completo. La cantidad de fertilizantes en el mercado mundial se hundió y los precios se dispararon dramáticamente, para sorpresa de muchos políticos europeos.
Sin embargo, les advertimos sobre esto, y esto no está relacionado con la operación militar de Rusia en Donbass de ninguna manera. Esto no tiene nada que ver con eso.
Pero cuando lanzamos nuestra operación, nuestros llamados socios europeos y estadounidenses comenzaron a tomar medidas que agravaron la situación tanto en el sector alimentario como en la producción de fertilizantes.
Por cierto, Rusia representa el 25 por ciento del mercado mundial de fertilizantes. En cuanto a los fertilizantes de potasa, Alexander Lukashenko me dijo esto –pero deberíamos verificarlo, por supuesto, aunque creo que es cierto– cuando se trata de fertilizantes de potasa, Rusia y Bielorrusia representan el 45 por ciento del mercado mundial. Esta es una cantidad tremenda.
El rendimiento del cultivo depende de la cantidad de fertilizante puesto en el suelo. Tan pronto como quedó claro que nuestros fertilizantes no estarían en el mercado mundial, los precios se dispararon instantáneamente tanto en fertilizantes como en productos alimenticios porque si no hay fertilizantes, es imposible producir la cantidad requerida de productos agrícolas.
Una cosa lleva a la otra, y Rusia no tiene nada que ver con eso. Nuestros socios cometieron una serie de errores ellos mismos, y ahora están buscando a alguien a quien culpar. Por supuesto, Rusia es el candidato más adecuado a este respecto.
– Pavel Zarubin: Por cierto, se acaba de informar de que la esposa del jefe de nuestras mayores empresas de fertilizantes ha sido incluida en el nuevo paquete europeo de sanciones.
¿A qué conducirá todo esto en su opinión?
– Vladimir Putin: Esto empeorará una mala situación.
Los británicos y más tarde los estadounidenses, anglosajones, impusieron sanciones a nuestros fertilizantes. Entonces, al darse cuenta de lo que estaba sucediendo, los estadounidenses levantaron sus sanciones, pero los europeos no. Ellos mismos me dicen durante los contactos: sí, hay que pensarlo, hay que hacer algo al respecto, pero hoy acaban de agravar esta situación.
Esto empeorará la situación en el mercado mundial de fertilizantes y, por lo tanto, las perspectivas de los cultivos serán mucho más modestas y los precios seguirán subiendo, es decir. Esta es una política absolutamente miope, errónea, diría yo, simplemente estúpida que conduce a un punto muerto.
– Pavel Zarubin: Pero Rusia es acusada por funcionarios de alto rango de impedir que el grano que realmente está allí, en los puertos ucranianos, salga.
– Vladimir Putin: Están fanfarroneando, y explicaré por qué.
Primero, hay algunas cosas objetivas, y las mencionaré ahora. El mundo produce alrededor de 800 millones de toneladas de grano, trigo por año. Ahora se nos dice que Ucrania está lista para exportar 20 millones de toneladas. Por lo tanto, 20 millones de toneladas de 800 millones de toneladas equivalen al 2,5 por ciento. Pero si partimos del hecho de que el trigo representa apenas el 20 por ciento de todos los productos alimenticios del mundo –y este es el caso, estos no son nuestros datos, provienen de la ONU– esto significa que estos 20 millones de toneladas de trigo ucraniano son solo el 0,5 por ciento, prácticamente nada. Este es el primer punto.
La segunda. 20 millones de toneladas de trigo ucraniano son exportaciones potenciales. Hoy, los organismos oficiales estadounidenses también dicen que Ucrania podría exportar seis millones de toneladas de trigo. Según nuestro Ministerio de Agricultura, la cifra no es de seis sino de unos cinco millones de toneladas, pero bueno, supongamos que son seis, además de que podría exportar siete millones de toneladas de maíz, esta es la cifra de nuestro Ministerio de Agricultura. Nos damos cuenta de que esto no es mucho.
En el actual año agrícola de 2021-2022, exportaremos 37 millones y, creo, elevaremos estas exportaciones a 50 millones de toneladas en 2022-2023. Pero esto es a propósito, por cierto.
En cuanto al envío de granos ucranianos, no estamos impidiendo esto. Hay varias formas de exportar granos.
La primera. Puede enviarlo a través de los puertos controlados por Ucrania, principalmente en el Mar Negro- Odessa y puertos cercanos. No minamos los accesos al puerto, Ucrania lo hizo.
Ya les he dicho muchas veces a todos nuestros colegas: que desminen los puertos y que se vayan los buques cargados de grano. Garantizaremos su paso pacífico a aguas internacionales sin ningún problema. No hay ningún problema en absoluto. Adelante.
Deben limpiar las minas y levantar los barcos que hundieron a propósito en el Mar Negro para dificultar la entrada en los puertos al sur de Ucrania. Estamos dispuestos a hacerlo; no utilizaremos el proceso de desminado para iniciar un ataque desde el mar. Ya lo he dicho. Este es el primer punto.
La segunda. Hay otra oportunidad: los puertos en el Mar de Azov – Berdyansk y Mariupol – están bajo nuestro control, y estamos listos para garantizar una salida sin problemas de estos puertos, incluso para el grano ucraniano exportado. Adelante, por favor.
Ya estamos trabajando en el proceso de remoción de minas. Estamos completando este trabajo: en un momento, las tropas ucranianas colocaron tres capas de minas. Este proceso está llegando a su fin. Crearemos la logística necesaria. Esto no es un problema; lo haremos. Este es el segundo punto.
La tercera. Es posible mover grano desde Ucrania a través del Danubio y a través de Rumania.
Cuarto. También es posible a través de Hungría.
Y quinto, también es posible hacerlo a través de Polonia. Sí, hay algunos problemas técnicos porque las vías son de diferentes calibres y hay que cambiar los bogies de las ruedas. Pero esto solo toma unas pocas horas, eso es todo.
Finalmente, la forma más fácil es transportar grano a través de Bielorrusia. Esta es la forma más fácil y barata porque desde allí se puede enviar instantáneamente a los puertos bálticos y más adelante a cualquier lugar del mundo.
Pero tendrían que levantar las sanciones de Bielorrusia. Sin embargo, este no es nuestro problema. En cualquier caso, el presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, lo expresa así: si alguien quiere resolver el problema de la exportación de granos ucranianos, si es que existe este problema, utilice la forma más sencilla: a través de Bielorrusia. Nadie te detendrá.
Por lo tanto, el problema del envío de granos fuera de Ucrania no existe realmente.
– Pavel Zarubin: ¿Cómo funcionaría la logística para enviarlo desde los puertos bajo nuestro control? ¿Cuáles serían las condiciones?
– Vladimir Putin: Sin condiciones.
Son bienvenidos. Proporcionaremos un paso pacífico, garantizaremos accesos seguros a estos puertos y aseguraremos la entrada segura de barcos extranjeros y el paso a través del Mar de Azov y el Mar Negro en cualquier dirección.
Por cierto, varios barcos están atrapados en los puertos ucranianos en este punto. Estos son barcos extranjeros, docenas de ellos. Simplemente están encerrados y sus tripulaciones siguen siendo rehenes.
Foto de portada: Kremlin, Presidencia de Rusia.
Fuente: Presidencia de Rusia.
0 Comentario