SOMOSMASS99
Vijay Prashad / Tricontinental
Jueves 19 de enero de 2023
Queridos amigos,
Saludos desde el escritorio del Instituto Tricontinental de Investigación Social.
La Verbena (1927). | Autora: Maruja Mallo (España).
El 8 de enero, grandes multitudes de personas vestidas con los colores de la bandera brasileña descendieron sobre la capital del país, Brasilia. Invadieron edificios federales, incluidos el Congreso, la Corte Suprema y el palacio presidencial, y destrozaron propiedad pública. El ataque, llevado a cabo por partidarios del expresidente Jair Bolsonaro, no fue una sorpresa, ya que los alborotadores habían estado planeando «manifestaciones de fin de semana» en las redes sociales durante días. Cuando Luiz Inácio Lula da Silva (conocido como Lula) prestó juramento formalmente como nuevo presidente de Brasil una semana antes, el 1 de enero, no hubo tal combate cuerpo a cuerpo; parece que los vándalos estaban esperando hasta que la ciudad estuviera tranquila y Lula estuviera fuera de la ciudad. A pesar de todas sus fanfarronadas, el ataque fue un acto de extrema cobardía.
Mientras tanto, el derrotado Bolsonaro no estaba cerca de Brasilia. Huyó de Brasil antes de la toma de posesión, presumiblemente para escapar de la persecución, y buscó refugio en Orlando, Florida (en los Estados Unidos). A pesar de que Bolsonaro no estaba en Brasilia, los bolsonaristas, como se conoce a sus partidarios, dejaron su huella en toda la ciudad. Incluso antes de que Bolsonaro perdiera las elecciones ante Lula en octubre pasado, Le Monde Diplomatique Brasil sugirió que Brasil iba a experimentar el «bolsonarismo sin Bolsonaro». Esta predicción está respaldada por el hecho de que el Partido Liberal de extrema derecha, que sirvió como vehículo político de Bolsonaro durante su presidencia, tiene el bloque más grande en la Cámara de Diputados y el Senado del país, mientras que la influencia tóxica de la derecha persiste tanto en los órganos electos de Brasil como en el clima político, especialmente en las redes sociales.
Un soir à Cannes / ‘Una noche en Cannes‘ (1948). | Imagen: Mayo (Egipto).
Los dos hombres responsables de la seguridad pública en Brasilia, Anderson Torres (secretario de seguridad pública del Distrito Federal) e Ibaneis Rocha (gobernador del Distrito Federal), son cercanos a Bolsonaro. Torres se desempeñó como ministro de Justicia y Seguridad Pública en el gobierno de Bolsonaro, mientras que Rocha apoyó formalmente a Bolsonaro durante las elecciones. Mientras los bolsonaristas preparaban su asalto a la capital, ambos hombres parecían haber abdicado de sus responsabilidades: Torres estaba de vacaciones en Orlando, mientras que Rocha se tomó la tarde libre el último día hábil antes del intento de golpe. Por esta complicidad en la violencia, Torres ha sido destituido de su cargo y enfrenta cargos, y Rocha ha sido suspendido. El gobierno federal se ha hecho cargo de la seguridad y ha arrestado a más de mil de estos «nazis fanáticos», como los llamó Lula. Hay un buen argumento para argumentar que estos «nazis fanáticos» no merecen amnistía.
Las consignas y carteles que impregnaron Brasilia el 8 de enero eran menos sobre Bolsonaro y más sobre el odio de los alborotadores hacia Lula y el potencial de su gobierno a favor del pueblo. Este sentimiento es compartido por los grandes sectores empresariales, principalmente el agronegocio, que están furiosos por las reformas propuestas por Lula. El ataque fue en parte el resultado de la frustración acumulada sentida por personas que han sido engañadas, por campañas intencionales de desinformación y el uso del sistema judicial para derrocar al partido de Lula, el Partido de los Trabajadores (PT), a través de la «guerra jurídica», para creer que Lula es un criminal, a pesar de que los tribunales han dictaminado que esto es falso. También fue una advertencia de las élites de Brasil. La naturaleza rebelde del ataque a Brasilia se asemeja al ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de los Estados Unidos por partidarios del ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. En ambos casos, las ilusiones de extrema derecha, ya sea sobre los peligros del «socialismo» del presidente estadounidense Joe Biden o el «comunismo» de Lula, simbolizan la oposición hostil de las élites incluso al más leve retroceso de la austeridad neoliberal.
Trabajadores (1965). | Autor: Kartick Chandra Pyne (India).
Los ataques a oficinas gubernamentales en Estados Unidos (2021) y Brasil (2023), así como el reciente golpe de Estado en Perú (2022), no son hechos aleatorios; Debajo de ellos hay un patrón que requiere examen. En el Instituto Tricontinental de Investigación Social, hemos estado involucrados en este estudio desde nuestra fundación hace cinco años. En nuestra primera publicación, In the Ruins of the Present (marzo de 2018), ofrecimos un análisis preliminar de este patrón, que desarrollaré más adelante.
Después del colapso de la Unión Soviética en 1991 y el Proyecto del Tercer Mundo se marchitó como resultado de la crisis de la deuda, prevaleció la agenda de globalización neoliberal impulsada por Estados Unidos. Este programa se caracterizó por la retirada del Estado de la regulación del capital y por la erosión de las políticas de bienestar social. El marco neoliberal tuvo dos consecuencias principales: primero, un rápido aumento de la desigualdad social, con el crecimiento de multimillonarios en un polo y el crecimiento de la pobreza en el otro, junto con una exacerbación de la desigualdad a lo largo de las líneas Norte-Sur; y segundo, la consolidación de una fuerza política «centrista» que pretendía que la historia, y por lo tanto la política, había terminado, dejando solo la administración (que en Brasil se llama centrão, o el «centro»). La mayoría de los países del mundo fueron víctimas tanto de la agenda de austeridad neoliberal como de esta ideología del «fin de la política», que se volvió cada vez más antidemocrática, lo que abogó por que los tecnócratas estuvieran a cargo. Sin embargo, estas políticas de austeridad, cercanas al hueso de la humanidad, crearon su propia nueva política en las calles, una tendencia que fue presagiada por los disturbios del FMI y los disturbios por el pan de la década de 1980 y luego se fusionó en las protestas «antiglobalización». La agenda de globalización impulsada por Estados Unidos produjo nuevas contradicciones que desmentían el argumento de que la política había terminado.
Figuras fantásticas a caballo (2011). | Autora: Leonora Carrington (México).
La Gran Recesión que se inició con la crisis financiera mundial de 2007-08 invalidó cada vez más las credenciales políticas de los «centristas» que habían manejado el régimen de austeridad. El Informe Mundial sobre la Desigualdad 2022 es una acusación al legado del neoliberalismo. Hoy en día, la desigualdad de riqueza es tan mala como lo fue en los primeros años del siglo XX: en promedio, la mitad más pobre de la población mundial posee solo $ 4,100 por adulto (en paridad de poder adquisitivo), mientras que el 10 por ciento más rico posee $ 771,300, aproximadamente 190 veces más riqueza. La desigualdad de ingresos es igualmente dura, con el 10 por ciento más rico absorbiendo el 52 por ciento del ingreso mundial, dejando al 50 por ciento más pobre con solo el 8,5 por ciento del ingreso mundial. Se pone peor si nos fijamos en los ultra-ricos. Entre 1995 y 2021, la riqueza del uno por ciento superior creció astronómicamente, capturando el 38 por ciento de la riqueza mundial, mientras que el 50 por ciento inferior solo «capturó un aterrador dos por ciento», escriben los autores del informe. Durante el mismo período, la proporción de la riqueza mundial propiedad del 0,1 por ciento superior aumentó del 7 por ciento al 11 por ciento. Esta riqueza obscena, en gran parte libre de impuestos, proporciona a esta pequeña fracción de la población mundial una cantidad desproporcionada de poder sobre la vida política y la información y reduce cada vez más la capacidad de los pobres para sobrevivir.
El informe Perspectivas económicas mundiales del Banco Mundial (enero de 2023) pronostica que, a fines de 2024, el producto interno bruto (PIB) en 92 de los países más pobres del mundo estará un 6 por ciento por debajo del nivel esperado en vísperas de la pandemia. Entre 2020 y 2024, se proyecta que estos países sufrirán una pérdida acumulada en el PIB equivalente a aproximadamente el 30 por ciento de su PIB de 2019. A medida que los bancos centrales de los países más ricos endurecen sus políticas monetarias, el capital para la inversión en las naciones más pobres se está agotando y el costo de las deudas ya mantenidas ha aumentado. La deuda total en estos países más pobres, señala el Banco Mundial, «está en su punto más alto en 50 años». Aproximadamente uno de cada cinco de estos países está «efectivamente excluido de los mercados mundiales de deuda», frente a uno de cada quince en 2019. Todos estos países, excluyendo a China, «sufrieron una contracción de la inversión especialmente aguda de más del 8 por ciento» durante la pandemia, «una disminución más profunda que en 2009», en medio de la Gran Recesión. El informe estima que la inversión agregada en estos países será un 8 por ciento menor en 2024 de lo que se esperaba en 2020. Frente a esta realidad, el Banco Mundial ofrece el siguiente pronóstico: «La inversión lenta debilita la tasa de crecimiento del producto potencial, reduciendo la capacidad de las economías para aumentar los ingresos medios, promover la prosperidad compartida y pagar las deudas». En otras palabras, las naciones más pobres se deslizarán más profundamente en una crisis de deuda y en una condición permanente de angustia social.
Invasión de la noche (1942). | Autor: Roberto Matta (Chile).
El Banco Mundial ha hecho sonar la alarma, pero las fuerzas del «centrismo» -en deuda con la clase multimillonaria y la política de austeridad- simplemente se niegan a alejarse de la catástrofe neoliberal. Si un líder de centro-izquierda o izquierda intenta sacar a su país de la persistente desigualdad social y la distribución polarizada de la riqueza, se enfrenta a la ira no solo de los «centristas», sino también de los ricos tenedores de bonos en el Norte, el Fondo Monetario Internacional y los estados occidentales. Cuando Pedro Castillo ganó la presidencia en Perú en julio de 2021, no se le permitió perseguir ni siquiera una forma escandinava de socialdemocracia; Las maquinaciones golpistas contra él comenzaron antes de que fuera inaugurado. La política civilizada que acabaría con el hambre y el analfabetismo simplemente no está permitida por la clase multimillonaria, que gasta grandes cantidades de dinero en think tanks y medios de comunicación para socavar cualquier proyecto de decencia y financiar las peligrosas fuerzas de la extrema derecha, que trasladan la culpa del caos social de los ultra ricos libres de impuestos y el sistema capitalista a los pobres y marginados.
La insurrección alucinatoria en Brasilia surgió de la misma dinámica que produjo el golpe en Perú: un proceso en el que las fuerzas políticas «centristas» son financiadas y llevadas al poder en el Sur Global para garantizar que sus propios ciudadanos permanezcan en la parte trasera de la cola, mientras que los ricos tenedores de bonos libres de impuestos del Norte Global permanecen al frente.
Un plato para la vida (2014). | Autor: Ivan Sagita (Indonesia).
En las barricadas de París el 14 de octubre de 1793, Pierre Gaspard Chaumette, el presidente de la Comuna de París que cayó en la guillotina a la que envió a muchos otros, citó estas bellas palabras de Jean-Jacques Rousseau: «Cuando la gente no tenga nada más que comer, se comerá a los ricos».
Calurosamente
Vijay Prashad.
Imágenes de portada e interiores vía Tricontinental.
0 Comentario