SOMOSMASS99
M. K. Bhadrakumar* / The Cradle
Jueves 6 de julio de 2023
Como proyecto colonial atlantista, el estado de Israel ahora está luchando con la forma de comprometerse con el este multipolar sin perder su apoyo occidental incondicional.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, lanzó dos bombas la semana pasada en el circuito diplomático que llamaron la atención sobre posibles cambios en las relaciones de su país con las tres superpotencias (Estados Unidos, China y Rusia) y, posiblemente, una nueva dimensión importante de la transformación actualmente en curso en la política regional de Asia Occidental tras el acercamiento saudí-iraní mediado por Beijing.
El lunes pasado, los medios israelíes informaron que Netanyahu recibió una invitación del presidente chino Xi Jinping para realizar una visita de Estado a China. Al día siguiente, la oficina del primer ministro confirmó la noticia y reveló que Netanyahu también había informado a una delegación del Congreso estadounidense que viajaría a Beijing.
Más tarde, The Times of Israel citó fuentes en la oficina de Netanyahu diciendo que creían que el viaje, inicialmente planeado para julio, probablemente tendría lugar en octubre, después de las Altas Fiestas Judías.
A primera vista, Netanyahu se está vengando dulcemente de la administración del presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, que ha desairado repetidamente a sus seguidores a la Casa Blanca por una invitación para visitar, que cada primer ministro israelí entrante considera su prerrogativa mientras se embarca en su nuevo trabajo. La proximidad con la Casa Blanca le da arrogancia a un primer ministro israelí en ejercicio, que Biden conocía muy bien cuando decidió mantener a Netanyahu en la casa del perro.
Probablemente, Biden no ha aprendido del error que cometió con el príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman en circunstancias algo comparables, por lo que finalmente pagó un alto precio. Han pasado seis meses desde que Netanyahu regresó como primer ministro de Israel en diciembre pasado, pero Biden aún no se ha movido.
En cambio, la Casa Blanca invitó al presidente israelí Isaac Herzog a visitar los Estados Unidos en julio, y a este último se le otorga el alto honor de dirigirse a una sesión conjunta del Congreso. Los medios israelíes han ido a la ciudad especulando sobre la «creciente impaciencia» de Netanyahu con Washington.
El dilema de Israel: Estados Unidos vs. China
El choque de egos entre Biden y Netanyahu se remonta a la presidencia de Obama, cuando este último pasó por alto arrogantemente la Casa Blanca y se insertó en la política estadounidense. Biden puede estar especialmente molesto por el comportamiento prepotente de Netanyahu durante las negociaciones sobre el acuerdo nuclear de Estados Unidos con Irán en el período 2014-2015. A cambio, la Administración Biden ha sido franca en sus críticas a las políticas israelíes, censurando los controvertidos movimientos recientes de Netanyahu sobre la reforma judicial y obligándolo a retractarse.
Sin embargo, es una decisión audaz de Netanyahu embarcarse en lo que será su quinta visita oficial a China en un momento en que Washington está aumentando las tensiones con Beijing. Existe un consenso bipartidista en los Estados Unidos sobre la política de China y, por lo tanto, aunque Netanyahu puede estar apuntando a llamar la atención de Biden, su visita a China también podría ponerlo en desacuerdo con los republicanos que adoptan una postura más dura hacia Beijing.
Al final del día, Israel recibe miles de millones anuales en asistencia militar estadounidense; depende críticamente del veto de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de la ONU; depende en gran medida de las garantías financieras de los Estados Unidos; y obtiene los sistemas de armas estadounidenses más avanzados en condiciones favorables.
A pesar de todo esto, Israel y China han buscado relaciones más cálidas y más interés en las innovaciones israelíes, especialmente en tecnología médica, robótica, tecnología alimentaria e inteligencia artificial. Las principales preocupaciones de Washington radican en aquellas tecnologías que podrían tener aplicaciones tanto civiles como militares, que insisten en que deben ser negadas a China. Pero confíe en que Netanyahu tenga la agilidad diplomática para no convertirse en un peón en la guerra fría entre Estados Unidos y China.
Las posiciones de Tel Aviv sobre Ucrania, Irán, Rusia
La segunda bomba que Netanyahu lanzó es su rechazo categórico a cualquier apoyo militar israelí a Ucrania en su lucha contra Rusia. En pocas palabras, ha rechazado las súplicas de Estados Unidos, y esto llega en un momento en que la guerra de poder liderada por Estados Unidos se encuentra en un punto de inflexión. En una entrevista con el Wall Street Journal el jueves, Netanyahu afirmó que a Israel le preocupa que cualquier sistema de defensa aérea Cúpula de Hierro proporcionado a Kiev pueda terminar en manos iraníes.
Netanyahu dijo que Israel hasta ahora se ha abstenido de unirse a los esfuerzos occidentales para armar a Kiev porque su situación es drásticamente diferente a la de los otros partidarios de Ucrania. Por un lado, dijo, Israel necesita «libertad de acción» en Siria, una región con una fuerte presencia militar rusa. En segundo lugar, si las armas israelíes fueran capturadas en el campo de batalla en Ucrania, Rusia siempre podría transferirlas a Irán.
«Estamos preocupados… con la posibilidad de que los sistemas que daremos a Ucrania caigan en manos iraníes y puedan ser sometidos a ingeniería inversa» y utilizados contra Israel, argumentó Netanyahu. «Si ese sistema (Cúpula de Hierro) cayera en manos de Irán, entonces millones de israelíes quedarían indefensos y en peligro».
Es decir, mientras Israel condena la operación militar de Rusia en Ucrania, también se ha distanciado de las sanciones occidentales contra Moscú, y ahora decide una postura verdaderamente neutral al negarse a armar a Ucrania contra Rusia. Esto debería complacer al Kremlin sin fin. Posiblemente, Netanyahu ahora también debería estar planeando una visita a Moscú, para revivir su relación personal con Vladimir Putin.
El realineamiento estratégico de Israel
Israel se está apartando de su patrón de comportamiento, que dicta que, dado que Teherán y Moscú se han alineado estratégicamente, Netanyahu debería tomar represalias. Pero parece estar evitando la mentalidad de suma cero y espera involucrar constructivamente a Rusia en su lugar. Por supuesto, Moscú también ha señalado a Netanyahu últimamente su interés en revivir el brío de las relaciones ruso-israelíes previamente sólidas. Sin duda, Moscú está observando de cerca el deterioro constante de las relaciones entre Estados Unidos e Israel bajo la administración Biden.
Moscú ha mantenido una mente abierta sobre la iniciativa china de negociar la paz entre Israel y los palestinos. Posiblemente, los rusos promoverán la iniciativa china, que está muy en sintonía con las ideas que había defendido durante mucho tiempo con respecto a la seguridad colectiva en la región de Asia occidental. De hecho, Moscú ha tenido estrechos vínculos con los diversos centros de poder palestinos, incluso con el principal grupo de resistencia Hamas.
El reposicionamiento de Netanyahu de Israel se está llevando a cabo en medio de informes de que las conversaciones entre Irán y Occidente se han reanudado. Un informe de CNN el miércoles dijo que Teherán ahora está manteniendo conversaciones simultáneamente con Estados Unidos y la Unión Europea (UE). La conclusión de Irán es que su infraestructura nuclear debe permanecer «intacta», pero por debajo de ese umbral, no se puede descartar un alivio de las sanciones occidentales contra Teherán.
Un punto interesante que CNN hizo en este contexto es que, a diferencia del pasado, los estados árabes del Golfo Pérsico han remendado con Irán, están dispuestos a reducir las tensiones en la región y están «facilitando activamente» las conversaciones entre Teherán y Occidente. «Eso deja a Israel como el único estado que se opone vocalmente a la reanudación de las conversaciones (nucleares de Irán)», comentó CNN.
Adaptación a la disminución de la influencia de Estados Unidos
Israel siente la presión del aislamiento también por las críticas cada vez más abiertas de la administración Biden a sus políticas de asentamientos. A principios de este mes, el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, calificó los asentamientos como «un obstáculo para el horizonte de esperanza que buscamos», en un discurso ante el grupo de presión pro-israelí AIPAC. En una declaración conjunta enérgica el viernes por la noche, los ministros de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña, Australia y Canadá condenaron la «continua expansión de los asentamientos» de Israel, que describieron como «un obstáculo para la paz» y una medida que «impacta negativamente los esfuerzos para lograr una solución negociada de dos estados».
Sobre todo, Netanyahu puede ver muy bien que la administración Biden ya no tiene la influencia para ayudar a la integración de Israel en su vecindario árabe. Los Acuerdos de Abraham han llegado a un callejón sin salida. Baste decir que Israel también habría llegado a la conclusión de que Estados Unidos y la OTAN se enfrentan a la derrota en Ucrania, lo que afectará seriamente la política de Asia occidental, donde los estados regionales ya se están moviendo fuera de la órbita de Washington y fortaleciendo sus lazos con Rusia y China.
De hecho, los países del Golfo que expresaron su apoyo al presidente ruso Vladimir Putin por la reciente revuelta interna fallida del Grupo Wagner, incluyeron a los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Qatar, Irán y Bahrein. (El primer ministro de la India, Narendra Modi, telefoneó a Putin ayer). Netanyahu, en comparación, está atrapado en el limbo.
No será una sorpresa si Netanyahu, el consumado político oportunista, también querrá estar en el lado ganador de la historia. Los modelos historiográficos de Israel, la síntesis de detalles selectivos en sus narrativas, se han vuelto irremediablemente obsoletos y deben cambiar junto con la historia.
* M. K. Bhadrakumar fue diplomático de carrera durante tres décadas en el Servicio Exterior de la India, con asignaciones de varios años en la antigua Unión Soviética, Pakistán, Irán, Afganistán y Turquía. M.K. escribe extensamente sobre la geopolítica de Eurasia, China, Asia Occidental y las estrategias de Estados Unidos. Es columnista en The Cradle, escribe el popular blog Indian Punchline y es columnista sindicado en todo el mundo.
Imagen: The Cradle.
Comparte en Facebook
Twittéalo
