SOMOSMASS99
Redacción / SomosMass99
Viernes 12 de agosto de 2022
Declaración del Representante Permanente Vassily Nebenzia en la reunión informativa del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre los ataques de las fuerzas armadas ucranianas contra la central nuclear de Zaporozhye (tema del programa «Amenazas a la paz y la seguridad internacionales»)
Señor Presidente:
Damos las gracias al Sr. R.Grossi, Director General del OIEA, por su exposición informativa.
Advertimos repetidamente a nuestros colegas occidentales que si no llaman al régimen de Kiev a la razón, irá por las acciones más atroces e imprudentes que tendrán implicaciones mucho más allá de las fronteras ucranianas. Desafortunadamente, esto es lo que vemos que está sucediendo ahora. Los atroces ataques de Kiev contra instalaciones nucleares empujan al mundo al borde de un desastre nuclear, cuyo alcance sería comparable al de la tragedia de Chernobyl.
Últimamente, las fuerzas armadas ucranianas han utilizado artillería pesada y sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple contra la planta de energía nuclear más grande de Europa: la central nuclear de Zaporozhye. Esos ataques representan una amenaza directa para la seguridad de la planta.
El 5 de agosto, una huelga dañó la infraestructura de suministro de energía y gas que era crítica para el funcionamiento de la ZNPP. La huelga golpeó las tuberías, lo que resultó en la ignición en el centro de hidrógeno y desactivó una línea de transmisión de energía de alto voltaje. Subrayo que la UAF disparó contra el PNP durante el cambio de turno. Aparentemente, se hizo con el fin de asustar al personal, que son todos ciudadanos ucranianos, evitar que vayan a trabajar y así socavar el funcionamiento normal de la instalación.
El 6 de agosto, la UAF atacó la ZNPP con municiones de racimo. Fragmentos de proyectiles alcanzaron la zona donde se encontraban una instalación de almacenamiento de combustible nuclear gastado y una estación para el monitoreo asistido por computadora de la situación de la radiación. Un miembro del personal de la estación de monitoreo resultó herido.
Un bombardeo de la UAF el 7 de agosto causó un aumento de voltaje en la red eléctrica de la central nuclear. El ataque dañó el equipo que provocó un apagado automático de la línea de transmisión eléctrica. En la Unidad 4 de la central nuclear de Zaporozhye (que funcionaba al 10% de su capacidad total), el suministro de energía de los sistemas de seguridad se detuvo, sin embargo, la protección de emergencia funcionó correctamente. El personal ucraniano de la planta tuvo que detener una de las tres unidades de trabajo y cambiar las otras al 50 % de su capacidad total.
Los ataques masivos de UAF contra los suburbios de Energodar causaron más de 40 interrupciones de las líneas de transmisión de electricidad, lo que dejó a la ciudad sin suministro de energía. Hay víctimas entre los residentes de Energodar, muchos de los cuales están empleados en la ZNPP. Lo más espantoso es el hecho de que algunos de los ataques ocurrieron por la noche cuando la gente estaba durmiendo.
Hoy, las fuerzas armadas de Ucrania continuaron atacando la central nuclear de Zaporozhye y la ciudad de Energodar. Los ataques fueron lanzados desde artillería pesada y MLRS ubicados en la orilla derecha del Dniéper, desde el territorio de la región de Dnepropetrovsk, los asentamientos Nikopol, Marganets y Tomakovka que están controlados por Kiev. Según lo informado por la administración regional, UAF apunta a almacenamientos de desechos radiactivos protegidos con concreto. Hasta ahora, Kiev no ha podido golpearlos e infligir ningún daño grave. En este momento, los niveles de radiación en la ZNPP son normales. Pero si el bombardeo persiste, los cambios en esos niveles solo serán cuestión de tiempo. Enviamos periódicamente cartas de información a la Secretaría del OIEA en las que se detalla la situación y estos incidentes.
Señor Presidente:
Los acontecimientos en el ZNPP en estos días son el clímax de las acciones criminales de Kiev contra la infraestructura nuclear y el personal que presta servicios a las instalaciones nucleares. Durante meses, esas acciones se han quedado sin ninguna reacción internacional.
De abril a julio, Kiev ha cometido una serie de provocaciones contra la ZNPP con la ayuda de vehículos aéreos no tripulados de combate, es decir, de fabricación polaca. Parte de ellos podrían ser derribados. Otra parte, drones cargados de explosivos, detonaron en las cercanías de infraestructura crítica. Solo por una afortunada casualidad esto no interfirió con el funcionamiento rutinario de la planta.
En febrero, los ucranianos capturaron a cuatro expertos rusos que escoltaban una entrega de combustible nuclear a la central nuclear de Rivne. Fueron sometidos a intimidación y presión, en línea con los métodos clásicos del conjunto de herramientas de los grupos terroristas.
El 9 de marzo, saboteadores ucranianos volaron la línea eléctrica que suministraba energía al sistema de enfriamiento de combustible nuclear gastado en la central nuclear de Chernobyl. Solo gracias a los esfuerzos del ejército ruso se pudo evitar un colapso importante. Los generadores diesel se encendieron rápidamente y se reanudó el suministro de energía, a través de una línea de transmisión alternativa desde el territorio de Bielorrusia. Los saboteadores también volaron el único puente que conectaba la planta con el asentamiento donde residía su personal. El personal del turno no pudo ir a trabajar durante mucho tiempo, durante el cual los servicios especiales ucranianos les lavaron el cerebro, que los amenazó con represalias por cooperar con los «ocupantes». Mientras tanto, Kiev derramó «lágrimas de cocodrilo» e informó al OIEA que el ejército ruso supuestamente impidió la rotación de los turnos en la central nuclear.
En estos días Nueva York acoge el 10ésimo Conferencia de Examen del TNP, en la que representantes del régimen de Kiev, apoyados por algunas otras delegaciones, formulan acusaciones cínicas y absurdas a mi país en relación con los ataques contra el PNP de Zaporozhye. Los medios occidentales replican con entusiasmo esta narrativa propagandística. Todo esto contradice el sentido común, porque el ZNPP está controlado por las fuerzas rusas. La lógica primitiva puede decirte que nuestros militares no tienen ninguna razón para disparar ni contra el PNP ni contra la ciudad ni contra ellos mismos.
El 4 de marzo, los estados occidentales ya convocaron una reunión del Consejo de Seguridad sobre la situación en torno a la ZNPP, durante la cual intentaron presentar un sabotaje por parte de las fuerzas ucranianas, incendiando un centro de entrenamiento cercano, como resultado de las acciones del ejército ruso, a pesar de que la planta estaba bajo su control total en ese momento. En aquel entonces, el USG DiCarlo dijo que los ataques contra instalaciones nucleares violaban el derecho internacional humanitario. El representante británico dijo que el derecho internacional exigía una protección especial de las instalaciones nucleares. El representante de Estados Unidos dijo que el mundo había evitado un desastre nuclear solo por la gracia de Dios, que atacar al PNP había sido un paso irresponsable, que los conflictos nunca deben afectar a las instalaciones nucleares. El representante francés dijo que había que mantener la seguridad de la central nuclear. ¿Estás listo para repetir esto ahora y dirigirlo a la parte ucraniana? ¿Estás listo para pedir a Kiev que detenga los bombardeos?
Permítanme enfatizar que cada vez que la UAF golpeó el ZNPP, un desastre solo pudo evitarse gracias a las acciones desinteresadas del personal de la planta y los militares rusos, que les prestaron asistencia oportuna e integral. Siempre que sea necesario, los escuadrones de bomberos y los equipos de respuesta a emergencias, así como nuestros militares trabajan mano a mano. Esto demuestra que nuestros expertos militares y ucranianos han establecido una comunicación absolutamente normal.
Señor Presidente:
Desde el principio, apoyamos los esfuerzos del OIEA encaminados a garantizar la seguridad de las instalaciones nucleares ucranianas. Se suponía que los siete principios articulados por el Director General Grossi se convertirían en la base de un documento trilateral que elaborarían Rusia, Ucrania y el OIEA. Estábamos siendo flexibles y acordamos tener este acuerdo como dos acuerdos paralelos: Rusia-OIEA y Ucrania-OIEA. Sin embargo, Kiev rechazó esto sin proporcionar ninguna razón inteligible por qué. En realidad, esos son fáciles de adivinar. Al hacer esto, Kiev ya conspiró para perturbar el funcionamiento normal de los PNP de Zaporozhye y Chernobyl y acusar a Rusia de ello.
Observamos cuidadosamente los siete principios mencionados y hacemos todo lo posible para que los representantes del OIEA se aseguren de ello ellos mismos.
El 3 de junio, Rusia y los dirigentes de la Secretaría del OIEA acordaron la ruta y el calendario de una misión internacional del OIEA a la ZNPP. El Director General del OIEA, Grossi, tenía previsto dirigir esta misión que reuniría a destacados expertos de varios Estados. Se suponía que la misión debía abordar tareas puramente técnicas, con permitir que el OIEA cumpliera con su mandato, a saber: evaluar la situación en la central nuclear más grande de Europa y hacer el inventario físico según lo estipulado por el Acuerdo de Salvaguardias.
Nos comprometimos estrechamente con la Agencia para resolver una multitud de cuestiones complicadas para hacer este arreglo, que no es fácil en las circunstancias actuales. Sin embargo, en el último momento, el Departamento de Seguridad de la Secretaría de la ONU encendió «la luz roja», lo que socavó el viaje. Las autoridades de Kiev se apresuraron a utilizar este desarrollo para intensificar sus provocaciones y bombardeos de la ZNPP.
Estamos convencidos de que la cancelación de una misión internacional jugó en manos del régimen de Kiev y sus patrocinadores occidentales que inicialmente se habían opuesto a esa visita. No querían que el OIEA se asegurara de que la planta de Zaporozhye funcionara de forma rutinaria y de que el entorno de trabajo entre el personal fuera normal.
Aún así, confiamos en que los expertos del OIEA visiten pronto la ZNPP, y esperamos que, en la situación actual, el Secretario General de las Naciones Unidas sea plenamente consciente de su responsabilidad y no interfiera con esta misión a través de un departamento de la Secretaría de las Naciones Unidas que le rinda cuentas o a través de otras partes del mecanismo de las Naciones Unidas.
Por nuestra parte, estamos dispuestos a prestar la máxima asistencia para resolver todas las cuestiones prácticas conexas. Creemos que está justificado que los representantes del OIEA lleguen a la ZNPP lo antes posible, tal vez incluso antes de finales de agosto.
Sin embargo, no todo depende de nosotros. No podemos dar garantías de que la misión se llevará a cabo. Es difícil decir qué están haciendo los líderes ucranianos hasta ahora, después de que han estado atacando al ZNPP durante varios días seguidos, a pesar del hecho de que el Secretario General calificó de suicida cualquier ataque contra instalaciones nucleares.
Es inaceptable que la misión del OIEA tenga lugar en el contexto del bombardeo incesante de la central eléctrica y la ciudad de Energodar por parte de las fuerzas armadas ucranianas. Kiev debe detener los bombardeos ahora y garantizar que no va a poner en riesgo la vida y la salud del personal internacional.
Hacemos un llamamiento a los Estados que apoyan al régimen de Kiev para que controlen a sus protegidos, les hagan dejar de atacar a la ZNPP y a los residentes de Energodar de una vez por todas, así como para garantizar condiciones de trabajo seguras para una misión del OIEA. Instamos a los altos funcionarios de las Naciones Unidas y del OIEA a que demuestren su liderazgo y responsabilidad mundial e indiquen claramente y sin cortesías diplomáticas la verdadera fuente de la amenaza a la seguridad del ZNPP, que son los ataques de las fuerzas armadas ucranianas, y también digan a las autoridades ucranianas que tales acciones son inaceptables. Esta es la única manera de prevenir una gran catástrofe radiactiva en el continente europeo, cuyo riesgo es real hoy como nunca antes. Si los ataques de la UAF continúan, esto puede suceder en cualquier momento. Luego Kiev, Zaporozhye, Kharkov, Poltava, Kherson, Odessa, Nikolaev. Las regiones de Kirovograd y Vinnitsa de Ucrania, así como los territorios de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, y los territorios adyacentes de Rusia y Bielorrusia, así como Moldavia, Bulgaria y Rumania estarán expuestos a riesgos de contaminación radiactiva. Y este es el resultado más optimista que los expertos pueden predecir, mientras que la escala real de un desastre nuclear en la central eléctrica de Zaporozhye es difícil de imaginar. En tal caso, toda la responsabilidad de eso recaerá sobre los patrocinadores occidentales de Kiev.
Gracias.
Derecho de réplica:
Señor Presidente:
Ninguno de nuestros colegas occidentales se atrevió a llamar a las cosas por su nombre real hoy. Me refiero al hecho de que las fuerzas armadas ucranianas están bombardeando imprudentemente la central nuclear de Zaporozhye. Resulta que solo Rusia ha creado riesgos allí. ¿Quiere decir que el bombardeo de una central nuclear por parte de la UAF es una respuesta a los riesgos creados por Rusia? Esta es una lógica surrealista y defectuosa, aunque no es algo que no esperaríamos.
Durante medio año, hemos estado viendo no solo una guerra de desinformación, sino una guerra de mentiras que se libra contra nosotros.
Nuestros colegas occidentales han adoptado durante mucho tiempo lo que creen que es una táctica a prueba de fallas cuando discuten lo que sea relacionado con Ucrania. Todos afirman que Rusia es responsable de todo lo que sucede en la zona de combate. Siempre rechazan cualquier culpa (incluso hipotética) de Kiev. Este fue el caso de las provocaciones en Bucha, Irpen y Kramatorsk. Por cierto, ¿por qué ya nadie menciona Kramatorsk, donde un ataque de MLRS mató a más de 50 personas en una terminal ferroviaria? Te digo por qué. Nadie lo menciona porque la terminal fue alcanzada por proyectiles ucranianos «Grad» marcados con números de serie UAF, y este hecho no puede ser refutado.
En su reciente informe, Amnistía Internacional, que difícilmente puede sospecharse de ningún sentimiento pro ruso, confirma lo que hemos estado diciendo en cada reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre Ucrania desde el comienzo de nuestra operación militar especial. El informe dice que la UAF y los batallones nacionalistas ucranianos usan a civiles como escudo humano, establecen puestos de armas en edificios residenciales y apartamentos, colocan equipo pesado y artillería en las cercanías de hospitales, escuelas y jardines de infantes. ¡Mira qué indignación causó en Occidente! ¿Cómo se atrevió Amnistía Internacional a acusar de algo a la parte ucraniana? Parafraseando un famoso proverbio, de Kiev no dice nada más que bien. En lugar de llamar a las cosas por su nombre real, demuestras un doble rasero flagrante y haces maravillas de ingenio para no ensombrecer a Kiev, cuya culpa por el bombardeo es obvia. Aquí es donde se manifiesta tu imprudencia. Demuestras ser incapaz de asumir la responsabilidad de los problemas globales si esto no satisface tus intereses geopolíticos egoístas.
En el caso del ZNPP, vimos claramente cómo las mentes occidentales estaban produciendo su visión de los acontecimientos. ¿Quién es responsable de los bombardeos? Por supuesto que Rusia lo es. Hemos escuchado esas torpes declaraciones. Hoy, sin embargo, nos ha ahorrado esas acusaciones sin sentido que son demasiado absurdas para ser pronunciadas por personas adultas respetables en esta Cámara. Pero nos maravilla la falta de responsabilidad de las élites políticas europeas, que, en su apoyo incondicional e irracional a Kiev, están dispuestas a poner en riesgo la vida de su pueblo. Uno puede preguntarse si esas élites tienen suficiente sentido común.
Colegas, les instamos a que transmitan a sus líderes que necesitan influir en el régimen de Kiev y hacer que detenga su imprudente bombardeo del PNP de Zaporozhye. Básicamente, esos bombardeos están tomando como rehenes a residentes de estados europeos, y la responsabilidad de eso recae en ustedes.
Observamos con pesar que la Secretaría de las Naciones Unidas no puede hacer una evaluación sólida de la situación. Escuchamos afirmaciones, es decir, del Secretario General, de que «el PNP puede ser objeto de un ataque o convertirse en una base para lanzar ataques», también escuchamos llamamientos a «desmilitarizar» el ZNPP.
Rusia no utiliza la infraestructura civil, por no hablar de las instalaciones nucleares, con fines militares. Esta es la táctica de las fuerzas armadas ucranianas que establecen posiciones de combate en las cercanías de bienes civiles y utilizan a los civiles como escudo humano.
El ejército ruso protege al ZNPP, rechazando los ataques del régimen de Kiev. Como dije, esto se hace en coordinación con el personal de la planta de energía. Gracias a sus esfuerzos, la infraestructura clave de la central nuclear está protegida hasta ahora, lo que ayuda a prevenir un desastre nuclear. Pero somos muy conscientes de lo que el régimen de Kiev es capaz de hacer, y el mundo también podría verlo. Aquellos que proponen una retirada de las tropas rusas deberían darse cuenta de que, en tal caso, esta instalación quedaría desprotegida y propensa a ser utilizada por Kiev y los grupos nacionalistas para las provocaciones más atroces.
Gracias.
En respuesta al representante de Ucrania:
Señor Presidente:
No tengo la intención de entablar una controversia con el representante del régimen de Kiev. Tampoco planeo reaccionar a los flujos de conciencia y los flujos de mentiras a los que nos expuso. Hablando de la misión del OIEA que el régimen de Kiev socavó en su día, les remito a nuestras declaraciones, donde todo está claramente dicho. Pero hay otro aspecto que quiero subrayar. Representante del régimen de Kiev fue el único hoy que afirmó que Rusia está bombardeando la central nuclear de Zaporozhye, una instalación que está bajo el control ruso, y la ciudad de Energodar, que es el hogar del personal de la central nuclear. Quiero llamar su atención sobre esta afirmación de la parte ucraniana para que conste en acta.
Gracias.
Observaciones a la prensa del Representante permanente Vassily Nebenzia tras la reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre los ataques de las fuerzas armadas ucranianas contra la central nuclear de Zaporozhye (tema del orden del día «Amenazas a la paz y la seguridad internacionales»)
P: Rusia y Ucrania se acusan mutuamente de bombardeos. Pero ambos quieren que el OIEA visite [la central nuclear de Zaporozhye]. ¿Qué pasa ahora?
Un: No estoy seguro de que Ucrania quiera esa visita del OIEA tanto como nosotros, aunque afirman lo contrario. Tuvimos la oportunidad de que el OIEA visitara la ZNPP a principios de junio. E hicimos todo lo posible para hacer las condiciones para esa visita. Pero no sucedió debido a la posición de Kiev y sus patrocinadores occidentales en ese momento, y también la posición de la Secretaría de la ONU que citó razones y preocupaciones de seguridad.
Lo que está sucediendo ahora es algo obvio. Hoy, incluso los patrocinadores occidentales de Kiev no se atrevieron a decir lo que inicialmente intentaron afirmar: que Rusia supuestamente estaba bombardeando a su propio personal, que estaba protegiendo al PNP y la ciudad de Energodar. Se abstuvieron de hacerlo. Por supuesto, demostraron los milagros del ingenio al tratar de no llamar a las cosas por su nombre. Aún así, no mencionaron eso. Solo el representante ucraniano dijo que era Rusia bombardeando el PNP que está controlando.
P: ¿Considera Rusia que el PNP es un objeto civil?
Un: Una central nuclear es un objeto civil. Es por eso que Rusia lo está protegiendo para evitar que se dañe, porque sabemos cuáles serían las consecuencias. Advertimos sobre las posibles consecuencias que se producirán si algún día el bombardeo de la central eléctrica conduce a la fuga de materiales radiactivos.
P: Así que Rusia está protegiendo al ZNPP y no estableciendo una base militar, ¿verdad?
Un: No utilizamos las tácticas que están utilizando las fuerzas armadas ucranianas. Usan objetos civiles como encubrimiento para sus militares, diría yo. Recientemente, Amnistía Internacional lo demostró en un informe. Confirmó lo que decimos en cada reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Y ya ven lo que le pasó a Amnistía Internacional después de eso. Ahora está siendo hostigada por haber elaborado ese informe.
P: ¿Por qué Rusia se ha apoderado de la ZNPP?
Un: Asegurar y salvaguardar su funcionamiento continuado, lo que hace. La planta produce electricidad y la exporta como solía hacerlo antes.
P: ¿Qué opina de la propuesta del Secretario General de una zona desmilitarizada?
Un: Hablé de ello en la sesión. Desmilitarizar el PNP significaría hacerlo propenso a quien quiera visitarlo, por así decirlo. Cuáles serían sus propósitos y objetivos nadie lo sabe. En este caso, no podemos excluir provocaciones o ataques terroristas contra el PNP, que tenemos que preservar.
P: ¿Cómo puede hacerlo para los inspectores del OIEA entonces?
Un: Depende de la parte ucraniana. En primer lugar, deben detener sus bombardeos imprudentes.
P: ¿Puedo hacer una pregunta sobre el JCPOA? ¿Crees que queda algo de tiempo?
Un: Espero que finalmente podamos sellar el acuerdo. Sabemos que la propuesta está sobre la mesa y que las partes la están debatiendo. Eso es todo lo que puedo decir.
P: ¿Qué crees que está impidiendo que Irán lo acepte?
Un: Prefiero no detenerme en los detalles de las negociaciones de las que no formo parte. Pero cada parte tiene intereses que quiere salvaguardar para garantizar las mejores condiciones posibles del acuerdo.
Fuente: Misión Permanente de la Federación de Rusia ante las Naciones Unidas.
0 Comentario