SOMOSMASS99
Caitlin Johnstone*
Australia / Lunes 8 de julio de 2024
¿Son los principales medios de comunicación israelíes ahora culpables de las teorías antisemitas de conspiración, de difamación de sangre negacionista del Holocausto, o ya no es una teoría antisemita de conspiración, de difamación de sangre negacionista del Holocausto decir que eso sucedió?
Notas desde el borde de la matriz narrativa
❖
Un nuevo informe del medio israelí Haaretz titulado «Las FDI ordenaron la Directiva Aníbal el 7 de octubre para evitar que Hamás se llevara cautivos a los soldados» confirma que medios independientes como The Grayzone y Electronic Intifada han sido difamados como teóricos de la conspiración antisemita por decir todo este tiempo que muchas de las muertes israelíes el 7 de octubre fueron resultado de la política de las FDI de disparar deliberadamente contra su propio pueblo para evitar que Hamás los tomara como rehenes.
Citando a una «fuente muy alta de las FDI», Haaretz informa que a las tropas israelíes que respondieron al ataque de Hamás se les dijo que «ni un solo vehículo puede regresar a Gaza», y que «estaba completamente claro lo que significaba ese mensaje y cuál sería el destino de algunas de las personas secuestradas».
Este reconocimiento va en contra de todo lo que los medios de comunicación imperiales y los funcionarios occidentales han estado diciendo desde octubre sobre estas afirmaciones. El mes pasado, el portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller, actuó como si el periodista Sam Husseini fuera un loco delirante por preguntar sobre la posible implementación de la Directiva Aníbal el 7 de octubre. Max Blumenthal, de Grayzone, señala que en realidad fue difamado como un «manipulador» por el propio Haaretz en noviembre por su informe sobre la evidencia de que el fuego de las FDI estaba detrás de muchas muertes durante el ataque.
When I asked about Hannibal Directive last month, the State Dept remarkably claimed they didn’t know about the “supposed directive”. More revealingly, no major media took note of this denial even though it’s about The Hostages they all claim to care about. Today in Haaretz: https://t.co/xCezkj53Y1 pic.twitter.com/oSzVdjKWuP
— Sam Husseini (@samhusseini) July 7, 2024
Así que supongo que en este punto tenemos que preguntarnos, ¿qué es esto? ¿Son los principales medios de comunicación israelíes ahora culpables de las teorías antisemitas de conspiración, de difamación de sangre negacionista del Holocausto, o ya no es una teoría antisemita de conspiración, de difamación de sangre negacionista del Holocausto decir que esto sucedió?
❖
Un nuevo informe publicado en la revista médica The Lancet titulado «Contar a los muertos en Gaza: difícil pero esencial» destaca el hecho de que en los últimos conflictos suelen morir muchas más personas de forma indirecta por causas como el hambre y las enfermedades que a causa de la violencia militar directa. El informe señala que, según una estimación «conservadora» de cuatro de estas muertes indirectas por cada muerte directa, un recuento de 37 mil 396 muertes directas podría acabar situando el número total real de muertos como consecuencia de este ataque en torno a las 186 mil personas. Esto supondría alrededor del 8% de la población total de Gaza.
The Lancet señala que el número de muertes directas reportadas es «probablemente una subestimación», ya que miles de cuerpos permanecen sin contar bajo los escombros en Gaza, y ya que Israel ha destruido la infraestructura de Gaza para contar los muertos. Por lo tanto, el número real de muertes directas es casi seguro que es mucho mayor que 37 mil 396, lo que significa que el número real de muertes indirectas que podría inferirse de forma conservadora se situaría en los cientos de miles.
Y eso es solo si el asesinato directo se detuvo hoy. El verdadero número de muertos solo está subiendo.
❖
Los reporteros extranjeros que ahora se abren camino en Rafah por primera vez desde que comenzó el asalto israelí a la ciudad están describiendo el lugar como un «tierra baldía aplanada«, un «laberinto de escombros» e «irreconocible«.
Como señaló el Dr. Assal Rad en Twitter, estos informes se producen pocos días después de que el portavoz adjunto del Departamento de Estado de los Estados Unidos, Vedant Patel, dijera a la prensa: «Seguimos creyendo que nos opondríamos a cualquier incursión militar importante en Rafah, pero aún así, todavía no hemos visto ningún tipo de incursión que tenga lugar hasta ahora».
StateSpox Monday on Rafah: We would be opposed to a major military incursion, we have yet to see any kind of incursion to take place thus far
Foreign reporters allowed to see Rafah: A “flattened wasteland,” a “maze of rubble,” and “unrecognizable” https://t.co/eEMXGEZI04 pic.twitter.com/Yiavu4rCwx
— Assal Rad (@AssalRad) July 7, 2024
Si una operación militar que convierte una ciudad en un páramo de escombros aplanado e irreconocible no se considera una «gran incursión militar», creo que es justo decir que nada lo sería.
❖
Es tan surrealista cómo los estadounidenses vieron durante el primer debate presidencial evidencia innegable de que el presidente no dirige a Estados Unidos, y luego volvieron a discutir sobre quién debería ser presidente como si esto nunca hubiera sucedido.
Quiero decir, lo vieron pasar justo delante de sus caras. Vieron pruebas claras e inequívocas de que la persona que supuestamente está tomando las decisiones en su país tiene un cerebro que no funciona, lo que significa que la voz cantante la lleva necesariamente otra persona. Y, sin embargo, siguen discutiendo sobre quién debería ser el presidente, como si no acabaran de ver que la premisa misma de este argumento es una completa tontería.
Es como si una esposa estuviera hablando con su marido, y luego él le dijera: «En realidad no soy tu marido, soy un extraterrestre espacial», y luego se quitó la máscara y le mostró su platillo volador, y luego, después de que se volvió a poner la máscara, ella le pregunta qué quiere para cenar y le recuerda que van a tomar algo con los Miller el viernes.
❖
Dentro de Joe Biden hay dos lobos luchando: un lobo imperialista trastornado que quiere cometer genocidio y comenzar la Tercera Guerra Mundial, y un lobo incontinente demente que solo quiere ser bienvenido en el dulce abrazo de la muerte.
❖
Un liberal te dirá que estás loco y que no eres realista por decir que la revolución es el único camino para un cambio significativo, y luego dirá que el único camino real es asegurarse de que su partido nunca jamás pierda unas elecciones en un sistema que está organizado para asegurar que ambos partidos pierdan la mitad de las veces.
* Mi trabajo está totalmente financiado por los lectores, así que, si te ha gustado este artículo, si quieres aquí tienes algunas opciones para echar algo de dinero en mi bote de las propinas. Todas las obras son coautoría con mi marido Tim Foley.
Imagen de portada: Caitlin Johnstone web.
Comparte en Facebook
Twittéalo
