SOMOSMASS99
Owen Schacht* / Z
Jueves 10 de octubre de 2024
Los medios de comunicación corporativos han metido la pata sistemáticamente en su cobertura de la violencia del 7 de octubre, con crímenes de guerra documentados eclipsados por afirmaciones horribles que luego resultaron ser falsas, y a veces no creídas debido a ellas. No hubo 40 bebés decapitados, ni bebés colgados de tendederos o horneados, y no se descubrió a ninguna mujer embarazada con el vientre abierto y el feto apuñalado.
La mayoría de estas historias de atrocidades desaparecieron después de ser desacreditadas. Pero sigue circulando una afirmación especialmente dolorosa e incendiaria: que los militantes de Hamás llevaron a cabo una violación «sistemática y generalizada» el 7 de octubre (New York Times, 21/2/24). Esta afirmación se ha arraigado tanto en el discurso entre Israel y Palestina que funcionarios como Joe Biden y Kamala Harris siguen ofreciéndola como una razón para apoyar el actual ataque asesino de Israel contra Gaza. Y eso ha sucedido en gran parte debido a la cobertura prominente y repetida de los medios corporativos, sobre todo el New York Times.
«Violencia sexual convertida en arma»
La afirmación del periódico, que se hizo de manera más influyente en su investigación del 28 de diciembre «Gritos sin palabras«, es que «Hamás utilizó la violencia sexual como arma el 7 de octubre», que los militantes llevaron a cabo tácticamente «violaciones, mutilaciones y brutalidad extrema contra las mujeres en los ataques contra Israel».
Otros periódicos citaron y volvieron a publicar las afirmaciones del Times, y tanto el gobierno de Estados Unidos como el israelí han utilizado la cobertura del Times para promover sus campañas militares y de propaganda. Poco después de la publicación de «Gritos», la Cámara de Representantes aprobó una resolución «que condena la violación y la violencia sexual cometidas por Hamás en su guerra contra Israel» por 418 votos a favor y 0 en contra, y sus patrocinadores citaron el informe del Times y sus «horribles historias» para respaldar la resolución. Del mismo modo, Israel también citó duramente al Times cuando elaboró un «informe especial» sobre los crímenes sexuales del 7 de octubre.
Desde el principio, hubo serios problemas con las acusaciones de violaciones masivas por parte de Hamás. Sin embargo, un nuevo estudio de FAIR encuentra que, tanto antes como después de la publicación de «Screams», el periódico dedicó una cobertura significativa a promover esa narrativa.
Al mismo tiempo, los informes sobre la escalada de la violencia sexual perpetrada por Israel contra los palestinos —de la que hay una larga y bien documentada historia— han encontrado poca aceptación en el periódico oficial. Cuando se mencionan tales ataques, según el estudio, el periódico casi siempre entierra las noticias bajo titulares asépticos, utilizando un lenguaje discreto y clínico, sorprendentemente diferente del lenguaje definitivo y evocador que utilizan para las acusaciones de violencia palestina.
La evidencia más completa
Según la Organización Mundia de la Salud:
La violencia sexual es cualquier acto sexual, intento de obtener un acto sexual u otro acto dirigido contra la sexualidad de una persona utilizando la coerción, por parte de cualquier persona, independientemente de su relación con la víctima, en cualquier entorno.
El New York Times, sin embargo, a menudo utiliza una definición más circunscrita de la violencia sexual, restringiéndola a una gama limitada de actos, como en este pasaje (12/4/23): «Los funcionarios israelíes han acusado a los terroristas de cometer también violencia sexual generalizada —violación y mutilación sexual— particularmente contra las mujeres». De hecho, la violación y la mutilación sexual constituyen violencia sexual en los conflictos, pero también lo son muchos otros actos (degradación pública, abusos verbales y amenazas, tocamientos no consentidos y muchos otros).
En la actualidad, las Naciones Unidas presentaron las pruebas más completas sobre la violencia sexual del 7 de octubre (17/5/24) en su examen de los delitos cometidos por todas las partes entre el 7 de octubre y el 31 de diciembre de 2023. La Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre el Territorio Palestino Ocupado informó que la evidencia disponible muestra «indicios de violencia sexual» cometida por palestinos el 7 de octubre que «no fueron incidentes aislados», incluidos «cuerpos que habían sido desnudados» y «la restricción de mujeres… antes de su secuestro o asesinato».
Señaló que «no ha podido verificar de forma independiente» las acusaciones de violación hechas por periodistas y la policía israelí, y que tenía suficientes pruebas para considerar que algunas de estas acusaciones eran falsas. En particular, «la Comisión no encontró pruebas creíbles… que los militantes [de Hamás] recibieron órdenes de cometer violencia sexual».
Ese mismo informe, cuyo alcance se limitó hasta finales de 2023, señaló testimonios de testigos y víctimas, así como imágenes de video y fotografías ante mortem, que documentaron «muchos incidentes en los que las ISF [Fuerzas de Seguridad de Israel] atacaron y sometieron sistemáticamente a los palestinos a [violencia sexual] en línea y en persona desde el 7 de octubre».
En agosto de 2024, la organización israelí de derechos humanos B’Tselem publicó un informe titulado «Bienvenidos al infierno» sobre el trato que reciben los detenidos palestinos en los campos de detención de Israel. Basado en entrevistas con 55 prisioneros, así como con familiares de personas encarceladas, el informe consideró que los abusos israelíes de todo tipo, incluida la violencia sexual, son «tan sistémicos que no hay lugar para dudar de una política organizada y declarada de las autoridades penitenciarias israelíes».
En otras palabras, hay pruebas creíbles de diversas formas de violencia sexual cometidas tanto por palestinos como por israelíes. Al mismo tiempo, no hay evidencia de las espeluznantes afirmaciones de violación «sistemática y generalizada» de Hamás hechas y difundidas por el New York Times, aunque hay evidencia de que la violencia sexual que Israel está cometiendo es sistemática y generalizada, un contraste que los lectores del Times casi seguramente se sorprenderían bastante al enterarse, dada la cobertura del periódico.
Cobertura desequilibrada
En nuestro estudio, FAIR utilizó la base de datos de noticias y NYTimes.com Nexis en un intento de identificar todos los artículos de noticias, artículos de opinión y boletines informativos del New York Times que discutían la violencia sexual relacionada con el conflicto en Israel/Palestina publicados digitalmente durante el período de 11 meses del 7 de octubre de 2023 al 6 de septiembre de 2024. (Consulte la nota al pie para ver los términos de búsqueda). Se excluyeron de la muestra las transcripciones, las cartas al editor, las correcciones, los podcasts y los videos.
Durante el intervalo estudiado, se encontraron 195 piezas (149 noticias y 46 artículos de opinión) que mencionaban denuncias de violencia sexual en la región. De ellas, 158 (o el 81%) hacen referencia a la violencia sexual contra mujeres y niñas israelíes por parte de Hamás y otros palestinos. Cuarenta y ocho piezas mencionan la violencia sexual de los israelíes contra los palestinos. (Ambos números incluyen 11 piezas que discuten la violencia sexual sufrida y perpetrada tanto por israelíes como por palestinos).
Al hablar de la violencia palestina, los artículos de opinión, que constituían más de una cuarta parte de las referencias, solían hacer afirmaciones sin reservas como «Israel fue brutalmente atacado por Hamás en una matanza de asesinatos, torturas y violaciones» (2/3/24). El Times publicó un artículo de opinión (11/3/23) del presidente israelí Isaac Herzog que afirmaba que Hamás «torturó a niños, violó a mujeres y destruyó comunidades amantes de la paz».
Los artículos periodísticos convirtieron las acusaciones en hechos con la propia voz periodística del Times, mucho antes de que se completara cualquier investigación. El periódico (5/12/23) informó, por ejemplo, que Biden «condenó la ‘crueldad inimaginable’ de los atacantes de Hamás que violaron y mutilaron a mujeres en Israel el 7 de octubre».
Prevaricación constante
En contraste, los artículos del 48 Times que hacían referencia a la violencia sexual liderada por Israel siempre prevarican. La gran mayoría (88%) eran artículos periodísticos, ya que el periódico publicó solo seis artículos de opinión que hacían referencia a dicha violencia. Ningún artículo, ya sea de noticias o de opinión, lo etiquetó como violencia sexual con sus propias palabras.
Veintiocho de ellos (por ejemplo, el 23/01/24) mencionaron que los palestinos son desnudados regularmente en público con «las manos atadas a la espalda [y] los ojos vendados». Algunos de ellos incluían pruebas fotográficas. El despojo forzoso está reconocido por el derecho internacional como violencia sexual; sin embargo, ninguno de los 28 lo llamó, como lo hizo Ira Memaj en The Nation (13/5/24), «evidencia clara de violencia sexual». Solo cuatro de ellas (28/12/23, 17/4/24, 12/06/24, 13/06/24) caracterizaron el abuso como incluso violencia sexual potencial, e incluso entonces solo en palabras de los informes de la ONU.
Doce de los 48 artículos describían actos sexuales invasivos: uno (6/6/24) señalaba a un detenido palestino que «‘murió después de que le pusieran la palanca eléctrica’ en el ano», y otro (5/1/24) informaba de que un soldado israelí había ordenado a un activista palestino por la paz «que le practicara sexo oral».
Cuatro de los 12 artículos que describían actos invasivos israelíes hacían referencia a la cancelación de la ceremonia de premiación de Adania Shibli en la Feria del Libro de Fráncfort por su novela Minor Detail, que detalla la histórica violación y asesinato de una niña beduina palestina por parte de soldados israelíes. Cada uno de estos cuatro artículos reconocía que «fue violada en grupo y asesinada por una unidad del ejército israelí en 1949» (18/10/23). Sorprendentemente, los únicos artículos que fueron capaces de afirmar, tanto en un lenguaje sencillo como no como una mera acusación, que los actos de los israelíes equivalen a violencia sexual o violación se refieren a un caso de 75 años de antigüedad escrito en una novela.
También hicimos un recuento de los artículos sobre abuso sexual que utilizaban específicamente las palabras «violación» o «violencia sexual». Elegimos esas palabras en particular porque tienen peso legal: en el derecho internacional, la «violación» y la «violencia sexual» están específicamente descritas y prohibidas como crímenes de lesa humanidad. Cuando el Times incluye uno o ambos de estos términos (o no), indica cómo el periódico ve un conjunto determinado de acciones y cómo quiere que sus lectores las interpreten.
De un total de 195 historias sobre violencia sexual en la región, 115 usaron la palabra «violación» y 76 de ellas usaron «violencia sexual». De los artículos que mencionaban la «violación», 105 (91%) señalaban a los palestinos como los violadores y 11 (10%) de ellos nombraban a israelíes. Sin embargo, cuatro de los 11 artículos sobre perpetradores israelíes de violaciones se refieren a la novela de Shibli. De los 76 artículos que utilizan la palabra «violencia sexual», 73 (96%) de ellos se refieren a los palestinos como los perpetradores y nueve (12%) de ellos nombran a israelíes.
«Parte de un patrón más amplio»
Los artículos del New York Times que describían «la violencia sexual que los militantes de Hamás cometieron el 7 de octubre» (19/01/24) se filtraron casi inmediatamente después de ese día (por ejemplo, el 10/10/23), convirtiéndose rápidamente en un flujo constante. Entre el 7 de octubre y el 27 de diciembre, el día antes de que «Screams» se publicara en línea, el Times publicó 71 artículos que mencionaban la violencia sexual, 59 de los cuales apuntaban a perpetradores palestinos. (Cuatro de las 12 referencias a perpetradores israelíes eran sobre la novela histórica). Muchos de ellos presentaron las afirmaciones de «violaciones masivas» como acusaciones de funcionarios israelíes u otros, pero algunos las describieron como hechos, como en un informe (12/4/23) que, a pesar de los desmentidos de Hamás, «se han recopilado amplias pruebas» de que «sus combatientes cometieron delitos sexuales».
El 28 de diciembre (que apareció en la edición impresa del 31 de diciembre), el Times publicó su explosiva y «desgarradora» investigación, evocadoramente titulada «Gritos sin palabras». El artículo afirmaba en su titular que «Hamás utilizó la violencia sexual como arma», y comenzó como un guión para un drama de Netflix:
Al principio, era conocida simplemente como «la mujer del vestido negro». En un video granulado, se la puede ver, acostada boca arriba, con el vestido rasgado, las piernas abiertas, la vagina expuesta. Su rostro está quemado hasta quedar irreconocible y su mano derecha cubre sus ojos.
A medida que continuaba, los lectores recibieron detalles más atroces de más víctimas de violación, y la afirmación de que «los ataques contra las mujeres no fueron eventos aislados, sino parte de un patrón más amplio de violencia de género el 7 de octubre».
Una conclusión «establecida»
Después de «Gritos», las noticias y los artículos de opinión del Times comenzaron a referirse a su propia investigación para contrarrestar las negaciones de Hamás de haber ordenado a sus atacantes cometer violencia sexual el 7 de octubre, escribiendo (1/10/24), por ejemplo, que el periódico había «establecido que los ataques no fueron eventos aislados, sino parte de un patrón más amplio de violencia de género».
El Times siguió publicando regularmente referencias a la violencia sexual en su cobertura de la crisis de Gaza; Nuestro estudio encontró que el enfoque del documento solo comenzó a decaer realmente en marzo, estableciéndose en abril en un nivel menos de la mitad del nivel de los primeros meses. En los últimos dos meses del período de estudio, cuando la balanza finalmente se inclinó hacia los perpetradores israelíes, el periódico publicó solo 8 y 4 artículos, respectivamente, que mencionaban la violencia sexual en Israel/Palestina.
Sin embargo, en ese momento de la crisis, se acababan de publicar importantes informes —incluido el Times— de que las fuerzas de seguridad israelíes estaban utilizando sistemáticamente la violencia sexual contra los palestinos. La cobertura del periódico de esta violencia sexual perpetrada por Israel aumentó en este punto, pero las piezas que hacían referencia a la violencia sexual perpetrada por palestinos aún los superaban en número 15 a 11.
«Sobre cimientos inestables»
Para muchos, «Gritos sin palabras» parecía una exposición convincente de abusos brutales. Pero después de su lanzamiento, detractores y académicos expresaron preocupaciones sobre su confiabilidad. Si bien es cierto que hay razones sólidas para creer que ocurrieron casos de violencia sexual el 7 de octubre, eso no es lo que se impugna. Como dijo The Intercept (28/2/24):
La cuestión central es si el New York Times presentó pruebas sólidas para respaldar su afirmación de que había nuevos detalles «que establecían que los ataques contra las mujeres no fueron eventos aislados, sino parte de un patrón más amplio de violencia de género el 7 de octubre».
Y, de hecho, una serie de artículos de investigación de The Intercept (28/01/24, 28/02/24, 04/03/24) revelaron que el preciado artículo de portada del Times se construyó sobre cimientos inestables, y el periódico desestimó las garantías de los hospitales y las líneas directas de que no habían recibido informes de violencia sexual, confiando en cambio en fuentes politizadas con un historial de afirmaciones de atrocidades desacreditadas.
En enero, los productores del podcast Daily del Times retiraron un episodio basado en «Screams», informó The Intercept (28/1/24), ya que el periódico oficial no pudo decidir si debía hacerlo:
Publique una versión que se acerque mucho a la historia publicada anteriormente y corra el riesgo de volver a publicar errores graves, o publique una versión muy atenuada, lo que plantea dudas sobre si el periódico aún mantiene el informe original.
Enfrentado a las críticas internas y externas, el Times «se puso en modo búnker» y llevó a cabo una investigación despiadada, no sobre cómo el periódico pudo haber publicado acusaciones tan incendiarias basadas en pruebas indestructivas, sino sobre quién filtró pruebas de disidencia interna. La gerencia empleó «tácticas nixonianas de caza de fugas y obstrucción» (Nation, 3/1/24). «Frustrados» empleados del Times le dijeron a The Intercept (28/01/24) que la historia original «merecía más verificación de hechos y mucho más reportaje. Todos los estándares básicos aplicados a un sinnúmero de otras historias».
«Nuestros testimonios son plenamente aceptados»
Luego, en un artículo de febrero, The Intercept (28/2/24) ofreció información sobre los autores de «Screams». La dirección del New York Times seleccionó a dos periodistas independientes sin experiencia en Israel, Anat Schwartz y Adam Sella, para realizar reportajes sobre el terreno, mientras que Jeffrey Gettleman, el corresponsal ganador del Premio Pulitzer, se encargó de tejerlo. Schwartz trabajó anteriormente como oficial de inteligencia israelí y fue sorprendida dando me gusta a publicaciones genocidas en las redes sociales poco antes de que el Times la contratara.
Además, se demostró que la amplitud de las «pruebas» no era fiable. Por ejemplo, en el caso de dos de las tres víctimas identificables reportadas en el artículo del Times —hermanas asesinadas en el kibutz Be’eri—, tanto el portavoz del kibutz como la ONU negaron la afirmación, basándose en todas las pruebas disponibles (Intercept, 3/4/24). (El 25 de marzo, el Times finalmente agregó un descargo de responsabilidad entre corchetes a su artículo en línea que describe la evidencia en video como «socavar este relato»).
En particular, muchos testimonios vinieron de ZAKA (Intercept, 27/2/24), descrito por el Times (28/12/23) como un «equipo de respuesta a emergencias» sin fines de lucro, pero descrito por otros, como el estimado periodista israelí Yigal Sarna, como una «milicia» (YNET, 15/2/05). Los voluntarios de ZAKA no están capacitados en procedimientos médicos o ciencias forenses; de hecho, la organización ha emprendido activamente acciones legales contra el uso de procedimientos forenses como las autopsias (Behadrei Haredim, 1/1/13).
Muchas de las acusaciones que ZAKA hizo inmediatamente después del ataque del 7 de octubre resultaron ser invenciones; fueron responsables de las falsas afirmaciones de bebés decapitados y quemados en hornos, y de mujeres embarazadas con sus vientres abiertos (Mondoweiss, 30/12/23). Sin embargo, esos relatos, que circularon ampliamente inmediatamente después de la incursión, desempeñaron un papel importante en la legitimación de la violencia masiva que Israel desató posteriormente contra Gaza.
«Los testimonios de los voluntarios de Zaka, como primeros respondedores sobre el terreno, tuvieron un impacto decisivo en la exposición de las atrocidades en el sur a los periodistas extranjeros que cubrían la guerra», dijo Eitan Schwartz, consultor de la Dirección Nacional de Información de Israel, al medio israelí YNET (11/12/23; citado en Intercept, 27/2/24). «Estos testimonios de la gente de ZAKA causaron horror y revelaron a los reporteros de qué tipo de monstruos humanos estamos hablando».
Pero los medios de comunicación rara vez explican a quién están citando cuando transmiten las espeluznantes historias de atrocidades de ZAKA. Como dijo un portavoz de ZAKA (YNET, 11/12/23):
Ser una organización voluntaria sin una agenda política conduce a la apertura y a una mayor receptividad. Nuestros testimonios son plenamente aceptados como si se tratara de un voluntario humanitario internacional o de un médico.
Además, algunos miembros de la familia de la única otra víctima identificada de la que se habla en «Screams» —Gal Abdush, la víctima cuya familia se representa en la portada, y cuya historia comprende un tercio del informe— hablaron para refutar la narrativa del Times sobre su pariente. Dijeron que habría sido imposible que ella hubiera sido violada, dado el momento de su muerte, y que el Times mintió y los manipuló (Mondoweiss, 1/3/24).
La hermana de Abdush, Miral Altar, que es una ferviente sionista, escribió: «Son animales, violaron y decapitaron a la gente, pero en el caso de mi hermana, esto no es cierto». En una entrevista en el canal israelí 13 (1/1/24), Nissim Abdush negó repetidamente que su cuñada fuera violada y proclamó que «los medios lo inventaron».
Sin inmutarse por los graves errores periodísticos, si no por las malas prácticas, el columnista del Times Bret Stephens (3/5/24) optó por reprender a los escépticos, escribiendo: «Qué rápido la extrema izquierda pasa de ‘creer en las mujeres’ a ‘creer en Hamás’ cuando cambia la identidad de la víctima». El problema, sin embargo, no es que la gente «le crea a Hamás», simplemente no le cree al New York Times.
Optar por la indignación selectiva
«Screams» se destaca como la historia más impactante y tonificante producida por el New York Times durante el período estudiado. No existe un artículo del Times igualmente profundo, condenatorio y lleno de adjetivos que detalle la violencia sexual perpetrada por Israel. Esa ausencia no tiene nada que ver con la veracidad de las afirmaciones de las víctimas palestinas; no son menos verificables, ni menos difundidos. De hecho, hay una larga historia de violencia sexual perpetrada por Israel, y está muy bien documentada.
En The Ethnic Cleansing of Palestine (Oneworld, 2006), el historiador israelí Ilan Pappé proporcionó muchos relatos detallados de violaciones a lo largo de la Nakba. Explicó cómo David Ben-Gurion, el primer primer ministro de Israel, «parece haber sido informado sobre cada caso y los anotó en su diario».
Además, una reciente falla técnica en los Archivos Estatales de Israel reveló que Aharon Zisling, el primer ministro de agricultura de Israel y signatario de la Declaración de Independencia, «dijo en 1948 que ‘puede perdonar los casos de violación’ cometidos por judíos contra mujeres árabes» (Haaretz, 1/5/22).
A pesar de estos antecedentes, el periódico de referencia opta por la indignación selectiva. Lo más cerca que estuvo el Times de publicar algo sobre la violencia sexual perpetrada por Israel que fuera tan condenatorio como «Screams» fue un artículo de primera plana (pero por debajo del pliegue) (6/7/24) de Patrick Kingsley y Bilal Shbair sobre el centro de detención israelí de Sde Teiman, descrito por un abogado que visitó el lugar como «más horrible que cualquier cosa que hayamos escuchado sobre Abu Ghraib y Guantánamo» (+972, 27/06/24).
«A dónde lleva Israel a los gazatíes»
Después de que CNN (5/11/24) publicara «Amarrados, con los ojos vendados, en pañales: los denunciantes israelíes detallan el abuso de los palestinos en un oscuro centro de detención», el Times (6/6/24) ofreció su propio informe sobre Sde Teiman en el título oblicuo «Dentro de la base donde Israel ha detenido a miles de gazatíes». (El titular de la edición impresa era aún más oscuro: «Detrás de las líneas donde Israel lleva a los gazatíes»).
Aunque comparable en longitud a «Gritos» y condenatorio en los hechos que expone, el artículo no se centró exclusivamente, ni siquiera principalmente, en la violencia sexual cometida en Sde Teiman; Esto ocupaba solo cinco de los 90 párrafos. También tenía un tono notablemente diferente al de «Screams». Carecía del peso emocional, pero también del nombre directo de «violencia sexual» o «violación», incluso cuando incluía una imagen de un camión lleno de palestinos atados, con los ojos vendados y desnudos.
Los dos párrafos más detallados sobre la violencia sexual dicen:
Al-Hamlawi, el enfermero de mayor rango, dijo que una oficial había ordenado a dos soldados que lo levantaran y presionaran su recto contra un palo de metal que estaba fijado al suelo. Al-Hamlawi dijo que el palo penetró en su recto durante aproximadamente cinco segundos, causándole sangrado y dejándolo con un «dolor insoportable».
Un borrador filtrado del informe de la UNRWA detalló una entrevista que dio un relato similar. Citó a un detenido de 41 años que dijo que los interrogadores «me hicieron sentar sobre algo como un palo de metal caliente y lo sentí como fuego», y también dijo que otro detenido «murió después de que le pusieron el palo eléctrico» en el ano.
Así es como el Times informa sobre la violencia sexual perpetrada por Israel: Empalar los rectos de las personas con barras de metal calientes o electrificadas simplemente no es lo suficientemente noticia para sus propios titulares, ni lo suficientemente condenatoria como para ser etiquetada como «violación».
Incluso ahora, tras la publicación de imágenes de video que muestran a soldados israelíes violando en grupo a un detenido, y miembros de la Knesset debatiendo su derecho a hacerlo, el equívoco del Times prevalece con titulares como «Los disturbios en las bases del ejército ponen de relieve una larga batalla por el alma de Israel» (31/7/24).
«No hay pruebas creíbles»
En junio, la Comisión Internacional Independiente de Investigación de la ONU sobre el Territorio Palestino Ocupado publicó su «primera investigación en profundidad de los acontecimientos ocurridos el 7 de octubre de 2023 y desde entonces», que ofrecía la evaluación más completa de la violencia sexual en ese momento. En el resumen del Times (13/6/24), publicado una semana después de su artículo sobre Sde Teiman, Erika Solomon dedicó una sección entera a los hallazgos del informe sobre la violencia sexual, pero dejó muchas carencias.
En «El informe de la ONU sobre los crímenes de guerra israelíes y palestinos: lo que sabemos», Solomon usó por primera vez el término «violencia sexual» de manera prominente en el subtítulo, que decía:
Los hallazgos citan actos como la violencia sexual y el asesinato o secuestro deliberado de civiles por parte de Hamás. También acusan a Israel de castigos colectivos y crímenes contra la humanidad en Gaza.
Para los muchos lectores que no se molestan en seguir leyendo, el subtítulo refuerza la noción de que la violencia sexual es lo que Hamás, no Israel, comete. Pero la sección dedicada a la violencia sexual reconoció que el informe acusa a ambas partes de violencia sexual. Además, Solomon admitió, por primera y única vez en la cobertura del Times, enterrada en el tercio inferior de la historia, que la Comisión «no encontró pruebas creíbles de que se ordenara a los militantes cometer violencia sexual» —desacreditando meses de informes en el periódico sobre «la campaña de violencia sexual de Hamás»— y que «no pudo verificar de forma independiente las acusaciones de violación. tortura sexualizada o mutilación genital que había sido reportada en los medios de comunicación», refiriéndose a los supuestos crímenes del 7 de octubre tan destacados por el Times.
La Comisión también encontró que la violencia sexual es «parte de los procedimientos operativos de las ISF», lo cual Solomon no informó. En general, el informe de la ONU es una acusación condenatoria del historial de violencia sexual del Estado israelí y de los informes del New York Times sobre el tema, ninguno de los cuales se hace evidente en el informe de Solomon.
Legitimación de una ocupación ilegal
En Israel/Palestine on Record (Verso, 2007), Howard Friel y Richard Falk explican cómo
el patrón perdurable de la cobertura maximalista del Times de la violencia palestina y la cobertura minimalista de la violencia israelí oscurece la magnitud de las transgresiones de Israel.
En este caso, el Times amplificó historias dudosas y desacreditables, sirviendo para legitimar una ocupación ilegal. Obligó a las voces que pedían justicia a una posición defensiva y ópticamente pésima.
Además, como la coalición feminista egipcia SpeakUp! Articulado:
La explotación de los cuerpos de las mujeres y las denuncias de violación como propaganda de guerra tiene implicaciones profundas y amplias, que afectan no sólo al conflicto inmediato, sino que también influyen en las actitudes y percepciones mundiales sobre las mujeres. Este enfoque socava la credibilidad de los casos legítimos de violencia sexual. Puede llevar al escepticismo y a la incredulidad cuando los supervivientes comparten sus experiencias, perpetuando una cultura de silencio e impunidad.
A medida que el ejército de reporteros del New York Times enfatiza una cosa y resta importancia a otra, enmarca una cosa como un hecho y pone en duda la otra, miente por omisión y entierra la pista, nos recuerdan que todas las víctimas son iguales, pero algunas víctimas son más iguales que otras (FAIR.org, 18/3/22, 17/11/23).
* Owen Schacht es un ex pasante de FAIR y actual estudiante de una licenciatura en relaciones internacionales y filosofía en la Universidad de St. Andrews. Sus escritos también han aparecido en el Indypendent y en el St. Andrews Law Review.
Foto de portada: Jens Schott Knudsen / Flickr, CC BY-NC 2.0.
0 Comentario