SOMOSMASS99
Rainer Shea* / Internacionalista 360°
Miércoles 12 de abril de 2023
Con la introducción del proyecto de ley RESTRICT, el elemento de la élite gobernante que está más comprometido con el avance del imperialismo ha dejado claras sus intenciones: criminalizar las actividades y sentimientos antiimperialistas, comenzando con los esfuerzos para construir solidaridad con los países antiimperialistas. Si se aprueba, hará que los organizadores que conozco cuyo trabajo es cultivar relaciones con partidos comunistas extranjeros sean blanco de cargos criminales, y potencialmente incluso me convertirá en un objetivo si los estándares de la ley se vuelven lo suficientemente flexibles. El objetivo de RESTRICT de prohibir el uso de tecnologías de comunicación de los adversarios de Washington es crear una laguna para enjuiciar este tipo de trabajo de divulgación de organización internacional. Lo que crea el precedente para perseguir también a aquellos que simplemente hablan en contra de las narrativas del Departamento de Estado.
Este último proyecto ni siquiera requerirá que el discurso antiimperialista se haga oficialmente contra la ley. Cualquiera que haya estudiado la historia de la censura del gobierno de Estados Unidos sabe que para mantener la ilusión liberal de una sociedad libre, nuestra clase dominante suprime las voces disidentes acusándolas no de decir las cosas equivocadas, sino de violar cualquier ley existente que el gobierno afirma falsamente que han violado. Cuando Scott Ritter desacreditó el engaño de las armas de destrucción masiva de Irak, el FBI lo acusó de un delito sexual contra un menor, a pesar de que estaba en un sitio que tenía un límite de edad y el «menor» con el que había hablado era un agente encubierto. Cuando el Partido Socialista Popular Africano desafió a la propaganda de Ucrania, los federales los allanaron el año pasado basándose en una narrativa fabricada sobre que eran agentes de la interferencia rusa. RESTRICT, que advierte contra no solo el uso de medios de comunicación extranjeros, sino también la colaboración con gobiernos extranjeros para influir en las elecciones, está diseñado para actuar como un medio para que los federales acusen más fácilmente a los antiimperialistas de hacer cosas ilegales.
Si se aprueba este acto, cosas como el encuadre de Ritter se podrán hacer a las personas que participan en actividades mucho más amplias (y más productivas) que ir a sitios pornográficos. Y cosas como la redada de APSP traerán daños a largo plazo hacia las organizaciones objetivo, permitiendo que los federales realmente encarcelen a los miembros como han encarcelado a muchos organizadores revolucionarios a lo largo de las décadas. Excepto que ahora no tendrán que incriminar a estos organizadores por asesinato, como lo han hecho generalmente en esos casos anteriores. Solo tendrán que establecer (sinceramente o no) que los acusados han estado en contacto con individuos de los países «enemigos».
Es una expansión del poder represivo que solo crecerá a medida que la clase dominante intensifique su guerra contra la disidencia. Y la negación de los «verificadores faciales» liberales de la noción de que RESTRICT le dará acceso a nuestros dispositivos domésticos no es técnicamente una mentira, pero es una pista falsa, porque hemos sabido desde las filtraciones de Vault 7 que los federales piratean dispositivos. La Ley Patriota le dio al gobierno esa capacidad antes de que existieran los dispositivos móviles inteligentes, y este nuevo proyecto de ley es un proyecto para utilizar ese poder de vigilancia para su máximo potencial policial. RESTRICT es la Ley Habilitante de Estados Unidos. Es la toma de poder que nuestros fascistas liberales gobernantes están tratando de forzar como parte de su campaña para explotar una crisis. Excepto que esta crisis no es un evento traumático singular, como el incendio del Reichstag o el 9/11, sino más bien una era de desastre a largo plazo que nuestro gobierno ha estado fabricando durante muchos años. Comenzó con el giro de Obama hacia Asia, que reinició la Guerra Fría y llevó a Washington a llevar a cabo una serie de maniobras antirrusas con el objetivo final de debilitar a China.
Ha involucrado todo, desde el golpe Euromaidan de Washington, hasta el alboroto por un «globo espía» chino, hasta la propagación de la idea de que Rusia está librando una «guerra de agresión». (Esta guerra fue, de hecho, una respuesta justificada a un genocidio de Donbass respaldado por Estados Unidos). A través de cientos de provocaciones y banderas falsas, los imperialistas han diseñado una situación en la que el riesgo de una guerra nuclear es mayor que nunca, y los estadounidenses que han sido completamente influenciados por la propaganda de guerra culpan de esta situación a los países contra los que Washington ha agredido. La campaña para aprobar RESTRICT depende de reunir el apoyo de este elemento más chovinista, paranoico y xenófobo del público.
RESTRICT, y cualquier medida represiva que pueda venir en su lugar si no se aprueba, tiene un propósito fundamental dentro de la guerra de clases: reemplazar COINTELPRO con la represión abierta como el principal medio del estado para combatir la política revolucionaria. Un impulso es tener miedo de este proyecto de ley y los crecientes impulsos gubernamentales antidemocráticos detrás de él, pero la realidad es que solo desde el comienzo de este año, ciertos factores han estado cambiando de manera que colocan la lucha de clases en una situación cada vez más ventajosa. El Estado está reaccionando a esto preparándose para abandonar COINTELPRO como su principal herramienta para frustrar la lucha de clases, ya que las tácticas estándar de destrucción de movimientos no logran neutralizar el levantamiento al que se enfrentan nuestros gobernantes. Tan pronto como las organizaciones revolucionarias se vuelvan demasiado fuertes, y el antiimperialismo gane demasiada influencia sobre la conciencia popular, el Estado tendrá que abrazar RESTRICT o alguna otra versión de ella como su nueva arma más grande en la guerra de clases.
RESTRICT no se introdujo en respuesta al aumento de este año de una resistencia masiva hacia la guerra de poder de Ucrania, sino que se introdujo en respuesta a la aparición de las condiciones que hicieron posible este nuevo y poderoso movimiento antiimperialista. El alcance sin precedentes que las redes sociales dieron a quienes buscan exponer al imperialismo; el declive de la hegemonía estadounidense y el consiguiente aumento del apoyo global al BRI de China; el aumento de la conciencia revolucionaria que se produjo cuando la crisis de 2008 desacreditó completamente la ideología de la clase dominante; todos estos desarrollos estaban siendo comentados por el estado de seguridad nacional de los Estados Unidos años antes de que comenzara la operación especial de Rusia. Cuando Rusia finalmente decidió tomar las medidas necesarias para hacer que Washington perdiera el juego de ajedrez geopolítico dentro de Eurasia, y el psyop que Washington creó para tratar de contrarrestar esto fracasó, el estado sabía que había llegado el momento de intensificar su censura. El principal método de censura es pasar de presionar a las compañías tecnológicas para que supriman el contenido antiimperialista a atacar a los antiimperialistas a través del propio estado policial.
Lo cual, por supuesto, siempre fue algo que hizo el estado imperial, pero ahora va a ser mucho más frecuente. Prevaleció en la medida en que fue durante la Primera Guerra Mundial, cuando los que hablaban en contra de la guerra fueron encarcelados. Debido a que hoy no hay reclutamiento, y Washington ve las guerras indirectas e informativas como opciones más económicas que las invasiones directas, la diferencia es que la represión actual contra los antiimperialistas se centra en el acto de desafiar a las psicopas del imperialismo. Durante la Primera Guerra Mundial, estas psyops no eran tan importantes para que el Estado las defendiera, ya que contrarrestar los falsos relatos del imperialismo sobre los acontecimientos mundiales no era tan importante para los antiimperialistas. Era una guerra interimperialista, la competencia por las posesiones coloniales del mundo era el motivo detrás de la guerra del estado, y todos lo sabían. Los activistas contra la guerra solo necesitaban argumentar que este objetivo de defender el colonialismo no estaba en los intereses primarios del pueblo estadounidense, que tenía derecho a negarse a luchar por los intereses del hombre rico. Pero hoy, nuestra batalla narrativa es más compleja. La nueva guerra fría no es un conflicto interimperialista, ya que Rusia, China e Irán carecen de un papel o intención imperialista. El objetivo principal de las psicopas modernas del imperio es convencernos de que estos países son imperialistas y que, en consecuencia, están llevando a cabo transgresiones contra Taiwán, Ucrania y otros puntos focales geopolíticos.
La tarea principal de los antiimperialistas es, por lo tanto, contrarrestar esta narrativa, una tarea que es esencial para contrarrestar eficazmente la idea de que las guerras imperialistas están en los intereses materiales del pueblo estadounidense. Cuanto mejor hagamos esto, más disminuiremos el poder de la oposición controlada por el estado dentro de los espacios de organización, que es el elemento «radical» compatible con el imperialismo conocido como la Nueva Izquierda. La Nueva Izquierda está obsesionada con defender la noción de que los adversarios modernos de Washington son imperialistas, porque la prevalencia de esa noción es lo que mantiene el estatus de la Nueva Izquierda. Este estatus es uno en el que estos izquierdistas actúan como los guardianes designados del estado de la política radical, expulsando a cualquiera que vaya en contra de las narrativas del Departamento de Estado. Durante el último medio siglo, desde que el Estado destruyó con éxito el Partido Pantera Negra, estos izquierdistas compatibles con el imperialismo han sido la herramienta principal para frenar la revolución. Han sido capaces de cooptar y difundir cada levantamiento espontáneo, desviando a los radicales en desarrollo hacia proyectos oportunistas que mantienen el monopolio del Partido Demócrata sobre los círculos activistas.
Pero con el profundo daño que la guerra de poder de Ucrania ha causado al nivel de vida de la gente en un momento de crisis convergentes, y la resistencia masiva contra la OTAN que esto ha provocado, tenemos una oportunidad para poner fin al dominio de la Nueva Izquierda. Podemos hacer que el comunismo vuelva a ser la corriente principal echando a los falsos radicales de nuestros movimientos de liberación, reuniendo a la mayoría de la población que ahora vive de cheque en cheque, y trayendo a muchos individuos de tendencia libertaria o apolíticos al movimiento comunista. El momento decisivo será cuando cambiemos el equilibrio de poder dentro de nuestros espacios de la Nueva Izquierda a los revolucionarios reales, lo que depende de rechazar el consejo de los reformistas y los oportunistas. Afirman que la lucha de clases solo puede tener éxito si prioriza ganar a los liberales por encima de todos los demás, pero esta idea no puede hacer que la lucha derrote al Estado. Sólo puede truncar la lucha, haciendo que siga luchando sin cesar desde un lugar de limitación autoimpuesta. La Nueva Izquierda quiere que el movimiento permanezca insular, porque eso es lo que lo mantiene impotente para amenazar verdaderamente al capitalismo.
La perspectiva de que el movimiento obrero gane ese nivel de inteligencia teórica e independencia de los demócratas alarma al estado. Así que el estado está trabajando para intensificar sus ataques contra el movimiento, tratando de reintroducir las campañas represivas de principios del siglo 20 en una versión que se ajuste a la nueva guerra fría. Si pronto tenemos que empezar a organizarnos y educar a través de operaciones clandestinas, la ventaja que tendremos es que la represión del Estado estará a la vista, creando una necesidad más evidente de rebelarse. Habremos perdido las libertades que teníamos en la etapa anterior de la lucha, pero este costo será lo que siempre estuvimos dispuestos a asumir al convertirnos en revolucionarios. Tan pronto como tuviéramos suficiente éxito, el estado nos iba a recibir con represalias. Si seguimos luchando en este tiempo oscuro que se avecina, lo haremos durante una etapa mucho más cercana a la victoria.
* Rainer Shea es periodista y politólogo estadounidense.
Imagen: Internacionalista 360°.
Comparte en Facebook
Twittéalo
