Eje de la resistencia: un ataque calculado y simultáneo contra Israel

Asia Occidental se encuentra en el filo de la navaja mientras el Eje de Resistencia de la región se prepara para tomar represalias contra una serie de recientes asesinatos y agresiones israelíes.

Irán, Hezbolá y las fuerzas armadas yemeníes alineadas con Ansarallah han prometido hacer que el estado de ocupación pague un alto precio tras el asesinato selectivo del jefe de la oficina política de Hamas, Ismail Haniyeh, en Teherán, y del comandante principal de Hezbolá, Fuad Shukr, en el sur de Beirut.

Además, Israel bombardeó el puerto de Hodeidah en Yemen tras la exitosa operación de drones «Yafa» de Saná en Tel Aviv el 19 de julio.

Un funcionario de la resistencia libanesa ha informado a The Cradle que «la respuesta vendrá de inmediato de Irán, Hezbolá y Yemen», y agregó que el objetivo era «infligir un golpe doloroso a Israel que puede no lograrse si se persiguen represalias separadas».

Ejecución de la «unidad de frentes»

Las represalias son casi seguras y podrían ocurrir en cuestión de horas, según altos funcionarios estadounidenses. Un informe de ayer de Axios afirma que el secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, informó a sus homólogos del G7 que la respuesta podría comenzar tan pronto como en las próximas 24 horas.

Ayer mismo, Ali al-Qahoum, miembro de la oficina política de Ansarallah, enfatizó que la respuesta a Israel no vendrá solo de Teherán:

«Afirmamos nuestro compromiso con la batalla, la firmeza, la conciencia, el honor y el orgullo de apoyar a Palestina, la causa de la nación».

La cuestión crítica ahora es el alcance y la severidad de las represalias. El secretario general de Hezbolá, Hassan Nasrallah, ha prometido un golpe doloroso pero calculado a Tel Aviv. Durante el cortejo fúnebre de Shukr, Nasrallah advirtió que Israel había cruzado la línea, prometiendo «una respuesta real y bien calculada», distinta de las operaciones transfronterizas que Hezbollah ha llevado a cabo contra Israel desde el 8 de octubre.

Aplanando la Cúpula de Hierro

Otras fuentes bien informadas coinciden en que la respuesta podría ser coordinada, lo que sugiere que es probable que se produzcan represalias desde múltiples frentes simultáneamente. Le dicen a The Cradle que tal enfoque podría dejar fuera de servicio al principal sistema de defensa aérea de Israel, la Cúpula de Hierro, al evitar que se rearme rápidamente. Creen que esto es alcanzable dada la capacidad de Hezbolá para lanzar una importante andanada de misiles y dada la proximidad geográfica del Líbano a posibles objetivos israelíes.

Estas evaluaciones parecen ser consistentes con las hechas por funcionarios estadounidenses que han advertido que la Cúpula de Hierro podría verse abrumada por el arsenal de misiles y aviones no tripulados de Hezbollah si estalla una guerra a gran escala.

Mientras tanto, altos funcionarios militares estadounidenses han advertido públicamente que Washington probablemente no podría proporcionar a Tel Aviv suficiente protección incluso en un solo frente, una guerra a gran escala con Hezbolá. El jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, Charles Brown, dijo lo mismo en sus declaraciones a la prensa a finales de junio.

Desde nuestra perspectiva, en función de dónde están nuestras fuerzas, el corto alcance entre el Líbano e Israel, es más difícil para nosotros poder apoyarlos [a Israel] de la misma manera que lo hicimos en abril [con la Operación Promesa Verdadera].

Apoyo renuente de EE.UU. a Tel Aviv

Aunque se ha hablado mucho sobre el éxito de Estados Unidos y sus aliados en frustrar la respuesta de Irán al ataque israelí a su consulado el pasado mes de abril, cabe destacar que todas las bases militares israelíes atacadas fueron alcanzadas durante los ataques de represalia iraníes. La Operación Promesa Veraz pretendía más bien un mensaje, indicando que Teherán ya no toleraría la agresión israelí contra sus intereses.

Los refuerzos militares estadounidenses en la región pueden ayudar a interceptar misiles y aviones no tripulados procedentes del Líbano, mientras que Jordania también podría desempeñar un papel como lo hizo durante los ataques de represalia de Irán. Sin embargo, esto también convierte a los activos militares estadounidenses y a los de sus socios en objetivos legítimos para el Eje de la Resistencia.

Como explica el ex analista del Pentágono Michael Maloof a The Cradle:

«Es probable que Hezbolá tenga como objetivo a los buques de guerra estadounidenses en la región que participen en la interceptación de misiles dirigidos a objetivos israelíes».

«Al igual que en 2006, imagino que la participación de EE.UU. se centrará más en evacuar a muchos de los 86 mil estadounidenses que ahora están en el Líbano y que querrían irse», añade Maloof.

Los altos funcionarios militares de Washington también parecen oponerse firmemente a ser arrastrados a un papel ofensivo activo en caso de que estalle una guerra más amplia con Hezbolá, por no hablar de una temida guerra de múltiples frentes. Esta postura está respaldada por las declaraciones del Jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., Charles Brown, que indica la limitada voluntad del Pentágono de proteger a Israel.

Nótese que las promesas de Washington de defender a Israel no han hecho mención de una posible acción ofensiva, lo que refleja el deseo estadounidense de evitar una guerra más amplia. Los expertos dudan de que EE.UU. se involucre fuertemente en cualquier guerra a gran escala, respaldada por declaraciones públicas que subrayan la importancia de evitar la escalada regional, y expresadas más en privado, el deseo de mantener los objetivos militares estadounidenses a salvo de ataques de represalia.

Riesgo militar y cálculos políticos

Como dijo Brown en su momento, el mensaje principal de Washington es:

«Pensar en el segundo orden de efectos de cualquier tipo de operación en el Líbano, y cómo podría desarrollarse y cómo impacta no solo en la región, sino también en cómo afecta a nuestras fuerzas en las regiones».

El general, el oficial militar estadounidense de más alto rango y el principal asesor militar de la Casa Blanca, estaba transmitiendo un mensaje que tiene un significado especial en medio de los recientes acontecimientos.

Al afirmar que una guerra iniciada por Israel contra el Líbano ponía en riesgo a las tropas estadounidenses, Brown estaba diciendo esencialmente que una guerra regional más amplia no era vista como una ayuda a los intereses estadounidenses por los altos mandos del Pentágono.

Teniendo en cuenta estas declaraciones, sigue siendo posible, aunque está lejos de estar garantizado, que la administración saliente de Biden pueda controlar a Israel, independientemente de lo doloroso que le aseste el golpe del Eje de la Resistencia.

Las próximas elecciones estadounidenses en noviembre son otro factor que puede evitar una conflagración regional. «El hecho de que Estados Unidos se involucre militarmente más con Israel», advierte Maloof, «llevaría a disturbios en las calles de Chicago en la Convención Demócrata a finales de este mes».

Estas realidades sugieren un escenario en el que Washington podría obligar a Tel Aviv a absorber las represalias del Eje de la Resistencia, por muy severas que sean.

Imagen: The Cradle.