SOMOSMASS99
M. K. Bhadrakumar*
Miércoles 5 de julio de 2023
Los comentarios del ex presidente estadounidense Donald Trump sobre el fallido intento de golpe de Estado en Rusia por parte de Yevgeniy Prigozhin se destacaron por su gran sutileza en medio de la nueva narrativa occidental grosera de que los dramáticos eventos del 23 y 24 de junio destacaron las «grietas» dentro del sistema ruso.
A nadie le importa explicar qué son estas «grietas», pero la acuñación transmite que Rusia se dirige a la implosión. Según Trump, el presidente ruso, Vladimir Putin, puede haber estado «algo debilitado», creando una oportunidad para que Estados Unidos negocie un acuerdo de paz en Ucrania.
Trump se centró en poner fin al conflicto en Ucrania y sugirió concesiones territoriales a Rusia como parte de un acuerdo, teniendo en cuenta los hechos sobre el terreno. Sin embargo, es poco probable que la administración Biden haga un seguimiento.
En este contexto, los comentarios del 1 de julio en una conferencia en la Fundación Ditchley en Oxfordshire, un condado ceremonial en el sureste de Inglaterra, por el director de la CIA, William Burns, son de gran interés. Especialmente así, ya que el telón de fondo son los campos de batalla de Ucrania. La «contraofensiva» de Kiev, muy en contra de sus deseos y casi en su totalidad debido a la presión de Washington, se tambalea y subraya la catastrófica derrota político-militar que enfrenta la OTAN.
Sin embargo, Burns afirmó alegremente: «La guerra de Putin ya ha sido un fracaso estratégico para Rusia: sus debilidades militares quedaron al descubierto; su economía gravemente dañada para los años venideros; su futuro como socio menor y colonia económica de China está siendo moldeado por los errores de Putin; sus ambiciones revanchistas mitigadas por una OTAN que solo se ha hecho más grande y más fuerte».
Cada una de las afirmaciones de Burns es discutible. Una vez más, ve el intento de golpe de Primozgin como «una acusación mordaz de la lógica mendaz del Kremlin para su invasión de Ucrania, y de la conducción de la guerra por parte del liderazgo militar ruso… La desafección con la guerra continuará carcomiendo a los líderes rusos… Esa desafección crea una oportunidad única en una generación para nosotros en la CIA, en nuestro núcleo de servicio de inteligencia humana. No vamos a dejar que se desperdicie (jactándose de una nueva campaña de la CIA para reclutar agentes rusos a través de Internet)».
Burns, mientras servía como consejero en la embajada de Moscú, manejó la sangrienta insurgencia en Chechenia (alimentada por la CIA). Por lo tanto, no debería tener ningún conflicto con la verdad histórica que el ministro de Relaciones Exteriores, Sergey Lavrov, recordó el otro día: «Rusia siempre ha emergido más resistente y más fuerte después de cualquier dificultad, y es difícil llamarla (la revuelta de Prigozhin) algo más que dificultades. Además, ya sentimos que el proceso ha comenzado».
Aquellos que fabrican narrativas falsas y egoístas a menudo corren el riesgo de convertirse en sus consumidores. Los asuntos pendientes de la disolución de la Unión Soviética aceleraron la diplomacia estadounidense a principios de la década de 1990 hacia el proyecto de rodear y obstaculizar a la Federación Rusa. Su otra cara fue el intento de transformar a Ucrania gradualmente como un estado antirruso y la decisión mal concebida de la administración Clinton sobre la expansión de la OTAN en los territorios de la alianza del Pacto de Varsovia.
Siendo testigo de primera mano de estos errores estratégicos, Burns está bien situado para recordarle al presidente Biden que el complot de la CIA para fomentar el secesionismo en el norte del Cáucaso y socavar la unidad e integridad de la incipiente Federación Rusa, la interferencia de Estados Unidos en Ucrania y Georgia, el desmembramiento de la antigua Yugoslavia, la expansión de la OTAN, todo esto pisoteó los intereses legítimos de seguridad de Rusia. que finalmente creó un adversario fuera de Rusia a fines de la década de 1990. Pero Burns en cambio culpa a Putin, quien llegó al poder en 2000.
Mientras tal patente de deshonestidad intelectual y moral impregne el pensamiento estadounidense, ¿cómo puede haber un diálogo genuino entre Estados Unidos y Rusia con respeto mutuo?
Trump puso el asunto Wagner en la perspectiva adecuada. De hecho, Putin puede haberse vuelto «algo más débil», pero eso se debe en gran parte a que Prigozhin, un vociferante y trepador excepcionalmente dotado, cultivó una cierta óptica que insinuaba proximidad con Putin y lo explotó para amasar grandes riquezas y disfrutar de todo tipo de actividades nefastas. La culpa de Putin radica en su incapacidad para definir claramente el comportamiento inapropiado y eso lo ha «debilitado un poco».
Por otro lado, este fenómeno es endémico en todos los sistemas políticos de arriba hacia abajo, incluidos los Estados Unidos, donde nadie está en condiciones de certificar la veracidad de las afirmaciones de la persona que llama por nombre al que está conectado a la fuente de la toma de decisiones.
En el análisis final, Putin es responsable ante el pueblo. ¿Recuerdas cómo «dio marcha atrás» en las reformas de pensiones en 2018? Según se informa, el Kremlin ha comenzado a prepararse para la campaña presidencial de 2024, por lo tanto, el manejo de Putin de la traición de Prigozhin será observado de cerca en los próximos meses.
La conclusión es que Putin logró brillantemente evitar el derramamiento de sangre masivo que la CIA había predicho como inminente en sus sesiones informativas de alto secreto a los legisladores estadounidenses en previsión del intento de golpe de Prigozhin.
El Wall Street Journal publicó un informe exhaustivo titulado Putin’s Corporate Takeover Of Wagner Has Begun, que muestra que el estado ruso ya está manteniendo un reflector sobre los antecedentes y las actividades laberínticas del vasto imperio empresarial que Prigozhin creó.
El Journal estima que Prigozhin «construyó una de las estructuras corporativas más complicadas e irresponsables del mundo, un spidergram fuertemente sancionado de cientos de compañías en Rusia y otras jurisdicciones que a menudo pagaban a sus miles de trabajadores, mercenarios, cocineros de línea, geólogos mineros y trolls de las redes sociales en efectivo. Muchos de los acuerdos que las empresas vinculadas a Wagner alcanzaron con los gobiernos africanos eran informales, dependían del contrabando y las transferencias ilícitas y eran negociados personalmente por el propio Prigozhin. Prigozhin había transferido algunas de sus propiedades a los empleados en las semanas previas al motín, lo que podría complicarlas aún más para que el gobierno las requisara.
¿Cómo es Putin responsable de todo esto? ¡El presidente Biden se niega a rendir cuentas incluso por los negocios turbios de su hijo! Lo que Burns pasa por alto es que el pueblo ruso está muy por encima del público estadounidense cuando se trata de erudición política, un legado de las extraordinarias alturas de la formación social en la era soviética. Es por eso que la censura orwelliana de los medios de comunicación que está ocurriendo en Estados Unidos hoy no puede funcionar en la sociedad rusa donde la gente está lo suficientemente alfabetizada como para recoger hechos, a diferencia del crédulo estadounidense promedio.
El pueblo ruso no tiene amor perdido por los oligarcas y apoyará abrumadoramente los movimientos del Kremlin para llevar a Prigozhin ante la justicia. Igualmente, no hay duda de que todos los sectores de la sociedad rusa se han unido detrás de Putin, que dispersó a los golpistas sin derramamiento de sangre. El intento occidental de retratar a Prigozhin como una figura carismática con base de masas es todo bunkum.
Tal schadenfreude sólo puede nublar el pensamiento racional. Trump no era un diplomático de carrera especializado en Rusia, pero su conocimiento intuitivo sintió que se ha abierto una ventana de oportunidad para que la Administración Biden lleve la crisis de Ucrania a la mesa de negociaciones, lo que significa que el estado ruso y Putin están aquí para quedarse y hacer un interlocutor auténtico.
La única parte buena del discurso de Burns es que se abstuvo de presumir de derrotar a Rusia. La guerra de poder resulta ser un fracaso y ahora la CIA regresa a los pastos más verdes de la subversión interna de Rusia. Con ese fin, una nueva narrativa reemplaza la desacreditada de la derrota militar de Rusia. La guerra de Ucrania ha expuesto mal la comprensión superficial de la CIA de Rusia.
Burns caricaturiza a Rusia como «la combinación combustible de agravio, ambición e inseguridad que Putin encarna». Dice que Rusia «nos recuerda constantemente que las potencias en declive pueden ser al menos tan perjudiciales como las en ascenso». Hola, ¿dónde pone eso a los Estados Unidos en el orden jerárquico? ¿Entre los «nacientes?».
* M. K. Bhadrakumar fue diplomático de carrera durante tres décadas en el Servicio Exterior de la India, con asignaciones de varios años en la antigua Unión Soviética, Pakistán, Irán, Afganistán y Turquía. M.K. escribe extensamente sobre la geopolítica de Eurasia, China, Asia Occidental y las estrategias de Estados Unidos. Es columnista en The Cradle, escribe el popular blog Indian Punchline y es columnista sindicado en todo el mundo.
Fuente: Indian Punchline.
Foto: El vestíbulo de entrada del PMC Wagner Centre en San Petersburgo. / Indian Punchline.
Comparte en Facebook
Twittéalo
