SOMOSMASS99
Scott Ritter* / Internacionalista 360°
Viernes 18 de noviembre de 2022
El fervor con el que Polonia y otros trataron de arrastrar a la OTAN a una guerra con Rusia debería hacer sonar las alarmas para todos.
El mundo esquivó una bala esta semana, con algunos miembros de la OTAN intentando, pero fracasando, activar el Artículo 4 como un medio para enfrentar a Rusia en Ucrania. Puede que no tengamos tanta suerte la próxima vez.
El reciente escándalo en torno a lo que la mayoría del mundo ahora está de acuerdo en que fue un misil tierra-aire ucraniano errante que cayó en suelo polaco, matando a dos ciudadanos polacos, ha expuesto hoy una fea realidad sobre los alcances orientales de la OTAN: a pesar de la postura más reservada del antiguo establecimiento de la OTAN (Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Alemania), los nuevos advenedizos en Europa del Este parecen empeñados en encontrar un mecanismo que justifique la intervención de la OTAN en Ucrania.
Esta predilección por la aniquilación nuclear (nadie debería tener dudas de que un conflicto OTAN-Rusia terminaría de otra manera) debería hacer sonar las alarmas en los pasillos del poder en toda la OTAN y el resto del mundo, porque abandonados a su suerte, los funcionarios rusófobos que dominan los gobiernos de Polonia y las tres repúblicas bálticas actúan como lemmings, corriendo hacia el acantilado ucraniano, ajenos a su destino mientras persiguen la fantasía de la OTAN derrotando a Rusia en un campo de batalla europeo.
La prisa por juzgar que acompañó la llegada del misil tierra-aire ucraniano a suelo polaco sirve como un claro recordatorio de cómo las características supuestamente defensivas de la Carta de la OTAN pueden usarse para promover, en lugar de disuadir, el conflicto.
Que no quepa duda: la OTAN sabía que el misil que impactó cerca de la aldea de Przewodów en Polonia, matando a dos ciudadanos polacos, era un misil tierra-aire ucraniano en el momento en que fue lanzado. El espacio aéreo sobre Ucrania es uno de los lugares más monitoreados del mundo. Sin revelar fuentes y métodos, basta con decir que no hay nada que suceda en Ucrania que no esté registrado en tiempo real en una pantalla de la OTAN en los cuarteles generales de toda Europa, incluida Polonia.
Vista aérea del sitio donde un misil mató a dos hombres en la aldea de Przewodow, en el este de Polonia, cerca de la frontera con Ucrania, el 15 de noviembre de 2022. | Foto: ©Wojtek Radwanski y Damien Simonart / Vía Internacionalista 360°.
Y sin embargo… Polonia consideró oportuno convocar al embajador ruso y presentar una protesta.
Además, Polonia declaró que aumentaría su preparación militar mientras contemplaba la activación del Artículo 4 del Tratado de la OTAN, un mecanismo que permite a la alianza discutir las amenazas a la seguridad de los estados miembros con miras a la posible utilización de la fuerza militar de la OTAN para rectificar la situación. El artículo 4 está detrás de cada despliegue de combate de la OTAN desde su creación, desde Serbia hasta Libia y Afganistán.
En el momento justo, el presidente lituano Gitanas Nausėda, cuyo país limita con Polonia, tuiteó que «¡cada centímetro del territorio de la OTAN debe ser defendido!»
El primer ministro checo, Petr Fiala, también recurrió a Twitter para exclamar: «Si Polonia confirma que los misiles también alcanzaron su territorio, esta será una nueva escalada por parte de Rusia. Respaldamos firmemente a nuestro aliado de la UE y la OTAN».
Por su parte, Estonia calificó la noticia como «más preocupante», y su ministro de Relaciones Exteriores declaró a través de Twitter: «Estamos consultando estrechamente con Polonia y otros aliados. Estonia está lista para defender cada centímetro del territorio de la OTAN».
Si bien todas las partes estuvieron de acuerdo en que no había base para activar el Artículo 5 de la OTAN (es decir, la cláusula de seguridad colectiva), el Artículo 4 estaba muy en juego. Polonia fue inflexible: el «ataque» de misiles contra Polonia fue claramente un crimen, uno que no podía quedar impune. Como tal, bajo el Artículo 4, Polonia estaría presionando «para que los miembros de la OTAN y Polonia acuerden la provisión de defensa antiaérea adicional, incluso en parte del territorio de Ucrania».
Y ahí lo tienen: «Incluyendo en parte del territorio de Ucrania».
«Como reacción inmediata al incidente en Polonia, ofreceremos fortalecer la policía aérea con patrullas aéreas de combate sobre su espacio aéreo con Eurofighters alemanes», declaró un portavoz del Ministerio de Defensa alemán.
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, convocó una reunión de emergencia de embajadores de la OTAN en Bruselas para discutir el incidente polaco. Según el ministro de Relaciones Exteriores finlandés (Finlandia, aunque no es miembro de la OTAN, fue invitado a la reunión), «definitivamente se discutirá el cierre del espacio aéreo [sobre Ucrania]. Varias opciones de cómo podemos proteger a Ucrania están sobre la mesa».
Si bien Alemania rechazó el establecimiento de una zona de exclusión aérea sobre Ucrania, señalando que tal acción representaría una amenaza de confrontación directa entre Rusia y la OTAN, uno se queda reflexionando sobre cómo se produjo tal discusión en primer lugar: Ucrania disparó un misil tierra-aire, que fue rastreado por la OTAN cuando impactó en suelo polaco. Y, como resultado, los miembros de la OTAN terminan discutiendo la posibilidad de invocar el Artículo 4 de la Carta de la OTAN, buscando extender la defensa aérea de la OTAN al espacio aéreo ucraniano en concierto con el establecimiento de una zona de exclusión aérea impuesta por aviones de la OTAN.
«Incluso si fue un [incidente] azul sobre azul con un cohete ucraniano que aterrizó en Polonia, creo que todavía hay suficiente terreno para que Polonia invoque el Artículo 4», declaró un exdirector de planificación de políticas de la OTAN, Fabrice Pothier.
Solo para aclarar lo que el Sr. Pothier está diciendo: Debido a que Ucrania disparó un misil tierra-aire que terminó aterrizando en suelo polaco, la OTAN está justificada al invocar el Artículo 4, preparando el escenario para un posible conflicto OTAN-Rusia en Ucrania que podría conducir a la aniquilación nuclear global.
Si alguna vez hubo alguna duda sobre la amenaza que la OTAN representaba para el mundo entero, no hay más.
Que esto se promulgue en nombre de un líder ucraniano que, a pesar del consenso universal de que el misil que golpeó a Polonia era ucraniano, niega esta posibilidad, al tiempo que culpa a Rusia con la esperanza de que la OTAN intervenga, solo aumenta la locura de esta crisis.
Si bien parece que el mundo ha esquivado la posible sentencia de muerte provocada por el Artículo 4 de la OTAN esta vez, el aspecto de activación del mecanismo de respuesta pavloviano de la OTAN cuando se trata de buscar una justificación causal para la intervención militar en Ucrania debería tener a todos en alerta máxima.
* Scott Ritter es un exoficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos y autor de Desarme en tiempos de la perestroika: control de armas y el fin de la Unión Soviética. Sirvió en la Unión Soviética como inspector implementando el Tratado INF; sirvió en el personal del general Schwarzkopf durante la Guerra del Golfo, y de 1991 a 1998 se desempeñó como inspector jefe de armas de la ONU en Irak. El Señor Ritter actualmente escribe sobre temas relacionados con la seguridad internacional, los asuntos militares, Rusia y Oriente Medio, así como el control de armas y la no proliferación. Síguelo en Twitter como @RealScottRitter y en Telegram como @ScottRitter.
Foto de portada: Internacionalista 360°.
0 Comentario