SOMOSMASS99
Dan Cohen / Internacionalista 360°
Jueves 23 de noviembre de 2023
El llamado al genocidio fue escrito en nombre del Departamento de Defensa y publicado en la «principal organización multimedia del Ejército de los Estados Unidos».
La publicación militar oficial de EE. UU., Army University Press, publicó un artículo escrito en nombre del Departamento de Defensa en el que pedía la limpieza étnica de Gaza y la destrucción del Líbano en una exclusiva en línea de noviembre de 2023.
Este medio se describe en su sitio web como «la principal organización multimedia del Ejército de los EE. UU.», y un «punto de entrada para el pensamiento y la discusión de vanguardia sobre temas importantes para el Ejército y la defensa nacional», que «pone información oportuna y relevante a disposición de los líderes del ejército, el gobierno y la academia». Fuente: Editorial de la Universidad del Ejército.
Si bien el artículo señala que «las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan las opiniones del Ejército de los EE. UU., el Departamento de Defensa o cualquier otra agencia del gobierno de los EE. UU.», el hecho de que una propuesta tan radical se publicara en la principal publicación del Ejército de los EE. UU. demuestra que el apoyo explícito a la limpieza étnica y el genocidio es bien aceptado en sus círculos intelectuales y políticos.
La publicación del artículo se produce en medio del ataque genocida sin precedentes de Israel contra la sitiada Franja de Gaza tras el ataque de Hamas del 7 de octubre. Las fuerzas de ocupación israelíes han atacado edificios residenciales, escuelas, hospitales, ambulancias, personal médico, equipos de rescate y de primera respuesta, periodistas, empleados de las Naciones Unidas, mezquitas, iglesias, infraestructuras y han cortado la electricidad y los servicios de comunicación. El 10 de noviembre, el Ministerio de Salud de Gaza anunció que había perdido la capacidad de rastrear las víctimas, y su último recuento oficial fue de 11.078 muertes, incluidos 4.506 niños, 27.490 heridos y otras 2.700 personas atrapadas bajo los escombros. Se estima que 1,7 millones de personas están desplazadas, incluidas 900.000 en 154 refugios de UNRWA, algunos de los cuales han sido bombardeados por Israel.
El artículo (archivado) fue escrito por Omer Dostri, un ex apparatchik del Likud que ahora es estratega de seguridad nacional en el grupo de expertos halcón Instituto de Seguridad y Estrategia de Jerusalén e investigador en el Foro de Defensa y Seguridad de Israel.
Omer Dostri. | Fuente: Linkedin.
Establecido en 2017 para influir en el discurso interno israelí, y con gran parte de su personal del Centro de Estudios Estratégicos Likudnik Begin-Sadat, JISS está financiado por el Fondo Tikvah, un recorte del Partido Republicano de EE. UU. que busca promover un modelo capitalista neoliberal de estilo occidental. Una creación del difunto magnate multimillonario neoyorquino Sanford Bernstein (que más tarde cambió su nombre de pila a Zalman al tomar la ciudadanía israelí), aparentemente está financiado hoy por su patrimonio, junto con contribuciones de oligarcas sionistas estadounidenses como Rebecca Sugar, un grupo secreto de empresarios de Jerusalén y el capitalista de riesgo australiano Greg Rosshandler. Tikvah está presidida por el financiero neoconservador Roger Hertog.
«Me complace presentar un estudio que escribí en nombre del Departamento de Defensa de los Estados Unidos y de la revista Military Review del Ejército de los Estados Unidos. La investigación profundiza en los aspectos políticos, estratégicos y tácticos del ataque de #Hamas contra #Israel y la guerra en #Gaza», se jactó Dostri en LinkedIn.
«Bien hecho», comentó Miriam Reichman, ex pasante política en la misión de Israel ante la ONU.
Si bien el periódico del ejército estadounidense describe el 7 de octubre como un ataque terrorista, repitiendo las desacreditadas afirmaciones del gobierno israelí sobre decapitaciones y violaciones, reconoce la naturaleza sofisticada de la operación.
«Este atroz ataque fue obra de una organización terrorista, pero mostró un enfoque militar y profesional excepcional similar a los métodos empleados por las fuerzas especiales en los ejércitos regulares. Esto subraya las importantes capacidades militares y de inteligencia que Hamas había desarrollado meticulosamente a lo largo de los años, específicamente en preparación para este evento devastador», escribió.
«La opción óptima para Israel es ocupar la Franja de Gaza»
Dostri explica cómo la «política de disuasión» de Israel ha colapsado como resultado del ataque, y por qué debe formular una nueva estrategia para mantener su sistema de supremacía.
Enumera cuatro opciones para lograr esto. Los tres primeros sirven de escaparate, descritos brevemente, hasta que llega como la opción preferida de limpieza étnica.
Las dos primeras opciones describen una ocupación militar israelí de Gaza durante un período de varios meses a dos años, seguida de la instalación de una «administración local» que no tenga afiliación con ningún organismo político palestino, ya sea Hamas o la Autoridad Palestina, o la instalación de la Autoridad Palestina como órgano de gobierno. El primer escenario vería el enclave dividido en «cuatro regiones autónomas distintas, cada una presidida por una autoridad tribal prominente».
Sin embargo, descarta estas opciones como poco prácticas porque la opción de la administración local «sería demasiado débil para asegurar el apoyo popular», y la debilidad de la Autoridad Palestina «podría conducir a una pérdida de poder ante los islamistas radicales tras su resurgimiento».
La tercera opción, escribe, es que Arabia Saudita, Bahréin o los Emiratos Árabes Unidos asuman el control civil, mientras que Israel o Estados Unidos despliegan fuerzas de ocupación. Sin embargo, el documento enfatiza que las incertidumbres de la coordinación hacen que esta idea sea poco realista.
La opción ideal, y la que Dostri cree que restablecerá la «disuasión» y proporcionará «seguridad», y logrará la victoria, es que Israel vuelva a ocupar Gaza a largo plazo, limpie étnicamente a cientos de miles de sus residentes palestinos, amplíe exponencialmente el tamaño de la zona de muerte y establezca asentamientos israelíes dentro de Gaza.
«Desde el punto de vista de la seguridad, la opción óptima para Israel es ocupar la Franja de Gaza y establecer una presencia militar duradera», escribe.
Dostri cita el apoyo público al establecimiento de asentamientos en Gaza por parte de «algunos miembros de la Knesset, figuras públicas, periodistas y organizaciones no gubernamentales» que mantienen la antigua creencia sionista de que robar tierras y establecer colonias es la respuesta adecuada, en lugar de una que engendra una reacción violenta de los palestinos.
«La perspectiva que constituye la base para aquellos que abogan por el establecimiento de asentamientos israelíes en Gaza es que la incautación y seguridad de tierras constituye un golpe más sustancial para los grupos terroristas islamistas radicales que la eliminación de operativos terroristas y líderes de alto rango, supera la destrucción de edificios e infraestructura, y tiene más peso que la captura de prisioneros. Es visto como el medio más disuasorio y una clara victoria para Israel».
«Para ellos, una sólida campaña terrestre en la Franja de Gaza, que abarque la ocupación de territorios, la creación de nuevos asentamientos israelíes y la reubicación voluntaria de cientos de miles de palestinos en Egipto sin opción de retorno, fortalecerá en gran medida la disuasión israelí y proyectará influencia en todo Oriente Medio».
Si bien Dostri presenta la confiscación de tierras y la creación de asentamientos como un concepto innovador, ésta siempre ha sido la base del sionismo, ideológica y prácticamente.
En su libro Ethnocracy: Land and Identity Politics in Israel/Palestine, el erudito israelí Ofer Yiftachel describe el proceso de judaización, en el que las autoridades sionistas expropian tierras de los palestinos, las transfieren a los judíos, restringen el desarrollo palestino mientras promueven colonias solo para judíos, y la hebraización de los topónimos palestinos, y el rediseño de las fronteras para asegurar el dominio sionista. Esto se ha puesto en práctica en Galilea y Néguev, que forman parte del actual Israel, así como en el territorio ocupado de Cisjordania.
Este método ha sido una constante desde la creación del Estado de Israel hasta hoy.
Ofir Dayan, que trabaja en el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional y es hija del exembajador israelí en la Universidad de Israel Dani Dayan, escribió un artículo en agosto de 2023 titulado «La respuesta al terrorismo: el fortalecimiento de los asentamientos en Judea y Samaria [la Cisjordania ocupada]».
La ONG israelí Kerem Navot señaló que «las decisiones del gobierno sobre el aumento de la presencia de colonos en Cisjordania, después de los acontecimientos en los que se asesina a civiles o a soldados israelíes, es un asunto rutinario en Israel».
En febrero, el gobierno israelí declaró explícitamente que «en respuesta a los ataques terroristas asesinos en Jerusalén, el Gabinete de Seguridad decidió por unanimidad autorizar nueve comunidades en Judea y Samaria [la Cisjordania ocupada]».
En el documento de Dostri, la opción de limpieza étnica/asentamiento, al igual que la primera y la segunda opciones presentadas, implicaría la creación de un régimen colaboracionista para gobernar sobre los palestinos restantes de un «liderazgo local central o la división del territorio en distritos autónomos con un liderazgo distinto en cada distrito».
Estos centros de población estarían rodeados por «zonas de amortiguamiento sustanciales que abarcan varios kilómetros para proporcionar profundidad estratégica y permitir respuestas rápidas a posibles incursiones terroristas futuras».
Israel ha implementado durante mucho tiempo las llamadas «zonas de amortiguamiento», declarando que la tierra -la mayoría de la cual es para uso agrícola- a cientos de metros de la valla israelí en territorio palestino debe estar desprovista de cualquier estructura, y que los palestinos que ponen un pie en esta zona o cerca de ella son abatidos en el lugar por francotiradores israelíes y ametralladoras controladas a distancia.
La propuesta de Dostri pide ampliar esas zonas, consumiendo más tierra y concentrando aún más a la población palestina incluso en pequeñas cantidades de terreno urbano denso, gran parte del cual ahora son escombros como resultado de la destrucción masiva de Gaza por parte de Israel. Esta es la misma estrategia que se aplica a la Cisjordania ocupada, donde los centros de población palestinos están rodeados de asentamientos israelíes militarizados estratégicamente ubicados para impedir cualquier territorio palestino contiguo.
Dostri es aún más explícito en los artículos de opinión publicados en los medios de comunicación israelíes. En un artículo publicado el 19 de noviembre en el Jerusalem Post, pide que se establezcan asentamientos israelíes en Gaza –utilizando esencialmente a civiles israelíes como escudos humanos– con el fin de proporcionar seguridad.
Es esencial reconocer el grave error estratégico de separar artificialmente el gobierno de «seguridad» del gobierno «civil» en Gaza. Esta división es inherentemente defectuosa, ya que la seguridad genuina será difícil de alcanzar sin una presencia civil israelí sostenida sobre el terreno.
La historia demuestra que en las regiones desprovistas de asentamientos judíos, las fuerzas de seguridad israelíes finalmente se retiraron, lo que resultó en la transformación de esas áreas en bases terroristas.
Este patrón se ha manifestado en varias partes de Judea y Samaria, Líbano, Gaza e incluso, aunque en menor medida, en el Sinaí. No hay razón para suponer que un escenario similar no se desarrollará en Gaza una vez más. Sin una presencia civil israelí, es probable que las fuerzas de las FDI, que carecen de un propósito militar, se retiren, lo que brindará una oportunidad para que resurja el terrorismo palestino.
Además, los asentamientos israelíes en Gaza ofrecen ventajas como una mayor libertad de acción para las fuerzas de seguridad, una mayor protección con la adición de fuerzas de seguridad civiles y la adquisición de una imagen de inteligencia de alta calidad y a largo plazo.
La planificación estratégica arquitectónica puede implicar la división del territorio en diferentes segmentos, lo que facilita un mejor control de las fuerzas de seguridad. Al igual que en la situación en Judea y Samaria, los asentamientos en Gaza proporcionarían un apoyo crucial y asistencia física y espiritual a los soldados sobre el terreno que comprenden el propósito de su presencia.
Dostri reitera su llamamiento a la limpieza étnica de los palestinos de Gaza, escribiendo que «Israel debe resistirse al regreso de los cientos de miles de residentes de Gaza que fueron evacuados al sur de la Franja de Gaza», y pide llegar a acuerdos con los países de la región para expulsar a los refugiados palestinos al Sinaí.
Elogia la guerra contra Gaza como una «oportunidad histórica e incomparable para remodelar el panorama de amenazas y alterar el equilibrio demográfico en la región».
Finalmente, concluye que Israel debería engañar al mundo sobre sus verdaderas intenciones, escribiendo que «los líderes del país no deben dejar escapar esta oportunidad y, ciertamente, deben evitar anunciar en voz alta su renuncia a ella al mundo entero por adelantado».
Estrategia para la guerra en Gaza
Para lograr estos objetivos, el documento del Pentágono de Dostri propone «una operación militar integral y sincronizada con el objetivo de ocupar la Franja de Gaza» que consiste en una campaña de bombardeos aéreos seguida de una operación terrestre. Su plan sigue en gran medida lo que el ejército israelí está implementando actualmente, y prevé que la operación terrestre dure de dos a tres meses.
Pide «guerra electrónica, guerra electromagnética y guerra cibernética» y interrupciones en el suministro de energía «como resultado de la decisión del gobierno israelí de cortar la electricidad a Gaza».
Dostri cree que esta campaña destruirá el sistema de túneles de Hamas, así como asestará un golpe psicológico a través de tácticas de «conmoción y pavor» que «socavarán su voluntad de continuar luchando».
Esta campaña de asesinatos masivos y destrucción, según Dostri, derrotará militarmente a Hamas y lo obligará a abandonar la lucha armada.
«Esta estrategia general está destinada a provocar una rápida rendición del enemigo, proporcionando al Estado de Israel maniobrabilidad política para tomar decisiones de acuerdo con sus objetivos», escribe Dostri.
Dostri reconoce que la misión tendrá un «costo relativamente alto en términos de bajas de soldados y asignación de recursos», sin embargo, tal sacrificio asegurará su éxito.
El ataque de Hamas del 7 de octubre, dice, ha obligado a Israel a abandonar su vacilación a la hora de enviar soldados al peligro, y ha convencido a sus líderes de que el precio en sangre vale la pena.
Los acontecimientos del 7 de octubre han alterado irrevocablemente las circunstancias, obligando a Israel y a las FDI a tomar decisiones difíciles. A pesar de lo importantes que son los riesgos para las vidas del personal de las FDI, ahora es ineludible que el imperativo es derrotar a Hamas y asumir el control de la Franja de Gaza en beneficio de las generaciones futuras», escribe.
«La destrucción de la infraestructura nacional y crítica del Líbano»
El documento reconoce que la guerra en Gaza puede convertirse fácilmente en una guerra regional. Pide a Israel que cree «la percepción de que Israel se está comportando de manera impredecible en Gaza» para disuadir a Hezbollah y argumenta que cuanto más Israel intensifique sus ataques contra Hamas, con mayor y más letal fuerza, más probable es que Hezbollah sea disuadido. Cree que la disuasión de Israel frente a Hezbolá se entiende «particularmente cuando Estados Unidos despliega sus fuerzas más formidables en la región y apoya abierta y resueltamente a Israel, junto con amenazas explícitas de Estados Unidos contra los adversarios de Israel que consideren involucrarse en el conflicto».
Sin embargo, esta política de disuasión contra Hezbolá se ve socavada por la presión de Estados Unidos sobre Israel para evitar una escalada mayor en su frente norte, que ha sido expresada en los últimos días por altos funcionarios de la administración Biden.
La estrategia de mantener un conflicto armado de baja intensidad mientras dure la guerra en Gaza agotará el arsenal militar de Hezbolá, cree, y debería ir acompañada de asesinatos selectivos de líderes de Hamás y de la Yihad Islámica en el Líbano.
Dostri argumenta que Israel también debe mantener la posibilidad de una guerra total contra el Líbano, que implique una campaña aérea masiva y una invasión terrestre en la parte sur del país. Esta opción significaría la «aniquilación completa de Hezbollah y la destrucción de las infraestructuras nacionales y críticas del Líbano, lo que eventualmente conducirá al colapso del país».
En cualquier caso, escribe Dostri, Israel acabará invadiendo el Líbano para derrotar a Hezbolá, como está haciendo actualmente con Hamás en Gaza. «La pregunta ahora no es si Israel actuará para derrotar a Hezbolá, sino cuándo».
También reconoce la capacidad del ejército sirio, las milicias populares en Siria e Irak y los hutíes de Yemen, aunque minimiza cualquier amenaza que representen, ya que su arsenal de misiles «aún no ha alcanzado un alcance que represente una amenaza sustancial e inmediata para Israel». (Su artículo fue publicado antes de la incautación por parte de los hutíes de un buque de carga israelí).
Sin embargo, cabe destacar que el análisis a medias de Dostri no aborda la posibilidad de una participación directa de Irán en una guerra regional, lo cual es una certeza si Israel intentara derrotar militarmente a Hezbolá y arrasar el Líbano, como él pide. Esto supondría una amenaza existencial para Israel.
Genocidio en guerra regional
En general, el documento de Dostri equivale a un llamado a cometer crímenes contra la humanidad. Se suma a las numerosas declaraciones que, en el caso de un juicio por crímenes de guerra, servirían como prueba clara de la intención de llevar a cabo un genocidio, que es notoriamente difícil de establecer. El hecho de que este llamamiento se haya publicado en nombre del Departamento de Defensa y en el principal brazo mediático del Ejército de EE.UU. plantea las preguntas sobre la culpabilidad de EE.UU. en el genocidio de Gaza, que se está llevando a cabo principalmente con bombas y misiles fabricados en las fábricas estadounidenses, y cuáles son realmente las intenciones del gobierno de EE.UU.
Si bien Dostri escribe como si fuera un niño jugando con juguetes en su caja de arena, ignora los riesgos geopolíticos más amplios y la probabilidad de que las acciones de escalada que defiende, particularmente en el Líbano, transformen la campaña de destrucción masiva de Israel en Gaza en un conflicto regional devastador que incluso podría desencadenar una posible guerra mundial con armas nucleares.
Con el bárbaro asalto de Israel ahora en su séptima semana, solo el tiempo dirá hasta dónde llegará, cuánta gente matará y a qué fronteras llegará la guerra.
Imágenes de portada e interiores: Vía Internacionalista 360°.
Comparte en Facebook
Twittéalo
