SOMOSMASS99
Caitlin Johnstone*
Australia / Lunes 12 de febrero de 2024
El imperio estadounidense tiene, con mucho, la maquinaria de propaganda más sofisticada y efectiva que jamás haya existido, operando con tal complejidad que la mayoría de la gente ni siquiera sabe que existe.
Un momento poco apreciado de la reciente entrevista de Tucker Carlson con Vladimir Putin se produjo después de que Putin insinuara que las potencias de la OTAN estaban detrás del bombardeo del gasoducto Nord Stream en 2022. Carlson respondió preguntando por qué Putin no presentaría pruebas de esto al mundo, para «obtener una victoria propagandística».
«En la guerra de la propaganda es muy difícil derrotar a Estados Unidos porque Estados Unidos controla todos los medios de comunicación del mundo y muchos medios europeos», respondió Putin, y agregó: «El beneficiario final de los mayores medios europeos son las instituciones financieras estadounidenses».
Desconozco la naturaleza específica de sus insinuaciones sobre Nord Stream, pero Putin tiene razón sobre la fuerza de la maquinaria de propaganda estadounidense. De todos los frentes en los que uno podría elegir desafiar a los Estados Unidos, la propaganda es seguramente el menos favorable. El imperio estadounidense tiene, con mucho, la máquina de propaganda más sofisticada y efectiva que jamás haya existido, operando con tal complejidad que la mayoría de la gente ni siquiera sabe que existe.
En un artículo de «verificación de hechos» titulado «5 mentiras y 1 verdad de la entrevista de Putin con Tucker Carlson«, Politico Europe califica la afirmación anterior como una mentira sobre la base de que Rusia tiene medios de comunicación estatales, mientras que los medios estadounidenses son de propiedad privada.
«Las mayores empresas de medios de comunicación son de propiedad privada y operan sin control directo del gobierno, en contraste con el panorama de los medios controlados por el Estado en Rusia», escribe Sergey Goryashko de Politico. «La televisión estatal rusa y las principales agencias de noticias son propiedad del gobierno, y el Kremlin controla otros medios o destruye a los que no están dispuestos a colaborar».
Al final del artículo hay una línea que dice lo siguiente: «Sergey Goryashko está alojado en POLITICO bajo el programa de residencia EU4FreeMedia financiado por la UE».
EU4FreeMedia es una operación de gestión narrativa de la Unión Europea creada para ayudar a integrar a los «periodistas rusos en el exilio» en las principales publicaciones europeas, es decir, para proporcionar la máxima amplificación de los medios a los expatriados rusos que tienen un hueso que pelear con el actual gobierno de Moscú. Se lleva a cabo con la participación de Radio Free Europe/Radio Liberty, una operación de medios financiada por el gobierno de EE.UU. UU. bajo el paraguas de los servicios de propaganda de EE. UU. USAGM.
Applications for the EU4FreeMedia Residency are open! @RFERL is proud to participate in this program for young, independent Russian journalists to grow their reporting skills, build a network of fellow journalists, and more.
Apply: https://t.co/SZBtady83p pic.twitter.com/9VY0buuxa7
— RFE/RL Pressroom (@RFERLPress) April 26, 2023
Realmente no podría haber encontrado una ilustración más perfecta de lo que estoy hablando aquí que el gobierno de EE.UU. y sus lacayos europeos dirigiendo un proyecto complejo y elaborado para sesgar aún más a los medios europeos contra la Federación Rusa, que luego se manifiesta como un artículo de Politico llamando mentiroso a Putin y afirmando que la propaganda no existe en Occidente.
Hay un viejo chiste que dice así:
Un soviético y un estadounidense están en un avión sentados uno al lado del otro.
«¿Por qué vuelas a Estados Unidos?», pregunta el estadounidense.
«Para estudiar la propaganda americana», responde el soviético.
«¿Qué propaganda americana?», pregunta el estadounidense.
«Exactamente», responde el soviético.
En realidad, la naturaleza del imperio centralizado por Estados Unidos le permite llevar a cabo una campaña de propaganda internacional masiva e ininterrumpida a través de plataformas de medios de comunicación de masas, que en su mayoría son de propiedad privada. Una red diversa de factores alimenta esta dinámica que he detallado en mi artículo inusualmente largo «15 razones por las que los empleados de los medios de comunicación actúan como propagandistas», pero la esencia de esto es que cualquiera que sea lo suficientemente rico como para controlar una plataforma de medios de comunicación de masas va a tener un interés personal en preservar el statu quo sobre el que se basa su riqueza. Y cooperarán con las estructuras de poder establecidas de diversas maneras con ese fin.
El hecho de que estos medios de comunicación parezcan independientes pero funcionen como órganos de propaganda del imperio estadounidense permite que su propaganda vuele a la mente de la gente sin desencadenar ningún reflejo nauseoso de pensamiento crítico o escepticismo, lo que no sería el caso si la gente supiera que esos medios les están alimentando con propaganda. La propaganda solo tiene realmente poder persuasivo si no sabes que te está pasando.
According to @theintercept analysis of US media, the term “slaughter” was used to describe the killing of Israelis v Palestinians 60 to 1, “massacre” was used to describe killing of Israelis v Palestinians 125 to 2. “Horrific” was used to describe the killing of Israelis 36 to 4.
— Laila Al-Arian (@LailaAlarian) February 8, 2024
La invisibilidad de la propaganda estadounidense se ve favorecida por los sutiles métodos con los que se administra, que hemos visto ejemplificados maravillosamente en la cobertura de la atrocidad masiva en curso de Israel respaldada por Estados Unidos en Gaza.
En un artículo titulado «La cobertura de la guerra de Gaza en el New York Times y otros periódicos importantes favorecieron fuertemente a Israel, según muestra el análisis«, The Intercept informa que una revisión de 1.000 artículos del New York Times, el Washington Post y Los Angeles Times sobre la guerra de Israel contra Gaza encontró que los medios usaban constantemente opciones de palabras que servían a los intereses de la información israelí.
«Términos altamente emotivos para el asesinato de civiles como ‘masacre’, ‘masacre’ y ‘horrible’ se reservaron casi exclusivamente para los israelíes que fueron asesinados por palestinos, y no al revés», informan Adam Johnson y Othman Ali de The Intercept. «El término ‘masacre’ fue utilizado por editores y reporteros para describir la matanza de israelíes contra palestinos 60 a 1, y ‘masacre’ se usó para describir la matanza de israelíes contra palestinos 125 a 2. ‘ ‘Horrible’ se usó para describir la matanza de israelíes contra palestinos 36 a 4».
Este es el tipo de manipulación que un consumidor ocasional de noticias no notaría. A menos que estés alerta por los prejuicios y estés haciendo un seguimiento de qué palabras se usan y dónde no, probablemente no notarás la ausencia de palabras cargadas de emociones cuando informes sobre los palestinos que son asesinados por israelíes.
It probably took a team of five CNN editors, along with their IDF liaison, to write this disgusting headline… pic.twitter.com/LVBoJ2Za4g
— Jeffrey St. Clair, CounterPunch (@JeffreyStClair3) February 10, 2024
Este tipo de sesgo se manifiesta de muchas maneras, como los titulares de hoy sobre el asesinato de una niña palestina de seis años llamada Hind Rajab junto con su familia. Organismos de propaganda fiables del imperio como CNN, The New York Times y la BBC han optado respectivamente por los titulares «Niña palestina de cinco años encontrada muerta tras quedar atrapada en un coche bajo fuego israelí«, «Niña desaparecida de 6 años y equipo de rescate hallados muertos en Gaza, dice un grupo de ayuda» y «Hind Rajab, de 6 años, encontrada muerta en Gaza días después de llamadas telefónicas pidiendo ayuda«. En contraste, Al Jazeera informa sobre la misma historia con el titular «Cuerpo de niña de 6 años asesinado en fuego israelí ‘deliberado’ encontrado después de 12 días«, y Middle East Eye va con «Hind Rajab: niña palestina encontrada muerta después de estar atrapada bajo fuego israelí durante días«.
Es fácil notar la diferencia cuando se colocan uno al lado del otro como acabo de hacer, pero a menos que realmente estés atento y tengas una buena información sobre lo que está sucediendo aquí, es probable que te pierdas lo que está sucediendo. Si usted es como la mayoría de la gente y no lee más allá del titular, nunca sabría por los titulares de los medios imperiales que la niña fue asesinada por Israel, y ciertamente nunca sabría sobre su aterrorizada llamada telefónica pidiendo ayuda mientras estaba atrapada por el fuego de las FDI y rodeada por los cuerpos de sus parientes muertos. Si nos fijamos en los medios de comunicación tradicionales y sus iteraciones en línea impulsadas algorítmicamente para obtener información sobre el mundo, uno se fue un día más con una perspectiva distorsionada de lo que está sucediendo en Gaza.
La prensa occidental escribe constantemente titulares como este cuando trata de minimizar el impacto de la muerte de alguien a manos de un partido con el que simpatiza, particularmente con respecto a los palestinos. El mes pasado, la BBC publicó un artículo titulado «Número récord de civiles heridos por explosivos en 2023«, como si estuvieran manejando mal los fuegos artificiales o algo así en lugar de ser asesinados activamente por las bombas israelíes. Más tarde, la BBC revisó su atroz titular, pero lo revisó en la dirección opuesta, reemplazando «Número récord» por «Número alto» para minimizar aún más el impacto.
Contrasta esto con los titulares de la BBC cuando informa sobre los ucranianos muertos por los ataques aéreos rusos. Aquí hay uno reciente titulado «Guerra de Ucrania: los ataques aéreos rusos se cobran cinco vidas en Kiev y Mykolaiv«, y otro titulado «Guerra de Ucrania: Bebé muerto en ataque ruso en el hotel de Kharkiv«.
¿Entiendo? En Ucrania la gente muere a causa de las bombas porque Rusia lanzó ataques aéreos rusos y los mató muy rusamente, mientras que en Gaza la gente resulta herida por las explosiones porque se acercaron demasiado a algún tipo de material explosivo.
The Washington Post changed their headline from «Is America complicit in Israel’s bloody war in Gaza?» to «Has the Israel-Gaza war changed your feelings about being American?» pic.twitter.com/6SOT0k3CmO
— Caitlin Johnstone (@caitoz) February 5, 2024
La semana pasada, The Washington Post publicó un artículo de opinión titulado «¿Es Estados Unidos cómplice de la sangrienta guerra de Israel en Gaza?«, que ya es un titular ridículamente sesgado porque la respuesta es evidentemente sí, lo que implica que hay alguna duda de que esto sesga las cosas a favor de Estados Unidos. Pero incluso esto fue demasiado para los editores del Post, que retitularon el artículo «¿Ha cambiado la guerra entre Israel y Gaza sus sentimientos sobre ser estadounidense?» para evitar que los estadounidenses pensaran demasiado en la sangrienta guerra de Israel en Gaza y la complicidad de su país en ella.
En un artículo del miércoles titulado «Biden intenta de nuevo con los estadounidenses árabes en Michigan«, Farah Stockman, miembro de la junta editorial del New York Times, escribió la frase absolutamente descabellada: «El ataque de Hamas del 7 de octubre contra Israel parece estar afectando las perspectivas electorales de Biden». Y luego The New York Times lo publicó.
Vuelve a leer esa línea. Está diciendo que los estadounidenses de origen árabe están rechazando a Biden debido al ataque de Hamas del 7 de octubre, lo que por supuesto es absurdo; están rechazando a Biden porque está respaldando un genocidio en Gaza. Escribió esta frase sin sentido porque en el New York Times no se pueden decir cosas como «el genocidio de Israel en Gaza» o «la facilitación de crímenes contra la humanidad por parte del presidente», y no te contratarán si eres el tipo de persona que se sentiría inclinada a hacerlo. En cambio, estamos fingiendo que, por alguna razón inexplicable, los estadounidenses de origen árabe están enojados con Biden porque ocurrió el 7 de octubre.
Pero, de nuevo, estas pequeñas manipulaciones pasan desapercibidas si no estás atento a ellas. Tal es la brillantez de la máquina de propaganda invisible del imperio estadounidense. Es por eso que es muy difícil ganar una guerra de propaganda contra los Estados Unidos, es por eso que los occidentales han sido manipulados con tanto éxito para que acepten un statu quo de guerra sin fin, ecocidio, injusticia y explotación, y es por eso que el mundo se ve como se ve ahora.
* Mi trabajo está totalmente financiado por los lectores, así que, si te ha gustado este artículo, si quieres aquí tienes algunas opciones para echar algo de dinero en mi bote de las propinas. Todas las obras son coautoría con mi marido Tim Foley.
Imagen de portada: Vladímir Putin, presidente de Rusia. | Foto: Caitlin Johnstone web.
0 Comentario