SOMOSMASS99
Agustín Ramírez Agundis*
Miércoles 15 de diciembre de 2021
En la edición del 10 de noviembre de SomosMas99, compartí algunas ideas sobre la iniciativa de reforma eléctrica que a la fecha tiene ya dos meses y medio de discusión en las dos cámaras del Congreso de la Unión y de debate entre la opinión pública. Ya que su aprobación tiene implicaciones constitucionales, la iniciativa debe obtener el voto a favor de 67% de los legisladores presentes en su momento, en la Cámara de Senadores y en la de Diputados, así como en al menos 17 de los 32 congresos locales.
En ese artículo mi objetivo fue resaltar la importancia de la generación de energía eléctrica en nuestro país a partir del aprovechamiento de la caída del agua en las grandes presas distribuidas en buena parte del territorio nacional, destacando el caso de Chiapas, irrigado por el Río Grijalva. Asimismo, la intención fue la de cuestionar el hecho de que la electricidad así obtenida no tenga la prioridad número uno para ser despachada a través del Sistema Interconectado Nacional y, por lo tanto, sea utilizada para su consumo en todo el país, en lugar de tener el agua acumulada en las presas acrecentando el riesgo de inundaciones en temporadas de lluvia.
En este artículo pretendo analizar el tema de las denominadas energías limpias que tanto preocupan, aparentemente, a quienes se oponen a la aprobación de la reforma constitucional enviada al Congreso por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Ése es, pues, el tema: las denominadas energías limpias.
Lo primero que conviene hacer es precisar que el término es más bien un eufemismo, es decir, en este caso, una forma de desvanecer el aspecto dañino que para la naturaleza intrínsecamente tiene el consumo de energía cuando se utiliza irracionalmente en una sociedad de consumo en la que predomina el interés de lucro, en lugar de aprovecharla en la mayor medida posible en su forma natural y para satisfacer necesidades genuinas y no esas generadas de manera artificial para enriquecer a ese puñado de familias que en todo el orbe dominan los mercados y los medios de comunicación.
Los promotores de las energías limpias promueven, sobre todo, las producidas a partir del sol y del aire. La primera se obtiene tecnológicamente por medio de los llamados paneles solares y la segunda por los aerogeneradores.
Al respecto de los primeros, habría que preguntarnos cuál es el material con el que se fabrican los páneles, cuál es su vida útil, cómo se desechan y cuáles son las consecuencias sobre el medio ambiente, en particular para la flora y fauna de las regiones donde se emplazan esas extensas instalaciones conocidas como granjas solares.
En cuanto a los aerogeneradores, es bien conocida la profunda alteración que sufren los ecosistemas en las zonas donde se destinan extensos territorios para construir los parques eólicos: ruido constante, ruptura del paisaje, deterioro de la biodiversidad por el daño a la fauna y la flora, éxodo de poblaciones enteras. En México, en el estado de Oaxaca, un solo parque, denominado Eólica Sur, abarca 5 mil 332 hectáreas, casi el 90% de la extensión territorial del municipio de Pueblo Nuevo, Guanajuato.
Veamos cuáles han sido en México los resultados de la Reforma Energética del 2013, que supuestamente daría gran impulso a las llamadas energías limpias.
En la siguiente tabla podemos observar el porcentaje de participación de cada uno de los diferentes tipos de energía en la total generada en México anualmente entre 2012 y 2017. En la última columna se incluye la variación entre el 2014, año en que entró en vigor esa reforma, y el 2017.
| Fuente | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | Variación |
| Térmica* | 68.6726 | 69.4529 | 65.3350 | 67.8558 | 68.6796 | 69.0680 | 5.4 |
| Carbón | 13.0358 | 12.2656 | 13.0154 | 12.8700 | 12.9994 | 11.9462 | -8.7 |
| Geotérmica | 2.2329 | 2.3539 | 2.3231 | 2.4098 | 2.2925 | 2.3015 | -0.9 |
| Nuclear | 3.3665 | 4.5761 | 3.7471 | 4.4345 | 4.0156 | 4.2277 | 10.5 |
| Eólica | 0.6695 | 0.7034 | 0.8042 | 0.9143 | 0.9354 | 0.7678 | -5.2 |
| Hidroeléctrica | 12.0218 | 10.6430 | 14.7702 | 11.5108 | 11.0728 | 11.6845 | -29.0 |
| Fotovoltaica | 0.0008 | 0.0051 | 0.0049 | 0.0049 | 0.0047 | 0.0042 | -13.5 |
Fuente: Elaboración propia con datos de la Secretaría de Energía [1]
*En la energía térmica se incluye la que se genera a partir de los hidrocarburos, el gas natural y productos del petróleo.
Al analizar los datos de la tabla, llama la atención que los dos tipos de energía que con mayor recurrencia utilizan los opositores para criticar la iniciativa del presidente López Obrador, es decir la eólica y la fotovoltaica (solar), muestran una reducción entre el 2014 y el 2017; es decir, la tan cacareada reforma energética de Peña Nieto y sus secuaces no propició un incremento en la participación de la generación a partir del aire y del sol, más bien, al contrario, significó una reducción. De ese modo, entre el 2012 y el 2017 la energía eólica en ningún año alcanzó siquiera un punto porcentual del total de energía generada en el país, mientras que la energía fotovoltaica mantuvo un aporte marginal, con 51 milésimas de punto porcentual como su valor máximo en el 2012.
Los números son fríos y, por lo tanto, inclementes. Si fueran consecuentes y realmente estuvieran preocupados por el medio ambiente, los empresarios beneficiados por la reforma del 2013 hubieran intensificado a partir del 2014 sus inversiones en esos dos tipos de tecnologías de las que hacen tanto alarde a la vez que causan el atragantamiento de sus pregoneros al vociferar en favor de las energías limpias.
Pero no, para nada les preocupa el medio ambiente y tampoco la transición energética. Lo que realmente les interesa es impedir que el estado mexicano logre su propósito de recuperar la rectoría de la industria eléctrica por ser un sector estratégico para la vida toda del país. Lo que en verdad persiguen es continuar avanzando en ese proceso tendiente a desplazar a la CFE en la generación de energía eléctrica. Y las cifras así lo señalan. El tipo de energía que más creció en el periodo señalado fue el correspondiente a la termoeléctrica, en el cual se encuentran ubicadas sus mayores inversiones, sobre todo las asociadas al gas natural. Allí está el bisnes y allí es donde tienen puestas sus garras que no quieren soltar.
La misma tabla nos permite también conocer que la contribución de la energía hidroeléctrica se redujo en ese lapso en 29%. ¿Cuál es la razón por la cual la energía más barata y también clasificada a nivel mundial como limpia haya reducido su participación en México? La respuesta ya la conocemos. Las empresas generadoras de electricidad se apoyaron durante un buen tiempo en el gobierno en turno para apropiarse del mercado eléctrico, desplazando sin miramiento alguno a las centrales hidroeléctricas de la CFE con tal de darle irracionalmente preferencia a la electricidad generada por sus centrales de ciclo combinado.
En la tabla siguiente podemos observar una comparación acerca de la manera como se distribuye la generación de energía eléctrica en cada uno de los tres países que conforman la región de América del Norte, en función del tipo de fuente energética.
| EE.UU.* | Canadá** | México*** | |
| C. Fósiles | 60.3 | 19.27 | 81.0000 |
| Nuclear | 19.7 | 15.25 | 4.2277 |
| Eólica | 8.4 | 5.31 | 0.7678 |
| Hidroeléctrica | 7.3 | 59.77 | 11.6845 |
| Solar | 2.3 | 0.39 | 0.0042 |
| Geotérmica | 0.4 | 0 | 2.3015 |
*Datos de 2020; **datos de 2019; ***datos de 2017.
Canadá es el país que utiliza en mayor medida las llamadas energía limpias, más del 80 por ciento de la electricidad generada en el país de la hoja de maple proviene de la energía nuclear, la eólica, la hidroeléctrica y la solar, aunque esta última con una contribución sumamente pequeña. Destaca la aportación de las centrales hidroeléctricas, casi el 60%. La distribución para el caso de México en el 2017 estaba prácticamente a la inversa, 81% proveniente de combustibles fósiles y sólo el 19% de las denominadas fuentes de energía limpias.
Si se toman en cuenta únicamente esas fuentes que hoy se perciben como la panacea para el problema de la generación de energía eléctrica, la eólica y la solar, Estados Unidos tiene la mayor participación; sin embargo, al incluir también la hidroeléctrica y la nucleoeléctrica, el aporte de las energías limpias en Canadá es más del doble que en Estados Unidos. En cuanto a México, su situación en el 2017 era lamentable, por decir lo menos.
De todo lo anterior podemos concluir que los argumentos de las cúpulas empresariales en contra de la iniciativa de reforma constitucional para la industria eléctrica carecen de validez. Se amparan en una supuesta defensa del medio ambiente para ocultar sus verdaderas intenciones que no son otras que las de mantener los privilegios de que gozan a partir de los cambios derivados de la reforma del 2013, aprobada con engaños y cochupos de todo tipo. Tuvieron más de cuatro años para impulsar la generación de electricidad con base en las tecnologías solar y eólica que ahora consideran muy importantes y, según ellos, están en riesgo por los cambios propuestos por el presidente; en su lugar prefirieron continuar desplazando la participación de la CFE dándole preferencia a sus centrales de generación de ciclo combinado y el aprovechamiento de sus grandes negocios con el gas natural. Ciertamente, las llamadas energías limpias les importan un bledo, su interés está centrado únicamente en los billetes.
En verdad, es mucho lo que tecnológicamente se puede hacer en nuestro país para aprovechar sus cuantiosos recursos naturales de todo tipo. Eso lo entiende muy bien el presidente López Obrador. Por eso se están dedicando cuantiosos recursos presupuestales para sustituir las turbinas existentes en 14 centrales hidroeléctricas del país por otras de mayor eficiencia, lo cual, aunado a otros proyectos, permitirá duplicar la capacidad actual de generación hidroeléctrica. Por eso en el estado de Sonora está en proyecto el que será el mayor parque de energía solar en América Latina y el octavo mayor en el mundo, con inversión federal y estatal. Por eso están en desarrollo varios proyectos de investigación e innovación en el área de las energías renovables por importantes institutos como el de Tecnología del Agua y el de Electricidad y Energía Limpias. Por eso el gobierno federal ha delineado y puesto en práctica una estrategia para que México sea autosuficiente en materia energética.
Pero todo ello no basta. Lo más importante es que los mexicanos tomemos conciencia de que la energía que utilizamos, sea cualquiera la fuente de la que provenga, va dejando huella en nuestro planeta. Por ello es necesario el ahorro de energía y que los aparatos y equipos sean cada vez más eficientes. Eso de las energías limpias es sólo un decir, todas son sucias, unas más, otras menos, por lo cual es imprescindible utilizarlas racionalmente y de manera más equitativa, pues actualmente unos países gastan desmedidamente mientras otros carecen completamente de ellas.
Pero hoy, antes que nada, es imperativo que el estado mexicano recupere la rectoría en materia energética, incluyendo, desde luego, la eléctrica. Por eso la reforma va y seguramente será aprobada.
Nota:
[1] SENER, Generación Bruta de Electricidad por Tecnología, Datos Abiertos de México – Generación bruta de electricidad por tecnología
* Esta es una colaboración del Colectivo Miguel Hidalgo de Celaya, Guanajuato, al que pertenece el autor.
Foto de portada: Kalashnikova Appolinaria (@appolinary_kalashnikova) / Unsplash.
Comparte en Facebook
Twittéalo
