Engañan a la gente para que debata la guerra con Rusia vs la guerra con China, en lugar de la guerra misma

SOMOSMASS99

Caitlin Johnstone*

Australia / Miércoles 23 de agosto de 2023

Una de las maniobras de propaganda más brillantes que los gerentes del imperio estadounidense han realizado últimamente es dividir el debate sobre la política militar de los Estados Unidos en líneas partidistas, con un lado apoyando las agresiones contra Rusia y el otro prefiriendo centrar las agresiones en China. De esta manera, se han asegurado de que el discurso dominante siga siendo un argumento sobre cómo debería ocurrir el belicismo estadounidense, en lugar de si debería.

El senador Bernie Sanders tiene un nuevo artículo en The Guardian titulado «Estados Unidos y China deben unirse para luchar contra la crisis climática, no entre sí«, en el que argumenta a favor de medidas de desescalada comparables a las alcanzadas entre Washington y Moscú después de la crisis de los misiles cubanos.

«En lugar de gastar enormes cantidades de dinero planeando una guerra entre sí, Estados Unidos y China deberían llegar a un acuerdo para recortar mutuamente sus presupuestos militares y usar los ahorros para moverse agresivamente para mejorar la eficiencia energética, avanzar hacia la energía sostenible y poner fin a nuestra dependencia de los combustibles fósiles», defiende Sanders.

Lo cual es un buen sentimiento hasta donde llega, y no es la primera vez que Sanders ha expresado esta opinión; el mes pasado en The Guardian sostuvo que el gobierno de Estados Unidos debería centrarse en resolver la crisis climática «en lugar de fomentar una nueva guerra fría con China». Pero vale la pena señalar que mientras actúa como un defensor de la distensión moderada con respecto a China, Sanders ha estado actuando durante años como un guerrero frío de línea dura con respecto a Rusia.

Lol within about 15 hours from this tweet Bernie Sanders voted against a special inspector general audit of $117 billion in Ukraine war money/contractors. https://t.co/GCjRRDguxF

— Lee Fang (@lhfang) July 28, 2023

Sanders ha declarado inequívocamente que apoya la guerra de poder de la administración Biden contra Rusia en Ucrania. A las pocas horas de criticar al «hinchado y derrochador Departamento de Defensa que ni siquiera puede pasar una auditoría independiente» en Twitter el mes pasado, Sanders ya había votado en contra de una auditoría especial del inspector general de miles de millones de dólares en fondos de guerra de Ucrania. Antes de la guerra de Ucrania, Sanders había pasado años impulsando la histeria rusa de la guerra fría y prestando la ilusión de credibilidad a la teoría de conspiración dominante, sin fundamento, de que el cargo más alto del gobierno de los Estados Unidos había sido infiltrado por el Kremlin.

No es raro ver a los liberales convencionales de la clase política / mediática retrocediendo un poco contra los halcones de China, incluso mientras animan fanáticamente la política nuclear arriesgada contra Rusia. Los expertos de los medios de comunicación como Fareed Zakaria de CNN se han opuesto vocalmente a la loca carrera hacia una nueva guerra fría con China, mientras siguen apoyando con entusiasmo la guerra de poder en Ucrania y las nuevas escaladas de la guerra fría contra Moscú.

De la misma manera y en la misma medida, se ve a la clase política / mediática de la derecha dominante rechazando la guerra en Ucrania mientras aboga con entusiasmo por escaladas de línea dura contra Beijing. Tucker Carlson ha sido uno de los propagandistas anti-China más virulentos del mundo occidental durante años, pero ha criticado las escaladas de Estados Unidos contra Rusia y la guerra de poder de Ucrania. El senador republicano Josh Hawley siempre está en los medios conservadores argumentando que Estados Unidos necesita reducir la escalada contra Rusia para escalar de manera más efectiva contra China. El candidato presidencial republicano Vivek Ramaswamy ha estado haciendo campaña en la plataforma para hacer la paz con Rusia con el fin de alejarla de su alianza con China, a quien pinta como una tremenda amenaza y acusa de librar «una guerra moderna del opio contra los Estados Unidos de América» usando fentanilo.

Esta retórica partidista de expertos y políticos ha tenido un efecto en las opiniones de los estadounidenses comunes. Una encuesta reciente de CNN encontró una división significativa entre republicanos y demócratas sobre el financiamiento para la guerra de Ucrania, con el 71 por ciento de los republicanos oponiéndose a la financiación adicional a la guerra de poder y el 62 por ciento de los demócratas a favor.

The only two foreign policy opinions allowed in establishment discourse, crystallised in one interview: «We have to take on China» vs. «Why don’t you want to take on Russia?» A long time ago, journalism meant to question, scrutinise ideas like the need for perpetual conflict. https://t.co/sL0Q25JbBN

— Branko Marcetic (@BMarchetich) August 18, 2023

Vimos estas dos posiciones belicistas partidistas chocar cara a cara en una reciente aparición de Ramaswamy en CNN Tonight con el patético Jim Acosta. Ramaswamy dijo que congelaría las líneas actuales de control en Ucrania, dejando partes del Donbass con la Federación Rusa a cambio de que Putin renuncie a la asociación de Moscú con Beijing, mientras que Acosta resopló indignado y lo acusó de dejar que «líderes autoritarios se libraran».

«Eso suena como una victoria para Putin», dijo Acosta sobre el plan de Ramaswamy.

«La verdadera amenaza que enfrentamos hoy es la China comunista, que es mucho más fuerte cuando Vladimir Putin está en el campo de Xi Jinping», replicó Ramaswamy.

Mientras tanto, los seres humanos normales cuyos cerebros no han sido convertidos en sopa de almejas por la propaganda de ninguna de las facciones principales preferirían evitar confrontaciones gigantescas que amenazan al mundo entre cualquier nación con armas nucleares. La guerra económica entre naciones, de inmensas consecuencias económicas, dañará a la gente común de todo el mundo, los conflictos de poder acumularán montañas de cadáveres humanos, y la política nuclear arriesgada nos deja colgando de un horror demasiado terrible para siquiera imaginarlo, en un hilo que se vuelve más y más delgado en cuanto más aumentan las tensiones.

Que es precisamente la razón por la que tanta manipulación propagandística llega a enfatizar el debate sobre cómo deberían ocurrir estos conflictos, en lugar de si deberían. No es un impulso humano normal apoyar tales cosas, por lo que se requiere manipulación para fabricar su consentimiento.

Y, por supuesto, es realmente el mismo conflicto; Rusia y China están en una asociación cada vez más íntima porque ambos están siendo atacados por el imperio estadounidense, ya que ambos se niegan a renunciar a su soberanía nacional y se niegan a reconocer a Washington como la capital no oficial de todo el planeta. Ambas naciones son blanco de subversión y subyugación, y ambas serán las receptoras de las agresiones estadounidenses en el futuro previsible, mientras que las personas son engañadas para animar a una u otra por los gerentes del imperio sociópata que quiere gobernar el mundo.

Esta manipulación, por cierto, es exactamente de lo que Noam Chomsky estaba hablando cuando dijo que la forma inteligente de mantener a las personas pasivas y obedientes es limitar estrictamente el espectro de opinión aceptable, pero permitir un debate muy animado dentro de ese espectro. El imperio felizmente dejará que todos se griten el uno al otro durante todo el día sobre si aumentar las agresiones contra Rusia o China, siempre y cuando nunca comiencen a cuestionar en absoluta la necesidad de tales agresiones.

Caitlin Johnstone · They Dupe People Into Debating War With Russia Vs War With China, Instead Of War Itself

* Mi trabajo está totalmente respaldado por los lectores, así que si disfrutaste de esta pieza, considera compartirla, seguirme en Facebook, Twitter, Soundcloud o YouTube, tirar algo de dinero en mi frasco de propinas en Ko-fi, Patreon o PayPal, o comprar un número de mi zine mensual. Si quieres leer más puedes comprar mis libros.