Expansión “provocada” de la OTAN, guerra “no provocada” en Ucrania y la terrible “amenaza china”

SOMOSMASS99

 

Félix Abt / CovertAction

Jueves 16 de marzo de 2023

 

---

---

Las afirmaciones hechas por los políticos transatlánticos y sus socios de los medios de comunicación dan vuelta la realidad y desconcertarían incluso a George Orwell.

---

---

 

El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, los políticos occidentales y sus socios de los medios de comunicación están de acuerdo en que la invasión de Ucrania por parte de Rusia fue “sin provocación”. El presidente del país conocido por sus numerosas guerras de agresión no provocadas calificó a Putin de “criminal” por hacerlo.

Que la guerra podría tener alguna conexión con la expansión de la OTAN, que condujo al despliegue de misiles con capacidad nuclear en Polonia y Rumania con un tiempo de vuelo de menos de 10 minutos a Moscú, no se aborda ni remotamente.

Tampoco lo es el impulso de las administraciones de Obama y Biden para anexar Ucrania a la OTAN, con una frontera compartida de 2,000 kilómetros (1,243 millas) con Rusia e incluso más bases de misiles en el futuro. Si Cuba desplegara un solo misil ruso, sería motivo para que Washington entrara en guerra contra la isla; Se espera que Rusia, por otro lado, esté rodeada por innumerables misiles de la OTAN en sus fronteras y en sus alrededores sin contraatacar.

Rusia permitió que Alemania se reunificara pacíficamente después de que Occidente prometiera diplomáticamente no mover la OTAN ni un centímetro hacia el este. Además, en 1999, los países occidentales habían acordado al principio de la Carta para la Seguridad Europea de que “la obligación de cada Estado de no fortalecer su seguridad a expensas de la seguridad de otros Estados«.

Límites rusos ridiculizados

Sin embargo, a los valores tan confiables de Occidente no les importaba un bledo cumplir las promesas y los acuerdos con Rusia. Moscú se tragó el sapo grande cuando la OTAN se convirtió en una seria amenaza en las fronteras de Rusia, no solo en Polonia y Rumania, sino que durante años se mantuvo firme en su demanda de que no se permitiera a Georgia y Ucrania convertirse en miembros de la OTAN bajo ninguna circunstancia. Los políticos y los medios occidentales nunca se han tomado en serio esta “línea roja” rusa e incluso la han ridiculizado.

Rusia es muy consciente de que la OTAN no es solo una organización de autodefensa, como afirma, sino una alianza de guerra agresiva, al menos desde las guerras de agresión de la OTAN en Yugoslavia, Medio Oriente y Afganistán.

Por lo tanto, probablemente no sea una coincidencia que los consumidores de los principales medios de comunicación nunca supieran que el mismo Joe Biden, cuando era el miembro de mayor rango del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los EE. UU., evaluó la expansión de la OTAN como una peligrosa provocación occidental de Rusia y advirtió que provocaría “una respuesta vigorosa y hostil de Rusia«.

En lugar de prevenir esta respuesta predecible proporcionando una garantía de seguridad a Rusia, lo que habría sido económico y sin dolor para todos los involucrados, ¡él ayudó activamente a provocarla! Bueno, para crédito honesto de Joe Biden, se ha declarado a sí mismo como un político corrupto que tiene que servir a los donantes: “No creo que debas asumir que no soy corrupto. Se necesita mucho dinero para llegar a un cargo. Y la gente con ese dinero siempre quiere algo...«.

¿Pudo leer algo sobre todo esto en su periódico o enterarse de ello en sus canales de televisión? Exactamente. Entonces, puede suponer que un senador bien lubricado que quiere convertirse en presidente al menos no se interpone en el camino del impulso expansionista del todopoderoso complejo militar-industrial y, por lo tanto, ajusta su opinión: ¡Entonces fue Rusia la que provocó! Los políticos y los medios leales a Washington inmediatamente agregaron el motivo de la expansión de la OTAN: hay un zar imperialista en el Kremlin que se ha convertido en un nuevo y peligroso Hitler, y es por eso que se necesita una OTAN fuertemente armada en tantas fronteras de Rusia como sea posible. . ¡En verdad, el diablo en el Kremlin provocó la expansión de la OTAN!

Pasaron 32 años desde la disolución del Pacto de Varsovia hasta la OTANización casi completa de Europa; compare la situación en 1990 con la de 2022, el año de la “guerra de agresión no provocada«.

La ilustración anterior muestra que en 1990, año 1 después de la caída del Muro de Berlín, la Unión Soviética dominada por Rusia incluía a Ucrania, los Estados bálticos y varios otros países ahora independientes. El Pacto de Varsovia, una alianza también dominada por Rusia, incluía seis estados, todos los cuales también son independientes hoy.

Y en el cuadro a continuación, puede ver que en 2022, 32 años desde que Alemania se reunificó, todos los países del antiguo Pacto de Varsovia se han unido a la OTAN mientras tanto. Tres países que antes formaban parte de la Unión Soviética (Estonia, Letonia y Lituania) también se han convertido en miembros de la OTAN.

¿Quién comenzó la guerra de Ucrania y cuándo?

Hasta ahora, el mantra oficial y constantemente repetido de Washington, sus vasallos europeos y socios mediáticos ha sido que Rusia fue responsable del crimen de una guerra de agresión completamente “no provocada”, que comenzó en febrero de 2022. Ahora, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg tiene corrigió la fecha del inicio de la guerra—confirmando lo que los consumidores de medios alternativos saben desde hace años:

“…la guerra no empezó en febrero del año pasado.
Comenzó en 2014”.

– Secretario general de la OTAN Jens Stoltenberg el 14 de febrero de 2023

La guerra comenzó ocho años antes, en 2014, cuando el gobierno de Yanukovych elegido democráticamente en Kiev fue depuesto por la fuerza en un golpe respaldado por Estados Unidos y reemplazado por un gobierno antirruso que posteriormente tomó medidas enérgicas contra las minorías rusas.

Por cierto, no es del todo una coincidencia que ocho años después del golpe de estado en Kiev, el año de la guerra de agresión «no provocada» de Rusia, el pistola humeante la implicación de Estados Unidos en el derrocamiento del gobierno de Kiev fue eliminado de youtube.

La OTAN comenzó a entrenar y armar a las fuerzas ucranianas después del golpe. El nuevo régimen banderista y rusofóbico en Kiev se aprovechó de la acumulación militar a partir de 2014 y comenzó a bombardear a civiles de habla rusa en Donbass ese mismo año, causando muerte y devastación. Tampoco podría enterarse de todo esto en sus periódicos o canales de televisión.

Censuran los reportajes sobre el terrorismo ucraniano en el Donbass

Alina Lipp se mudó a Donetsk en 2021, un año antes de que Rusia invadiera Ucrania para vivir allí por un tiempo y descubrir por sí misma lo que realmente estaba sucediendo en el Donbass. En ese momento, el periodista independiente de Alemania aún era relativamente desconocido.

Alemania quiso castigarla por esto con tres años de prisión, aunque Berlín, paradójicamente, proclama defender la democracia y, por lo tanto, la libertad de expresión en Ucrania (¡nota bene con las armas pesadas alemanas, incluidos los tanques alemanes rodando contra Rusia nuevamente)! Aquí está la primera parte de ella. nuevo documental sobre su tiempo en Donbass. Míralo y forma tu propia opinión al respecto. En un próximo artículo añadiré más ejemplos.

Minorías valoradas versus minorías criminalmente desatendidas

Cuando se trata de los derechos de una minoría como LGBTQ, los megáfonos del “Occidente de los valores” piden apoyo en voz alta. Pero cuando se trata de minorías en Ucrania, guardan silencio. El ministro de Relaciones Exteriores húngaro, Peter Szijjarto, lamentó en su página de Facebook que los derechos de las minorías, incluidos los derechos lingüísticos, de los más de 150,000 ucranianos húngaros han sido severamente restringidos por el régimen de Kiev.

Por ejemplo, a los niños de habla húngara se les niega el derecho a que se les enseñe en su idioma. A diferencia del caso de la Uigures en Xinjiang de China provincia, donde estalló una ola de protestas internacionales contra lo que supuestamente fue un genocidio cultural similar (aunque a los niños uigures se les enseña tanto en uigur como en mandarín), por supuesto que no ha habido protestas aquí.

Además, al menos 19 millones de libros en ruso fueron retirados de circulación, negando a la minoría de habla rusa el acceso a la literatura en su lengua materna. El corresponsal de NBC, Richard Engel, fue testigo de la quema de libros en ruso en un puesto de control en Kiev, incluido, por ejemplo, el libro importante para la guerra Resistencia al fuego de estructuras en llamas.

El partido político, que había quedado primero detrás de Zelensky en las elecciones presidenciales, fue prohibido por este último junto con otros partidos de oposición representando principalmente a ucranianos de habla rusa. Los medios críticos, especialmente aquellos cercanos a las minorías, también han sido prohibidos o atados con correas estatales.

Varios ucranianos de habla rusa, incluido un expresidente elegido democráticamente, se les ha revocado la ciudadanía ucraniana y a otros se les han confiscado sus bienes. La lista no es exhaustiva, ya que el régimen de Kiev está en proceso de eliminar tanta “influencia rusa” como sea posible. Parece querer cumplir el deseo de su héroe nacional, el nazi Bandera, que está enterrado en Alemania, de crear una Ucrania “pura”.

¿Fue provocada Rusia para que invadiera Ucrania?

La afirmación de la OTAN de que “Rusia quiere conquistar Europa” para justificar su omnipresencia en Europa no tiene sentido. Rusia precisamente sí no quiero desencadenar Artículo 5 (cláusula de asistencia mutua en caso de ataque) del tratado de la OTAN: Primero, invadió Ucrania antes Ucrania podría unirse oficialmente a la OTAN para resolver militarmente el problema de Donbas, donde vive la mayoría de los ucranianos de habla rusa, amenazados por el régimen rusofóbico de Kiev.

Occidente y Kiev no habían estado preparados para una solución diplomática antes; mientras que Rusia fue acusada por políticos y medios occidentales de no querer cumplir con los acuerdos de Minsk para resolver el conflicto del Donbás, lo cierto es que, según principales protagonistas Angela Merkel, François Hollande, Petro Poroshenko y Volodymyr Zelensky, estos acuerdos no estaban destinados a ser cumplidos en absoluto, sino que solo tenían la propósito de ganar tiempo para que el ejército ucraniano pudiera ser rearmado por la OTAN y preparado para la guerra con Rusia. Y en segundo lugar, precisamente por el artículo 5 de la OTAN, se puede asumir que Rusia no quiere y no invadirá intencionalmente un país de la OTAN.

Para responder a la pregunta de si Rusia se sintió incitada a invadir, se debe considerar la situación antes de la invasión real, que era la siguiente: a mediados de febrero de 2022, la guerra civil librada por Kiev de manera inhumana, con aviones, artillería y tanques. —contra la población civil de habla rusa en el este de Ucrania había provocado más de 13,000 muertes, alrededor de un millón de personas obligadas a huir e innumerables ciudades y pueblos destruidos.

No se podía esperar ninguna concesión de una Ucrania equipada con armas estadounidenses de última generación en los esfuerzos de autonomía de Donbass; en cambio, estaba la amenaza de Zelensky hacia Rusia de adquirir armas nucleares. La negativa de Occidente a negociar garantías de seguridad legítimas para Rusia y la minoría de habla rusa en Ucrania también influyó en los cálculos de Rusia.

Y a pesar del genocidio causado por años de bombardeo de civiles de habla rusa en Donetsk y Lugansk por parte del ejército ucraniano, unidades de voluntarios irregulares y el “fascistas que invadieron el país” (Puesto de Jerusalén), el Consejo de Seguridad de la ONU dominado por Occidente no ha intervenido, a pesar de que estaba obligado a hacerlo en virtud del siguiente párrafo 6 del Código Penal Internacional, también conocido como «Volkerstrafgesetzbuch«

“Quien, con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, racial, religioso o étnico como tal, mate a un miembro del grupo, inflija graves daños corporales o mentales a un miembro del grupo, en particular a los del tipo especificado en el artículo 226 del Código Penal, coloque al grupo en condiciones de vida susceptibles de acarrear su destrucción física total o parcial… será reprimido con cadena perpetua”.

En su libro Ausnahme Zustand: Geopolitische Einsichten und Analysen unter Berücksichtigung des Ukraine-Konflikts (Estado de Emergencia: Perspectivas y Análisis Geopolíticos Tomando en Cuenta el Conflicto de Ucrania), el abogado alemán Wolfgang Bittner explica que Rusia puede invocar su responsabilidad de proteger (“R2P”) con respecto a la población de habla rusa en el este de Ucrania, un requisito generalmente reconocido por el derecho internacional para prevenir violaciones graves de los derechos humanos. Sin embargo, la R2P es una doctrina problemática que Estados Unidos y la OTAN introdujeron originalmente en el derecho internacional, principalmente para justificar la guerra de agresión contra Yugoslavia.

Ya sea provocada o no, ¡una guerra no es suficiente!

Sin embargo, la expansión de la OTAN en Europa del Este y del Norte no es el final de la historia. Ahora, esta alianza en tiempos de guerra también está trabajando duro para expandirse en Asia, porque una China en ascenso se percibe como una amenaza para la dominación mundial de Estados Unidos.

De modo que China no solo está siendo sometida a un feroz ataque liderado por Washington guerra economica y propagandística para contener el nuevo “peligro amarillo”. Los ejércitos occidentales, que juntos ya gastan muchas veces más en «defensa» que China, ahora se actualizarán aún más masivamente. Y si el dinero no es suficiente, siempre se pueden recortar los presupuestos de educación, investigación, salud, servicios sociales e infraestructura y endeudarse más.

No es de extrañar que los medios no llamen la atención sobre el hecho de que China está actuando claramente defensivamente en respuesta a estas agresiones, mientras Estados Unidos actúa agresivamente. El siguiente gráfico muestra cuán estrechamente ha rodeado Estados Unidos a China, y no al revés:

Si Beijing de repente comenzara a actuar como los políticos occidentales y los medios lo acusan de hacer o querer hacer, el comportamiento de China se parecería al de Estados Unidos en algunos aspectos: los buques de guerra chinos tendrían que participar en los mismos ejercicios agresivos de «libertad de navegación» que EE. Los buques de guerra realizan con frecuencia en aguas cercanas a China para consternación de Beijing, por ejemplo, en el Golfo de México, el Océano Atlántico y frente a las costas de California y Hawai.

Una red de bases militares que Estados Unidos ha construido alrededor de China y que aún se está expandiendo tendría que ser replicada por China en América Central y del Sur. El imperio estadounidense, que tiene más de 800 instalaciones militares en todo el mundo, parece estar expandiéndose militarmente sin fin: en Filipinas, por ejemplo, se están construyendo actualmente cuatro nuevas bases militares estadounidenses, cuyo objetivo es China, como se muestra en el siguiente gráfico:

¿Qué tan real es la “amenaza de China” evocada en los EE. UU. y resonada en Europa?

Permítanme una breve digresión aquí: el nombre real de China es Zhongguo (中国), que significa Reino Medio. Se remonta a una época en que sus ciudadanos se enorgullecían de ser la nación más civilizada de su propio universo, donde el territorio que controlaban estaba en el centro de un mundo rodeado de culturas extranjeras menos desarrolladas y civilizaciones alienígenas.

El hecho de que China se esté preparando ahora para resurgir como la principal potencia económica, y esto después de un siglo de humillación por parte de los actuales países del G7 en el siglo XIX.^th XII y XVIII^th siglos y décadas de agitación interna, es aterrador en Occidente, sobre todo porque proviene de una cultura extranjera que es capaz de generar miedo. Después de todo, lo que uno no sabe, no entiende y no puede evaluar, a menudo se percibe como una amenaza.

El objetivo del Partido Comunista Chino no es convertir el mundo en un “paraíso comunista”, ni siquiera su propio país, sino promover la renovación del país. Los políticos chinos hablan del “sueño chino”, con lo que se refieren a la renovación y el renacimiento nacional (es decir, no al comunismo). El partido, que puede describirse como patriótico o tal vez nacionalista en lugar de comunista, y que simplemente deriva del marxismo su reclamo de representación y liderazgo únicos para la modernización del país, también defiende el concepto milenario de tianxia («todos bajo un mismo cielo»). Esto se entiende como un mundo inclusivo con armonía para todos. Para decirlo de manera casual, «los dejamos en paz y ustedes nos dejan en paz». Por eso es tan importante para ellos el principio de no injerencia en los asuntos internos de otros países.

Entonces los chinos no quieren conquistar el mundo. Si hubieran querido, podrían haberlo hecho con facilidad en el 13^th, 14^th o 15^th siglos. Tuvieron la oportunidad cuando eran la indiscutible y única superpotencia económica. En ese momento, cuando China era muy superior a otros países.

almirante chino Zheng He lideró la flota más grande y sofisticada del mundo (con 317 barcos y 27,800 marineros) en varias excursiones desde China a Kenia, Somalia, Irán y Arabia Saudita. En lugar de seguir una política de cañoneras, los chinos querían comerciar. A diferencia de los europeos, no aprovecharon la oportunidad de conquistar y subyugar a otros países porque simplemente no tenían interés en hacerlo.

Hoy no es diferente: su objetivo es recuperar su histórica posición superior en el mundo en un orden internacional pacífico y estable (en coexistencia pacífica con otras potencias). La estabilidad es la clave para realizar su sueño. Aquí es donde Estados Unidos, un imperio fundamentalmente no pacífico, tira de la palanca y crea la inestabilidad que tanto temen los chinos, a través de la desvinculación, la desglobalización o las tensiones en Taiwán, el Mar de China Meridional y la península de Corea.

Los chinos no están tratando de convertirnos a su modelo. A diferencia de los estadounidenses, carecen de sentido de misión y espíritu proselitista, y además, el sistema chino no sería apto para la exportación porque es muy específico e indisolublemente entrelazado con la tradición y cultura milenaria del país.

Fueron los EE. UU. y el resto del autoproclamado “Occidente orientado a los valores” los que intentaron durante mucho tiempo que los chinos adoptaran su versión despiadada del capitalismo y los alejaran de su modelo social de capitalismo controlado por el Estado (pionero objetivos de planificación e inversión en investigación, disolver y prohibir carteles y monopolios y garantizar una competencia leal, exigir a los ricos que paguen su parte justa de impuestos para reducir las desigualdades sociales, etc.).

Pero, ¿por qué los chinos habrían permitido que se les disuadiera de un modelo de éxito que permitió a China alcanzar en 30 años un nivel de desarrollo (incluida la liberación de la pobreza de 800 millones de sus ciudadanos) que a Occidente le llevó 200 años? Occidente también ignora el hecho de que el gobierno chino completamente pragmático utiliza el mercado como una herramienta competitiva para impulsar la innovación y la modernización y, en última instancia, para lograr el sueño chino.

A diferencia de los políticos, científicos y periodistas del “Occidente de los valores”, no son ideólogos, sino pragmáticos con un fuerte sentido de la realidad. La alegría de la experimentación y los muchos cambios impresionantes que tienen lugar todos los días en todo el país son prueba de ello.

Una vez más, los chinos no son misioneros, no se sienten llamados a ser policías del mundo y no tienen deseos de expansión. En este sentido, son fundamentalmente diferentes de los estadounidenses. Cuando los políticos estadounidenses, los académicos, los medios de comunicación y sus loros europeos parlotean sobre el peligro imperialista y la amenaza de China, es simplemente una expresión de su ignorancia y proyección. No es de extrañar que el imperialismo y el colonialismo sean conceptos acuñados y vividos por Occidente, no por los chinos.

Taiwán: ¿el nuevo caso de conflicto de Estados Unidos a la Ucrania?

Después de Ucrania, el siguiente peón es Taiwán; al menos ese parece ser el objetivo. ¿Puede China evitar un nuevo siglo de humillación —incluyendo una guerra que será más brutal que las Guerras del Opio— ¿por Occidente?

Taiwán es, en cierto sentido, el pretexto «ucraniano» para una posible guerra directa o indirecta con China. El partido gobernante de Taiwán, que al estilo de Zelensky complació los intereses de Estados Unidos y trató de armar a la isla con armas estadounidenses contra China, sufrió una derrota contundente en la última elección, que se informó de manera bastante casual, si es que se informó, en los medios occidentales.

El ganador de las elecciones, el opositor Kuomintang, aboga por un acercamiento a China, lo que debe desagradar a los halcones de la guerra en Washington.

La presidenta taiwanesa luego renunció a su cargo como líder del partido gobernante [aunque permaneció como presidenta taiwanesa]. Apenas unos meses antes, había recibido con gran pompa a Nancy Pelosi y a muchos otros políticos anti-China y belicistas de países occidentales.

Sin embargo, recientemente anunció dócilmente que la guerra con China era “no es una opción”: una amarga decepción no solo para la industria de guerra occidental, sino también para sus seguidores políticos y mediáticos que están a favor y decididos a “tomar una posición contra China”.

Bueno, al menos les queda la esperanza de que la CIA resuelva discretamente este irritante problema político en la isla poco confiable para el beligerante Occidente.

Sin embargo, debería hacerlo un poco más hábilmente esta vez que en Hong Kong (ver el libro de Nury Vittachi “El otro lado de la historia: una guerra secreta en Hong Kong«).

---

Imagen de portada: Una escena que parece sacada de una película mafiosa de tercera categoría: el productor, guionista y director (izquierda) sale de esta iglesia ortodoxa en Kiev con su actor principal (derecha), ninguno de los cuales es ortodoxo, dando pasos pausados, mientras las sirenas aúllan advirtiendo de un inminente bombardeo ruso. Aunque Moscú fue informado por Washington antes de esta visita para evitar un incidente peligroso, El Independiente, en representación de los belicosos principales medios de comunicación, vitoreó con entusiasmo: “Biden desafía las advertencias de seguridad y las sirenas de ataque aéreo por un momento histórico en Kiev”. | Fuente: Buzzfeed.