SOMOSMASS99
Pepe Escobar / The Cradle
Jueves 11 de mayo de 2023
En la competencia de la Gran Potencia, todo está conectado: las negociaciones inciertas entre Rusia y la OTAN sobre Ucrania pueden verse afectadas por el giro postelectoral de Turkiye y el regreso de Siria a la Liga Árabe.
Asia occidental es una región que actualmente está experimentando una gran actividad geopolítica. Los recientes esfuerzos diplomáticos, iniciados por Rusia y supervisados por China, aseguraron un acercamiento iraní y saudí largamente esquivo, mientras que el regreso de Siria a la Liga Árabe ha sido recibido con gran fanfarria. La ráfaga diplomática señala un alejamiento de las tácticas imperiales de «divide y vencerás» que se han utilizado durante décadas para crear divisiones nacionales, tribales y sectarias en toda esta región estratégica.
La guerra de poder en Siria, respaldada por el Imperio y sus equipos terroristas, incluida la ocupación de territorios ricos en recursos y el robo masivo de petróleo sirio, continúa a pesar de que Damasco ha ganado ventaja. Esa ventaja, debilitada en los últimos años por un aluvión de sanciones económicas asesinas occidentales, ahora está creciendo exponencialmente: el estado sirio se vio reforzado aún más por la reciente visita oficial del presidente iraní Ebrahim Raisi, prometiendo expandir las relaciones bilaterales, en vísperas del regreso de Siria a la Liga Árabe.
«Assad debe irse», un meme sacado directamente de la arrogancia colectiva occidental, al final, no fue. A pesar de las amenazas imperiales, los estados árabes que habían tratado de aislar al presidente sirio volvieron a elogiarlo una vez más, liderados por Moscú y Teherán.
Siria se discute ampliamente en círculos informados en Moscú. Existe una especie de consenso de que Rusia, ahora concentrada en la guerra de poder de «todo o nada» contra la OTAN, actualmente no podrá imponer una solución de paz siria, pero eso no impide que los saudíes, iraníes y turcos encabecen un acuerdo liderado por Rusia.
Si no hubiera sido por el comportamiento agresivo de los neoconservadores straussianos en la circunvalación de Washington, se podría haber logrado una paz multiterritorial integral, que incluyera todo, desde la soberanía de Siria hasta una zona desmilitarizada en las fronteras occidentales rusas, la estabilidad en el Cáucaso y un grado de respeto por el derecho internacional.
Sin embargo, es poco probable que tal acuerdo se materialice y, en cambio, es probable que la situación en Asia occidental empeore. Esto se debe en parte al hecho de que el Atlántico Norte ya ha cambiado su enfoque hacia el Mar del Sur de China.
Una «paz» imposible
El occidente colectivo parece carecer de un líder decisivo, con el Hegemón siendo actualmente «dirigido» por un presidente senil que es controlado a distancia por un grupo de belicistas de rostro pulido. La situación ha evolucionado hasta el punto en que la muy publicitada «contraofensiva ucraniana» puede ser en realidad el preludio de una humillación de la OTAN que hará que Afganistán parezca Disneylandia en el Hindu Kush.
Podría decirse que puede haber algunas similitudes entre Rusia-OTAN ahora y Turkiye-Rusia antes de marzo de 2020: ambas partes están apostando a algún avance militar crucial en el campo de batalla antes de sentarse a la mesa de negociaciones. Estados Unidos está desesperado por ello: incluso el «Oráculo» del siglo XX, Henry Kissinger, ahora dice que con China involucrada, habrá negociaciones antes de finales de 20.
A pesar de la urgencia de la situación, Moscú no parece tener prisa. Su estrategia militar clave, como se ve en Bakhmut / Artemyovsk, es utilizar una combinación de la técnica del caracol y la máquina picadora. El objetivo final es desmilitarizar la OTAN en su conjunto en lugar de solo Ucrania, y hasta ahora, parece estar funcionando brillantemente.
Rusia está en esto a largo plazo, anticipando que un día el occidente colectivo tendrá un momento de «¡Eureka!» y se dará cuenta de que es hora de abandonar la carrera.
Ahora supongamos, por alguna intervención divina, que las negociaciones comenzarían en unos pocos meses, con China involucrada. Moscú, y Beijing, saben que simplemente no pueden confiar en nada de lo que el Hegemón dice o señala.
Además, la crucial victoria táctica de Estados Unidos ya ha sido concluyente: Rusia sancionó, demonizó y separó de Europa, y la UE se consolidó como un humilde vasallo desindustrializado e intrascendente.
Presuponiendo que haya una paz negociada, podría decirse que se parecerá a una Siria 2.0, con un equivalente masivo de «Idlib» justo en la puerta de Rusia, lo cual es algo totalmente inaceptable para Moscú.
En la práctica, tendremos grupos terroristas banderistas, la versión eslava de ISIS, libres para vagar por toda la Federación Rusa en atentados con coches bomba y juergas de drones kamikazes. El Hegemón podrá encender y apagar la guerra de poder a voluntad, tal como continúa haciéndolo en Siria, Irak y Afganistán con sus células terroristas.
El Consejo de Seguridad en Moscú sabe muy bien, basándose en la farsa de Minsk reconocida incluso por la ex canciller alemana Angela Merkel, que esto será Minsk con esteroides: el régimen de Kiev, o más bien el régimen post-Zelensky, continuará siendo armado hasta la muerte con nuevos trucos de la OTAN.
Pero entonces la otra opción, donde no hay nada que negociar, es igualmente siniestra: una Guerra Eterna.
Indivisibilidad de la seguridad
El verdadero acuerdo a negociar no es «peón en su juego» Ucrania: es la indivisibilidad de la seguridad. Exactamente lo que Moscú estaba tratando sensatamente de convencer a Washington a través de esas cartas enviadas en diciembre de 2021.
En la práctica, lo que Moscú está haciendo actualmente es realpolitik: golpear a la OTAN en el campo de batalla hasta que se debiliten lo suficiente como para aceptar una Operación Militar Estratégica (SMO). El SMO incluiría necesariamente una zona desmilitarizada entre la OTAN y Rusia, una Ucrania neutral y ninguna arma nuclear estacionada en Polonia, los países bálticos o Finlandia.
Sin embargo, dado que el Hegemón es una superpotencia en declive y «capaz de no llegar a un acuerdo», es incierto si algo de esto se mantendría, especialmente teniendo en cuenta la obsesión del Hegemón con la expansión infinita de la OTAN. «No acuerdo capaz» (недоговороспособны), por cierto, es un término que los diplomáticos rusos acuñaron para describir la incapacidad de sus homólogos estadounidenses para cumplir con cualquier acuerdo que firmen, desde Minsk hasta el acuerdo nuclear de Irán.
Esta mezcla incandescente se vuelve aún más compleja con la introducción del vector turco.
El ministro de Relaciones Exteriores turco, Cavusoglu, ya ha dejado claro que si el presidente Recep Tayyip Erdogan retiene el poder en las elecciones presidenciales del 14 de mayo, Ankara no impondrá sanciones a Rusia ni violará la Convención de Montreux, que prohíbe el paso de buques de guerra hacia y desde el Mar Negro en tiempos de guerra.
Riesgos del cambio geopolítico de Ankara
El principal asesor de seguridad y política exterior de Erdogan, Ibrahim Kalyn, ha señalado acertadamente que no hay guerra entre Rusia y Ucrania; más bien, es una guerra entre Rusia y Occidente con Ucrania sirviendo como representante.
Esta es la razón por la cual el occidente colectivo está fuertemente invertido en una campaña de «Erdogan debe irse», que está generosamente financiada para impulsar una coalición extrañamente igualada al asiento presidencial. En caso de que la oposición turca gane, y comience su pago a la Hegemónica, las sanciones y violaciones de Montreux pueden estar en juego nuevamente.
Sin embargo, Washington puede encontrarse con una sorpresa. El líder de la oposición turca, Kemal Kilicdaroglu, ha insinuado que habrá una postura más o menos equilibrada de la inclinación de la política exterior de Ankara, mientras que algunos observadores creen que incluso si Erdogan es derrocado, habrá límites al giro de Turkiye hacia el oeste.
Erdogan, beneficiándose del aparato estatal y su inmensa red de patrocinio, está sin restricciones para asegurar la reelección. Solo entonces podría pasar de cubrir sus apuestas continuamente a hacer un movimiento para convertirse en un jugador real en la integración euroasiática.
Ankara bajo Erdogan, tal como está, no es pro-rusa; Esencialmente, trata de beneficiarse de ambos lados. Los turcos venden aviones no tripulados Bayraktar a Kiev, han cerrado acuerdos militares y, al mismo tiempo, bajo el manto de los «Estados turcos», invierten en tendencias separatistas en Crimea y en Kherson.
Al mismo tiempo, Erdogan necesita urgentemente la cooperación militar y energética rusa. No hay ilusiones en Moscú sobre «el sultán», o sobre hacia dónde conduce Turkiye. Si el giro geopolítico de Ankara es hostil, son los turcos los que terminarán perdiendo los principales asientos en el tren de alta velocidad euroasiático, desde BRICS + hasta la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) y todos los espacios intermedios.
Imagen: The Cradle.
0 Comentario