SOMOSMASS99
M. K. Bhadrakumar / Internacionalista 360°
Lunes 15 de mayo de 2023
El presidente de Ucrania, Vladimir Zelensky, ha aliviado un poco el suspenso con su comentario a los medios occidentales el jueves de que su ejército necesita esperar y aún necesita «un poco más de tiempo» para lanzar la tan esperada contraofensiva contra las fuerzas rusas.
Reconoció que las brigadas de combate de Ucrania están «listas», pero razonaría que el ejército todavía necesitaba «algunas cosas», incluidos vehículos blindados que «llegaban en lotes» de países de la OTAN.
Zelensky ofreció la explicación de que «podemos seguir adelante y, creo, tener éxito. Pero perderíamos a mucha gente. Creo que eso es inaceptable. Así que tenemos que esperar. Todavía necesitamos un poco más de tiempo».
Sin embargo, la afirmación de Zelensky de que el ejército de Ucrania todavía necesitaba algún equipo está en desacuerdo con la declaración asertiva de los funcionarios occidentales. Nada menos que el jefe de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo hace quince días, una semana completa después de regresar de Kiev después de conversaciones con Zelensky y sus principales asesores, que las entregas de la OTAN constituían más del 98 por ciento de los vehículos de combate prometidos a Ucrania.
Stoltenberg agregó: «En total, hemos entrenado y equipado a más de nueve nuevas brigadas blindadas ucranianas. Esto pondrá a Ucrania en una posición fuerte para continuar retomando el territorio ocupado».
El martes pasado, el secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, respaldó ampliamente lo que dijo Stoltenberg, durante una conferencia de prensa conjunta con el secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, James Cleverly, al tiempo que se cuidó de agregar una advertencia:
«Ellos (los militares ucranianos) tienen en su lugar … lo que necesitan para seguir teniendo éxito en la recuperación del territorio que fue capturado por la fuerza por Rusia … No son solo las armas; es el entrenamiento. Es asegurarse de que los ucranianos puedan mantener los sistemas que les proporcionamos, y es importante, por supuesto, que tengan los planes correctos, nuevamente, para tener éxito».
Hábilmente estuvo de acuerdo con la deriva de lo que dijo Blinken, pero le dio una perspectiva política. Eso es perfectamente aceptable, ya que esta es una guerra que es más política que militar.
Cleverly dijo que la gente no debería esperar una contraofensiva similar a una película de Kiev. Advirtió: «El mundo real no funciona así. Espero y espero que lo hagan muy, muy bien, porque cada vez que he visto a los ucranianos, han superado las expectativas… (pero) tenemos que ser realistas. Este es el mundo real. Esta no es una película de Hollywood».
Para ser justos, Stoltenberg también había advertido en una vía paralela, diciendo que «nunca debemos subestimar a Rusia». Afirmó que Rusia estaba movilizando más fuerzas terrestres y está «dispuesta a enviar miles de tropas con tasas de bajas muy altas».
Tal vez, la importancia de lo que estos tres funcionarios estaban insistiendo era que no importa el resultado de la ofensiva ucraniana planificada, los países de la OTAN «deben mantener el rumbo y continuar proporcionando a Ucrania lo que necesita para prevalecer» frente a lo que parece ser un conflicto prolongado. De hecho, tanto Blinken como Cleverly están sincronizados con lo que dijo Stoltenberg.
De hecho, incluso mientras los dos ministros de Relaciones Exteriores hablaban, el mismo día, Estados Unidos anunció $ 1.2 mil millones adicionales en ayuda a Ucrania destinados a reforzar las defensas aéreas y mantener los suministros de municiones.
Hay mucha angustia en las últimas semanas en cuanto a si una contraofensiva ucraniana está realmente en camino. La respuesta es un «sí» categórico. En cuanto a su momento, parece que podría haber una diferencia de opinión.
Las condiciones climáticas ya no son un factor insuperable y los patrocinadores occidentales de Zelensky quieren que comience con la ofensiva, cuanto antes mejor. Su cálculo es que la ofensiva tiene una posibilidad razonable de éxito, lo que contribuiría en gran medida a apaciguar a la opinión interna occidental de que un apoyo tan costoso para Ucrania no estaba yendo a un pozo sin fondo.
En segundo lugar, la ofensiva es políticamente útil para apuntalar la opinión europea. De hecho, la Comisión Europea encabezada por su presidenta (y una ardiente atlantista), Ursula von der Leyen, acaba de confirmar que la UE se está preparando para dar los primeros pasos hacia la adopción de métodos de sanciones estadounidenses e imponer medidas punitivas extraterritoriales (colaterales) a empresas de terceros países, incluidas las de los Emiratos Árabes Unidos y posiblemente Turquía.
Parece que la UE se centrará primero en la reventa de productos sancionados de la UE a Rusia. En el futuro, las empresas serán castigadas incluso si no tienen su sede en la UE y, por lo tanto, no están sujetas a las normas de la UE.
De hecho, tal implementación extraterritorial del propio sistema de normas violará el derecho internacional, y la propia UE había mantenido oficialmente esa posición hasta hace poco, pero Von der Leyen está presionando por un «orden basado en reglas» revisado para agregar una nueva vanguardia a la estrategia occidental para debilitar a Rusia.
La suposición subyacente es que las sanciones debilitarán la economía rusa y crearán desafección social. Solo demuestra que no importa el destino de la contraofensiva de Zelensky, no habrá tregua en la guerra de poder contra Rusia. Por otro lado, nadie puede culpar al presidente Biden por una derrota ucraniana, tampoco.
Sin embargo, hay una trampa: Zelensky también tiene sus prioridades, en primer lugar, su propia supervivencia política. Sabe que su narrativa sobre una inminente derrota rusa, et al, se ha desmoronado y puede convertirse en el tipo de la caída en cualquier juego de culpas después de una derrota aplastante en las semanas o meses cruciales que se avecinan.
De hecho, el Juego de Tronos en Kiev se está acercando a una etapa crítica. Sintiendo el peligro, Zelensky está vacilando. Está ganando tiempo. (¡El general Valerii Fedorovych Zaluzhnyi, jefe de las fuerzas armadas de Ucrania, se saltó una reunión de la OTAN!) Pero, ¿cuánto tiempo puede Zelensky hacer retroceder la creciente presión de Estados Unidos y la OTAN para lanzar la ofensiva? Su estrategia de salida podría haber sido abrir una línea a Moscú, pero esa opción ya no existe.
Por su parte, Rusia lo está haciendo brillantemente bien para mantener sus cartas cerca de su pecho. Rusia tiene la capacidad de lanzar una ofensiva de «gran flecha» hacia el Dniéper, pero la preferencia del Kremlin es continuar aplastando al ejército ucraniano, una estrategia que demostró ser rentable en términos humanos y materiales, productiva y sostenible.
Dependiendo de la trayectoria de la ofensiva ucraniana, por lo tanto, Rusia tiene la opción de cambiar a un ataque masivo para pulverizar al adversario. Actualmente, su campaña de bombardeos pesados tiene la intención de crear conmoción y temor en Kiev y desaliento en las capitales europeas, y degradar la movilización de Ucrania. Occidente sigue adivinando sobre las intenciones rusas.
* M.K. Bhadrakumar fue diplomático de carrera durante tres décadas en el Servicio Exterior de la India, con asignaciones de varios años en la antigua Unión Soviética, Pakistán, Irán, Afganistán y Turquía. M.K. escribe extensamente sobre la geopolítica de Eurasia, China, Asia Occidental y las estrategias de Estados Unidos. Es columnista en The Cradle, escribe un popular blog llamado Indian Punchline y es columnista sindicado en todo el mundo.
Foto de portada: Internacionalista 360°.
0 Comentario