SOMOSMASS99
Kim Yves / Internacionalista 360°
Lunes 31 de octubre de 2022
Los guantes se quitaron en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) el lunes 17 de octubre de 2022 en uno de los mejores lanzamientos diplomáticos desde los albores del nuevo mundo multipolar el 24 de febrero de 2022. Y el tema era Haití.
Estados Unidos está buscando una fórmula para justificar su cuarta intervención militar importante en Haití en un siglo. Para hacerlo, Washington está jugando rápido y suelto con la Carta de la ONU, tratando de delegar a una nación o grupo de naciones para que intervenga en su nombre. Las fuentes dicen que los candidatos para el honor son Canadá, México y Noruega.
Sin embargo, los portadores de veto China y Rusia están retrocediendo, y no hay garantía de que Estados Unidos (con sus aliados habituales, Canadá y Francia) tenga éxito en su táctica.
Brasil desempeñó el papel de liderazgo en la Misión de las Naciones Unidas para Estabilizar Haití (MINUSTAH), que duró de 2004 a 2017. Pero esa fue una misión convencional de «mantenimiento de la paz» de la ONU autorizada bajo el Capítulo 7 de la Carta de la ONU, completamente dirigida por el CSNU.
Miles marcharon en Puerto Príncipe para oponerse a la intervención extranjera el 17 de octubre de 2022, algunos ondeando banderas rusas. Foto: Ricardo Arduengo / Internacionalista 360°.
Lo que el secretario general de la ONU, António Guterres, propuso en su carta del 8 de octubre al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (S/2022/747) fue una aberración, por dos razones.
Primero, al igual que sus predecesores inmediatos, MINUSTAH y la Misión de las Naciones Unidas de Apoyo a la Justicia en Haití o MINUJUSTH (que duró de 2017 a 2019), cualquier nueva misión sería una violación flagrante del Capítulo 7, Artículo 43 que solo autoriza el despliegue de tropas «para mantener o restaurar la paz y la seguridad internacionales». El problema actual de Haití es únicamente una lucha política interna, no un conflicto entre dos estados, aunque el presidente de la República Dominicana, Luis Abinader, afirma ridículamente que los migrantes y refugiados haitianos que cruzan al país vecino son una amenaza para su «seguridad nacional».
Además, el primer ministro de facto Ariel Henry y su gabinete no tienen absolutamente ninguna legitimidad o capacidad legal para invitar a tropas extranjeras a suelo soberano haitiano. Es simplemente un jefe de gobierno, nominado pero no juramentado por el último jefe de estado electo de Haití, el presidente Jovenel Moïse, el 5 de julio de 2021, dos días antes de su asesinato. Henry fue llevado al poder dos semanas después por el «Grupo Central» de embajadores en Haití, dominado por Estados Unidos. El mandato de Moïse terminó indiscutiblemente el 7 de febrero de 2022 (la mayoría de los expertos legales dicen que un año antes), terminando así con cualquier legitimidad que Henry pudiera haber tenido.
En segundo lugar, se supone que cualquier fuerza militar multinacional del Capítulo 7 desplegada debe ser supervisada y controlada plenamente por el Consejo de Seguridad. Sin embargo, Guterres propone que la ONU transfiera la responsabilidad de la acción militar a un país o grupo de países, una fórmula que no está en ninguna parte de la Carta de la ONU.
«El Consejo de Seguridad no puede ‘subcontratar’ una misión militar», explicó Alfred-Maurice de Zayas, el primer Experto Independiente de la ONU sobre la Promoción de un Orden Internacional Democrático y Equitativo, nombrado por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. «El secretario general puede decir lo que quiera, pero no tiene poder. En este caso, está haciendo una propuesta imprudente».
En su carta, Guterres propuso una «fuerza de acción rápida» compuesta por «uno o varios Estados miembros, actuando bilateralmente [énfasis nuestro] por invitación y en cooperación con el Gobierno de Haití, [que] podría desplegarse, con carácter de urgencia,.. para apoyar a la Policía Nacional de Haití [PNH]».
Sugirió dos opciones sobre cómo configurar la fuerza.
Unos 60 haitianos marchando por la avenida Nostrand de Brooklyn el 17 de octubre de 2022. | Foto: Kim Ives / Haïti Liberté.
La opción uno sería una «fuerza de tarea policial multinacional» de asesores y entrenadores para «mejorar las capacidades tácticas y operativas de la [PNH] para combatir la violencia de pandillas», mientras que la PNH «seguiría siendo la única fuerza en la primera línea de las operaciones policiales operativas y antipandillas».
La opción dos sería una «fuerza especial multinacional» más agresiva para apoyar a la PNH «en la lucha contra las pandillas, incluso a través de ataques conjuntos, aislamiento y operaciones de contención en todo el país». En resumen, un escuadrón de ataque de las Fuerzas Especiales.
Curiosamente, la palabra «bilateral» se usa seis veces a lo largo de la carta de ocho páginas del líder del organismo multilateral. Esto encaja muy bien con la Ley de Fragilidad Global (GFA) de Washington, aprobada en 2019, que prevé la base en Haití de tropas estadounidenses, utilizando la Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID) del Departamento de Estado como cobertura «humanitaria», bajo un acuerdo bilateral de 10 años.
Para vender esta estratagema, Washington necesita un hombre de paja malo a quien sus caballeros blancos matarán. La embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, hizo el discurso:
«El proyecto de resolución enumera específicamente a Jimmy Cherizier, también conocido como «Barbacoa», como el sujeto de tales sanciones. Él es directamente responsable de la escasez de combustible que está paralizando al país. Al aprobar esta resolución, tomaríamos medidas concretas para que él y tantos otros criminales violentos rindan cuentas». Cherizier es el principal portavoz de las Fuerzas Revolucionarias de la Familia G9 y Aliados, Mess with One, You Mess with All (FRG9), una alianza de organizaciones vecinales armadas que luchan contra el crimen.
Thomas-Greenfield trató además de vender la fórmula diciendo: «Esta es también una respuesta directa a la solicitud del primer ministro Henry y del consejo de ministros haitiano de asistencia internacional para ayudar a restaurar la seguridad y aliviar la crisis humanitaria».
Como era de esperar, Rusia y China retrocedieron.
«Nos gustaría subrayar esa interferencia externa en el proceso político en Haití», dijo Dmitry Polyanskiy, Primer Representante Permanente Adjunto de la Federación de Rusia ante la ONU. «Subsumir el interés [de Haití] a los intereses de actores regionales bien conocidos [una referencia apenas velada a Estados Unidos] que ven al continente americano como su patio trasero es inaceptable».
También señaló que «muchos grupos de oposición piden no permitir una intervención extranjera, y se refieren con razón a una experiencia no muy exitosa, por decirlo suavemente, con interferencia externa en los asuntos del país».
Finalmente, «tampoco podemos apoyar los intentos de impulsar rápidamente una resolución para este consejo sobre las sanciones», concluyó Polyanskiy.
China también se opuso a una opción militar diciendo que había «tomado nota de la oposición inmediata de algunos partidos y grupos políticos a la presencia de una fuerza armada extranjera en Haití, en un momento en que el gobierno haitiano carece de legitimidad y no puede gobernar».
Los haitianos realizaron manifestaciones masivas contra la invasión en Puerto Príncipe el 17 de octubre de los 216ésimoaniversario del asesinato del padre fundador Jean-Jacques Dessalines. Muchos manifestantes ondeaban banderas rusas. En caóticos enfrentamientos, la policía haitiana dispersó a algunos de los manifestantes con gases lacrimógenos. El mismo día, unos 60 manifestantes caminaron por Nostrand Avenue desde Eastern Parkway hasta Flatbush Avenue en Brooklyn, Nueva York, para exigir que no se interviniera.
Sin embargo, China expresó su apoyo a las sanciones, pero no dio ninguna indicación de que estuviera de acuerdo con el ataque de Washington a Cherizier, un cruzado contra el crimen. El llamado de Cherizier a una revolución social en Haití es lo que alarma a Estados Unidos y sus aliados en la clase dominante de Haití.
«China apoya sanciones específicas que incluyen prohibiciones de viaje, congelación de activos y un embargo de armas, entre otras medidas, contra los miembros de pandillas y sus partidarios», dijo Geng Shuang, Representante Permanente Adjunto de China ante la ONU, probablemente refiriéndose a los criminales agrupados en una confederación conocida como G-Pèp. Incluye bandas asesinas involucradas en secuestros, extorsiones, violaciones y asesinatos como la Banda de los Cinco Segundos de Village de Dieu, la pandilla Martissant de Ti Lapli y las pandillas Croix-des-Bouquets de Vitelhomme y 400 Mawozo, que ha publicitado en las redes sociales la decapitación de sus víctimas en los últimos tiempos.
Cherizier también ha denunciado recientemente la colaboración de la PNH con pistoleros deG-Pèpque viajan en sus vehículos blindados.
Parte de la campaña de la burguesía haitiana y de Washington contra el G9 es decir no sólo que está reteniendo a Haití como rehén bloqueando la terminal de combustible Varreux de Puerto Príncipe, sino también difundiendo rumores en radios y redes sociales de que el G9 está vendiendo el gas para su propio beneficio.
«Es su intento de desacreditarnos y engañar a las masas para que piensen que el G9 roba y vende gasolina», dijo Cherizier aHaïti Libertéel 17 de octubre. «Así es como están tratando de hacer que la gente no confíe en nosotros, al igual que cuando nos acusaron de recibir 10 millones [$ 81,000], o 43 millones [$ 348,300], o 20 millones de gourdes [$ 162,000] de Ariel Henry. Es pura difamación».
Jimmy «Barbecue» Cherizier hablando en una conferencia de prensa frente a la Terminal de Combustible de Varreux el 6 de octubre de 2022.
«La terminal está cerrada», continuó Cherizier. «Está barricada por enormes trincheras que cavamos y vaciamos contenedores. Si uno quisiera tomar el gas, ¿cómo lo sacaría? La enorme cantidad de gas de la que están hablando, ¿cuántos receptores necesitaríamos tener para obtener este gas y transportarlo? Dicen que superamos a los guardias de seguridad de la instalación; Escuchemos el testimonio de los agentes de seguridad de la terminal. La terminal tiene el 70% del gas de la nación; Tal terminal sin duda tiene cámaras. Que muestren las imágenes que prueban sus acusaciones contra el G9. Lo que es seguro: el gas no se irá a menos que, y solo a menos, que Ariel retroceda en su decisión de subir el precio del gas y lo devuelva a lo que era antes. Mientras lo fije al precio del FMI, el gas no se irá. A menos que use la fuerza militar del imperialismo para retomar la terminal.
«No es casualidad que todos los días Estados Unidos hable del G9, pero el G9 nunca ha secuestrado ni violado a nadie», continuó Cherizier. «No hemos bloqueado Martissant, que durante un año y cuatro meses ha aislado la capital de cuatro departamentos [del sur]. El G9 no bloqueó Croix-des-Bouquets. Pero el objetivo de Estados Unidos, la bestia a ser masacrada, es el G9 porque nosotros, como las masas populares, estamos exigiendo un cambio real, para que las condiciones de vida de las personas que viven en los barrios obreros mejoren para que vivan decentemente.
«Los extranjeros aterrizarán», dijo Cherizier. «¡Déjalos venir! Sin embargo, no solo se enfrentarán a Jimmy Chérizier, sino a toda la gente enojada de los guetos, hirviendo en sus barrios de clase trabajadora, que no tienen nada que perder y están listos para luchar y morir por su país.
«Hemos amenazado los intereses de los oligarcas, los traficantes de ruedas, que destruyeron nuestras industrias», dijo Cherizier. «Solo compran para vender. Cerraron [el ingenio azucarero estatal] HASCO, que tenía más de 30.000 trabajadores, la planta de cemento y el molino harinero, y mantuvieron a la población en la miseria. ¡Ciertamente los intereses del imperialismo están amenazados! ¡Deja que suceda! Cuando llegue el imperialismo, nos levantaremos para luchar políticamente y defender nuestras vidas».
Rusia y China pueden frustrar los planes de Washington en la ONU, pero Estados Unidos puede recurrir a la Organización de Estados Americanos (OEA) o incluso a una coalición hemisférica improvisada, como lo hizo para invadir la pequeña Granada en 1983.
«Creo que enviarán soldados de los países de CARICOM con el apoyo de Estados Unidos, Canadá, México [y] República Dominicana», tuiteó la doctora Jemima Pierre, analista haitiana de Black Alliance for Peace y Black Agenda Report.
Imagen de portada: El Consejo de Seguridad de la ONU escucha a Helen LaLime de la BINUH el 17 de octubre de 2022. | Foto: Rick Bajornas / UN Photo.
0 Comentario