SOMOSMASS99
Daniel Nammour y Sharmine Narwani / The Cradle
Jueves 1 de agosto de 2024
Desde antes de su creación, Israel ha seguido muy deliberada y racionalmente una «estrategia MAD» hacia sus enemigos y aliados por igual, entrenándolos para aceptar su mal comportamiento en todo momento.
Durante las horas de la noche entre el 30 y el 31 de julio, Israel atacó a dos altos funcionarios del Eje de la Resistencia para asesinarlos, ambos de una antigüedad sin precedentes durante esta ronda de conflicto.
En primer lugar, el alto comandante de Hezbolá, Fuad Shukr, murió en un ataque aéreo israelí contra su edificio residencial en el suburbio densamente poblado de Dahiyeh, en Beirut, dejando varios civiles muertos y más de 70 heridos.
El segundo objetivo, a las 2 de la madrugada del 31 de julio, fue el líder de la oficina política de Hamás, Ismail Haneyya, una figura central en las negociaciones de alto el fuego, que se encontraba en Teherán para asistir a la ceremonia de investidura del nuevo presidente de Irán, Masud Pezeshkian.
En el transcurso de unas pocas horas, Israel logró atacar a tres miembros del Eje de Resistencia: Líbano, Palestina e Irán. Al hacerlo, Tel Aviv violó toda una serie de leyes internacionales, convenciones diplomáticas y prácticas consuetudinarias que prohíben los asesinatos políticos, al tiempo que violó flagrantemente la integridad territorial de dos Estados miembros de la ONU.
Desde su guerra contra Gaza, Israel se ha ganado rápidamente el estatus de paria mundial, no solo por su genocidio transmitido en vivo que ha matado al menos a 40.000 civiles palestinos -15.000 de ellos niños-, sino también por los fallos y deliberaciones sin precedentes que aún están en curso en la Corte Penal Internacional (CPI) y la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre los crímenes de guerra de Israel.
Por lo tanto, las acciones incendiarias de Tel Aviv anoche plantean la pregunta: ¿está Israel simplemente loco? ¿No ve que la censura global se está gestando, los boicots se expanden, sus alianzas disminuyen, la furia de las redes sociales y su creciente y evidente aislamiento?
Israel tiene que ver con el MAD
La respuesta simple es no. Los sucesivos gobiernos israelíes han sido totalmente racionales, dependiendo de una única estrategia primordial de la que el Estado no se ha desviado.
Reconociendo sus deficiencias geográficas, demográficas, políticas y económicas desde el principio, el proyecto sionista implementó -muy calculadoramente- lo que podemos llamar la «estrategia MAD» para alcanzar sus objetivos y luego golpear muy por encima de su clase de peso geopolítico.
Una estrategia extraña pero efectiva, MAD en realidad se deriva de la teoría de la disuasión de los libros de texto:
«Crear una presencia amenazante al tener una reputación agresiva con un toque de locura evitará que tus enemigos te ataquen. No atacarían a una persona que se lleva consigo a su enemigo si cae».
Esta es la esencia de la estrategia de Israel con amigos y enemigos por igual, y una vez entendida, es difícil dejar de ver estas tácticas en todos los tratos del Estado.
Después de la operación militar de la resistencia palestina del 7 de octubre del año pasado, y justo cuando el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, se dirigía a Tel Aviv para prestar su apoyo a Israel, el ejército de ocupación atacó el hospital Al-Shifa de Gaza, matando a cientos de civiles que buscaban refugio y atención médica. El golpe no fue casual. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, buscó deliberadamente esa óptica. Quería arrinconar al presidente de los Estados Unidos para que mostrara apoyo a sus políticas, sin importar cuán horrible fuera la atrocidad.
Esta es una táctica sionista practicada desde hace mucho tiempo para domesticar y preparar a los objetivos para que acepten y esperen el mal comportamiento israelí.
Netanyahu también jugó este peligroso juego con el presidente ruso Vladimir Putin durante la guerra siria. Después de cada reunión con el poderoso jefe de Estado ruso, el primer ministro israelí lanzaba duros ataques contra Siria, una vez más, para domesticar y preparar a los rusos para que aceptaran y esperaran el mal comportamiento israelí.
Hoy en día, Israel emplea todo el espectro de su estrategia MAD en sus ataques contra los palestinos en Gaza y en toda Cisjordania –violaciones, asesinatos, amputaciones, decapitaciones, torturas– con impunidad. Se espera que los aliados, los enemigos y las poblaciones mundiales acepten las imágenes y los datos y estén preparados para escenarios aún peores.
Es falso que Tel Aviv actúe de manera irracional. La implementación de la estrategia MAD es una decisión racional para una entidad pequeña que necesita imponer su voluntad sobredimensionada no solo a sus vecinos, sino también a las potencias mundiales y a las instituciones internacionales.
MAD, antes de 1948
MAD no es una nueva estrategia israelí; sus inicios se remontan a los años anteriores a la creación del Estado, cuando las milicias sionistas bombardearon y mataron a las mismas fuerzas británicas que habían permitido la inmigración judía a Palestina y lanzaron operaciones militares para limpiar étnicamente a la población autóctona del país.
Israel instituyó una «presencia amenazante» ofensiva desde sus inicios: actos terroristas de milicias judías como la Banda Stern y el Irgún asesinando a diplomáticos británicos en El Cairo en 1944; la voladura del Hotel Rey David en 1946; la masacre de Deir Yassin en 1947; seguida por la Nakba palestina en 1948.
Pero en lugar de recibir castigo por sus crímenes, los sionistas fueron recompensados con una votación de la ONU que formalizó el Estado de Israel en 1947. El mal comportamiento había cosechado recompensas extraordinarias, así que ¿por qué abandonar la estrategia?
El grueso de las primeras milicias terroristas sionistas formaron más tarde el ejército israelí. El político que ordenó la limpieza étnica de los palestinos fue nombrado el «padre de Israel» y se convirtió en el primer primer ministro del país. Otros líderes de milicias ascendieron a ese rango en rápida sucesión -Menachem Begin, Yitzhak Rabin, Yitzhak Shamir-, algunos de ellos ganadores del Premio Nobel de la Paz. Una vez más, el mal comportamiento dio sus frutos.
Después de la creación de Israel, una serie de guerras con vecinos árabes en 1956, 1967, 1973 y 1982 recompensaron a Israel con más ganancias territoriales, más asentamientos y un mayor asiento en la mesa internacional. Se lanzó un flujo constante de agresiones militares y de inteligencia israelíes en una región que abarcaba un área 250 veces el tamaño de Israel, cubriendo Líbano, Siria, Irak, Irán, Jordania, los Emiratos Árabes Unidos, Túnez, Egipto y Uganda.
Todo esto solo fue posible a través del apoyo diplomático, económico, militar y de los medios de comunicación occidentales de amplio espectro, que se esforzaron mucho por cubrir las audaces e ilegales provocaciones de Israel, en lugar de redirigir la narrativa a los esfuerzos del proceso de paz israelí, su «democracia», su ejército «disciplinado y avanzado» y «moral» invencible que protegía la «tierra prometida judía». En resumen, al ayudar a Tel Aviv a «preparar y domesticar» la opinión global, los aliados occidentales de Israel preparan el escenario para que la comunidad internacional acepte y espere el mal comportamiento israelí como un «puesto de avanzada de la civilización» occidental esencial.
Quitarse los guantes MAD
Luego vino la operación de resistencia palestina el 7 de octubre, durante la cual Israel fue testigo del colapso total de su estatus de disuasión en cuestión de horas.
Para detener la hemorragia, Israel necesitaba pasar de una presencia activa y amenazante a un toque de locura.
Eso significaba que no había más líneas rojas ni máscaras. Las diatribas desquiciadas, inspiradas en el Talmud, extremistas religiosas y genocidas que se derraman en las pantallas de televisión de una amplia gama de funcionarios e influenciadores israelíes solo pueden verse como deliberadas. El estado de ocupación tiene un estricto control de censura sobre los detalles militares. Pero no vio ninguna razón para detener el flujo de diatribas incriminatorias y racistas de sus propios funcionarios.
Para el profano o el consumidor medio de noticias occidentales, este «nuevo» comportamiento israelí es sorprendente y errático, y sugiere que los israelíes están siendo de alguna manera irracionales. Para los pensadores estratégicos, esto no fue más que otra escalada en la desgastada estrategia MAD de Israel, destinada a preparar a las poblaciones para que toleren comportamientos cada vez peores y sorprenderlas para que no actúen.
Las acciones de Israel en términos MAD (inglés).
Netanyahu y compañía no son locos; todos sus crueles movimientos MAD están bien estudiados y fríamente premeditados. Su objetivo principal es alcanzar un estado, genialmente resumido por el maestro de estrategia Sun-Tzu en el siglo IV a.C.:
«Cuando los oponentes no están dispuestos a pelear contigo, es porque piensan que es contrario a sus intereses o porque los has engañado para que piensen así».
Counter MAD: el tratamiento de resistencia
Desde 1948, pocos han dado un paso al frente para contrarrestar la estrategia MAD de Israel. En términos de MAD, la definición de libro de texto de un contador sería: «enfrentarse al loco y negarle la victoria». Pero los aliados mucho más fuertes de Israel, hasta la fecha, no han estado preparados para arriesgar la relación y sus beneficios percibidos, mientras que los enemigos regionales de Israel perdieron sus guerras o fueron incapaces de imponer soluciones.
Pero el statu quo cambió con la creación del Eje de Resistencia de Asia Occidental, una alianza de actores estatales y no estatales que incluye a Irán, Siria, Hezbolá en Líbano, Hamás en Palestina, Ansarallah en Yemen, Hashd al-Shabi en Irak y otros.
Durante décadas, este eje ha diezmado cuidadosamente la proyección de poder amenazante de Israel y, lo que es más importante, ha implementado la práctica de tomar represalias de la misma manera, cuando ha sido posible. Algunos hitos notables:
Responsabilidad de la operación: Cuando Israel estaba atacando aldeas civiles en el Líbano en 1993, Hezbollah respondió con nuevos misiles contra objetivos civiles israelíes. Este contraataque obligó a Israel a aceptar un acuerdo informal, el primero de su tipo, para minimizar los ataques contra civiles.
Operación Uvas de la Ira: En una escala mayor que los enfrentamientos de 1993, en 1996 se llegó a un acuerdo formal en el que se establecía claramente que atacar a civiles es una línea roja en los conflictos.
Retirada del Líbano en 2000: Después de 18 años de guerra de desgaste en el Líbano, Israel se vio obligado a retirarse de tierras árabes sin ninguna condición. En la trascendental ocasión, el secretario general de Hezbolá, Hassan Nasrallah, pronunció su famoso y ardiente discurso en el que declaró que Israel era «más débil que una tela de araña», desafiando básicamente todas las premisas fundamentales de Israel y su proyección de poder militar desde lo alto de la frontera del Líbano con el estado ocupante.
La guerra de 2006: Tras un incidente fronterizo, Israel vuelve a probar suerte iniciando una guerra a gran escala contra el Líbano, pero no logra sus objetivos. Esta vez, la guerra de 33 días terminó con una resolución de seguridad de la ONU que establecía que no se permitían ataques civiles ni militares.
Operación Inundación de Al-Aqsa: El 7 de octubre de 2023, Hamás rompió el muro más sofisticado que Israel haya construido para controlar su frontera con Gaza. Esta vez, la proyección de poder, incluso dentro de Israel, se hizo añicos, obligando a Tel Aviv a declarar una guerra imposible de ganar, debilitando la seguridad interna, drenando sus activos militares y destruyendo su economía. Israel se vio obligado a ir más allá de su estrategia MAD y se ha convertido en un paria internacional.
Operación Promesa Verdadera: Por primera vez en la historia, Irán lanza múltiples ataques con aviones no tripulados y misiles balísticos contra Israel en represalia directa por los ataques de Tel Aviv contra el consulado iraní en Damasco. Durante los ataques de represalia del 13 y 14 de abril de 2024, Irán se enfrentó a la defensa aérea de Israel, Estados Unidos, Reino Unido y Francia, pero logró penetrar y alcanzar sus tres objetivos previstos.
Bloqueo naval de Yemen: En respuesta al brutal ataque militar de Israel contra Gaza, las fuerzas armadas de Yemen lanzaron una campaña sostenida para detener el tránsito de todo el transporte marítimo con destino a Israel y vinculado a ellas en las vías fluviales asiáticas. Dado que Israel obtiene más del 80 por ciento de sus importaciones por mar, las operaciones yemeníes han asestado un duro golpe a la economía de Israel, han inhabilitado por completo su vital puerto de Eilat y han aumentado los costos de los seguros para Israel.
En resumen, la estrategia MAD de Israel puede ser derrotada tanto por amigos como por enemigos. Uno tiene que mirar a MAD a la cara, agacharse y defenderse. Cuanto más se contrarresta a Israel, más loco parece.
Imagen de portada: The Cradle.
Comparte en Facebook
Twittéalo
