SOMOSMASS99
Jeremy Corbyn* / Pressenza
Lunes 2 de mayo de 2022
Con los proyectiles rusos lloviendo sobre las ciudades ucranianas, un incómodo alto el fuego en Yemen, el ataque contra los palestinos en la oración en Jerusalén y muchos otros conflictos en todo el mundo, a algunos les puede parecer inapropiado hablar de paz.
Sin embargo, cuando se está llevando a cabo una guerra, es absolutamente el momento de hablar de paz. ¿De qué otra manera podemos evitar aún más pérdidas de vidas o aún más millones de personas obligadas a refugiarse en otro lugar del mundo? Es positivo que por fin las Naciones Unidas hayan tomado una iniciativa con la solicitud de bienvenida del Secretario General António Guterres de reunirse cara a cara con el Presidente ruso Vladimir Putin y el Presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy.
Debe haber un alto el fuego inmediato en Ucrania, seguido de una retirada de las tropas rusas y un acuerdo entre Rusia y Ucrania sobre futuros acuerdos de seguridad.
Todas las guerras terminan en una negociación de algún tipo, así que ¿por qué no ahora?
Todo el mundo sabe que esto es lo que sucederá en algún momento. No hay razón para retrasarlo por bombardeos y asesinatos, más refugiados, más muertos y más familias afligidas en Ucrania y Rusia. Pero en lugar de instar a la paz, la mayoría de las naciones europeas han aprovechado la oportunidad para aumentar los suministros de armas, alimentar la máquina de guerra y aumentar los precios de las acciones de los fabricantes de armas.
También es el momento de hablar de nuestra humanidad, o de la falta de ella, a las personas en profunda angustia como resultado de los conflictos armados, el abuso de sus derechos o la pobreza extrema que muchos enfrentan como resultado del sistema económico mundial.
Casi el 10 por ciento de la población de Ucrania está ahora en el exilio, sufriendo traumas, pérdidas y miedo. La mayoría de los países de Europa han apoyado a los refugiados ucranianos. El gobierno británico finge serlo también, pero luego atrapa a los ucranianos en la burocracia deliberadamente laberíntica y de pesadilla del Ministerio del Interior para disuadirlos. En cambio, los refugiados ucranianos deben ser apoyados y bienvenidos. Eso es lo que el pueblo británico en general quiere; la enorme generosidad de la gente común está mostrando lo mejor de nuestra humanidad.
Sin embargo, en el tratamiento de los refugiados desesperados de guerras donde Gran Bretaña tiene una responsabilidad directa, como Afganistán, Irak, Libia y Yemen, la historia es dolorosamente diferente.
Si alguien está tan desesperado que se arriesga a intentar cruzar el Canal de la Mancha en un bote peligroso y endeble, merece simpatía y apoyo. En cambio, el plan del Ministerio del Interior es trasladarlos a Ruanda. Si creemos en la humanidad y en los derechos de los refugiados, entonces todos ellos deben ser tratados de manera igual y decente y se les debe permitir hacer su contribución a nuestra sociedad, no criminalizados y encarcelados. Si el Partido Conservador se sale con la suya con esta subcontratación, otros países europeos harán lo mismo. El gobierno danés ya ha hablado calurosamente sobre la cruel e inviable propuesta.
Los efectos de esta guerra en la política y las esperanzas de nuestra sociedad van a ser enormes, sobre todo para las instituciones del mundo. Las Naciones Unidas se establecieron después de la Segunda Guerra Mundial para «salvar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra». Desde entonces, podemos desgranar la larga y alargada lista de conflictos y guerras de poder que el mundo ha soportado y que han cobrado la vida de millones de personas. Corea, Vietnam, Irán-Irak, Yugoslavia, Afganistán, Irak, Libia, Siria, India-Pakistán, la República Democrática del Congo y muchos otros conflictos apenas han sido reportados por los principales medios de comunicación, tal vez porque fueron conflictos contra la ocupación colonial como Kenia.
Hay que hacerle una gran pregunta a la ONU en el conflicto de Ucrania. Cuando Rusia invadió brutal e ilegalmente Ucrania, ¿no fue ese el momento para que la ONU enviara a su secretario general a Moscú para exigir un alto el fuego? La ONU ha sido demasiado lenta para actuar, y gran parte del sistema interestatal ha presionado para la escalada, no para la negociación.
El llamado a instituciones internacionales más efectivas y proactivas para apoyar la paz se hizo poderosamente en abril de 2022 en Madrid en una conferencia organizada por el partido de izquierda podemos de España, luego de un diálogo iniciado por la organización activista de izquierda Progressive International. Cada uno de los 17 oradores condenó la guerra y la ocupación y pidió un alto el fuego y un futuro de paz para los pueblos de Ucrania y Rusia. Los participantes conocían los peligros de la escalada de este conflicto y las guerras calientes y la violencia que traería una nueva guerra fría. Hay 1.800 ojivas nucleares en el mundo preparadas y listas para su uso. Un arma «táctica» mataría a cientos de miles; una bomba nuclear mataría a millones. No se puede contener, ni se pueden limitar sus efectos.
En junio, Viena acogerá una importante serie de actos de paz en torno al Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares. Este tratado, apoyado por la Asamblea General de la ONU y al que se oponen los estados con armas nucleares declarados, proporciona la mejor esperanza y oportunidad para un futuro de armas no nucleares. La oportunidad debe aprovecharse con ambas manos.
Algunos dicen que hablar de paz en tiempos de guerra es un signo de algún tipo de debilidad; todo lo contrario. Es la valentía de los manifestantes por la paz en todo el mundo lo que impidió que algunos gobiernos se involucraran en Afganistán, Irak, Libia, Siria, Yemen o cualquiera de las docenas de otros conflictos en curso.
La paz no es sólo la ausencia de guerra; es una verdadera seguridad. La seguridad de saber que usted podrá comer, sus hijos serán educados y cuidados y un servicio de salud estará allí cuando lo necesite. Para millones, eso no es una realidad ahora; las secuelas de la guerra en Ucrania le quitarán eso a millones más.
Mientras tanto, muchos países están aumentando el gasto en armas e invirtiendo recursos en armas cada vez más peligrosas. Estados Unidos acaba de aprobar su mayor presupuesto de defensa de la historia. Estos recursos utilizados para armas son todos recursos no utilizados para la salud, la educación, la vivienda o la protección del medio ambiente.
Este es un momento peligroso y peligroso. Ver cómo se desarrolla el horror y luego prepararse para más conflictos en el futuro no garantizará que se aborde la crisis climática, la crisis de pobreza o el suministro de alimentos. Depende de todos nosotros construir y apoyar movimientos que puedan trazar otro rumbo para la paz, la seguridad y la justicia para todos.
Este artículo fue producido por Morning Star y Globetrotter.
* Jeremy Corbyn es miembro del Parlamento del Reino Unido, ex líder del Partido Laborista del Reino Unido y fundador del Proyecto Paz y Justicia.
Foto de portada: Pressenza.
0 Comentario