SOMOSMASS99
Ali Abunimah* / La Intifada Electrónica
Jueves 18 de abril de 2024
Este 17 de abril, Minouche Shafik, presidenta de la Universidad de Columbia, compareció ante el Comité de Educación y Fuerza Laboral de la Cámara de Representantes, el último episodio de los esfuerzos de los miembros del Congreso para acallar las críticas a Israel en los campus acusando falsamente de antisemitismo a estudiantes, profesores y administradores.
Tres profesores fueron señalados por el vitriolo y las difamaciones: Katherine Franke, Mohamed Abdou y el académico de renombre mundial Joseph Massad.
En lugar de defender la libertad académica de su facultad de lo que la Asociación Estadounidense de Profesores Universitarios llama «una nueva cepa de macartismo en los Estados Unidos», Shafik los arrojó debajo del autobús.
Un foco particular de los ataques contra Massad, que enseña política árabe moderna e historia intelectual, fue un artículo que escribió para The Electronic Intifada el 8 de octubre de 2023, titulado «¿Solo otra batalla o la guerra palestina de liberación?».
Durante meses, los partidarios de Israel han citado y tergiversado el artículo en un intento de difamar a Massad y, por extensión, a Columbia, y la audiencia del miércoles no fue una excepción.
Sin embargo, en lugar de defender el derecho de Massad a la libertad de expresión y corregir las mentiras de los legisladores, Shafik se unió a los ataques.
«Condeno su declaración. Estoy consternado por lo que dijo», dijo Shafik en respuesta a una pregunta del representante Tim Walberg. «Le han hablado».
Shafik también afirmó que Massad ya no presidía un comité de revisión académica en Columbia.
Minouche Shafik.
Massad ha emitido esta declaración en respuesta a las preguntas de los medios de comunicación y The Electronic Intifada la publica en su totalidad:
No he visto la cobertura televisiva ni he visto una transcripción completa del interrogatorio en curso del Congreso a los funcionarios de la Universidad de Columbia, pero he recibido videoclips de algunos de los testimonios que se relacionan conmigo personalmente. En base a lo que he visto, puedo decir lo siguiente:
Los miembros del Congreso que interrogaron al presidente Shafik tergiversaron deliberadamente mi artículo publicado el 8 de octubre de 2024, cuando el representante Walberg afirmó que yo «elogié ‘la innovadora resistencia palestina’, por atacar a Israel y glorificar la matanza de casi 1200 judíos por parte de Hamas como, y cito de nuevo, ‘impresionante, asombroso, asombroso e increíble'». Ciertamente, no dije nada de eso.
- Mi artículo dice explícitamente: «la sorprendente victoria de la resistencia palestina sobre el ejército israelí en el primer día de combates es un acontecimiento histórico tanto para Israel, como admitió Netanyahu, como para los palestinos».
- El artículo afirma explícitamente que «la visión de los combatientes de la resistencia palestina asaltando los puestos de control israelíes que separan Gaza de Israel fue asombrosa, no sólo para los israelíes, sino especialmente para los pueblos palestino y árabe».
- Que «la notable toma de las bases militares y los puestos de control israelíes por parte de la resistencia… ha sacudido a la sociedad israelí y ha sorprendido a palestinos y árabes como increíble«. «Increíble», dicho sea de paso, significa «difícil de creer».
- Y que «no menos sorprendente fue la toma por parte de la resistencia palestina de varias colonias de colonos israelíes cerca de la frontera de Gaza e incluso a 22 kilómetros de distancia, como en el caso de Ofakim».
- Describí el uso de alas delta motorizadas como «innovador»: «¿Qué pueden hacer los parapentes motorizados frente a uno de los ejércitos más formidables del mundo? Aparentemente, mucho en manos de una resistencia palestina innovadora». También hablé en el artículo del «horrible costo humano en todos los lados».
Es lamentable que el Presidente Shafik y los dos miembros de la Junta Directiva de la Universidad de Columbia, entre ellos la Sra. Claire Shipman y el Sr. David Greenwald, condenen declaraciones inventadas que nunca hice, cuando los tres deberían haber corregido el acta para demostrar que nunca dije ni escribí declaraciones tan reprensibles. Además, las acusaciones falsas y difamatorias que el representante Tim Walberg hizo en mi contra alegando que yo daba «apoyo al terrorismo» y me dediqué a «acosar a estudiantes judíos» también deberían haber sido respondidas inmediatamente por el presidente Shafik y los fideicomisarios como falsas, ya que nunca he acosado a ninguno de mis estudiantes y nunca he apoyado el terrorismo.
Además, el Presidente Shafik indicó que actualmente estoy «siendo investigado» por hacer comentarios discriminatorios. Esto es una novedad para mí, ya que nadie de la universidad me ha informado ni se ha puesto en contacto conmigo para informarme de esta supuesta investigación. De hecho, la semana pasada tuve una reunión con la rectora de la Universidad de Columbia, Angela Olinto, sobre haber sido objeto de acoso y racismo por parte de otro profesor universitario. La rectora Olinto me transmitió su apoyo y que lamentaba que hubiera sido objeto de tal acoso. El profesor infractor es el que está siendo investigado.
Seguiré siendo el presidente del Comité de Revisión Académica, un cargo de un año, durante las próximas semanas, que es el final normal de mi presidencia. De hecho, acabo de tener una reunión con el personal de la comisión ayer [16 de abril] y les informé de que me perderé la próxima y última reunión del 8 de mayo, debido a mi agenda de viajes. Nadie de la universidad se ha puesto en contacto conmigo en relación con mi actual presidencia. También seguiré siendo miembro del Comité de Revisión Académica el próximo año, que es un nombramiento de tres años.
La presidenta Shafik malinterpretó lo que sucedió cuando dijo que mi presidente y mi decano me «hablaron», lo que implica que fui reprendido. De hecho, mi presidenta, la profesora Gil Hochberg, que por cierto es judía e israelí, me informó de que, a la luz de la campaña proisraelí dirigida contra mí y que distorsionaba mi artículo, le había dicho a la vicepresidenta ejecutiva de la Escuela de Graduados de Artes y Ciencias, Amy Hungerford, que había leído mi artículo y lo había encontrado descriptivo y no contenía elogios por el ataque del 7 de octubre. Incluso agregó que su hijo de 14 años lo había leído y lo consideró meramente descriptivo para ilustrar el punto de que si su hijo pequeño era un lector cuidadoso, los adultos tampoco deberían leer descuidadamente.
El 2 de noviembre de 2023 me reuní con la vicepresidenta ejecutiva Amy Hungerford, con quien di un paseo. Ella pidió reunirse conmigo debido a su preocupación por mi seguridad y bienestar, ya que fui el blanco de muchos correos de odio y muchas amenazas de muerte que recibí por correo electrónico, en forma de carta deslizada por debajo de la puerta de mi oficina de la Universidad de Columbia por (lo que la Seguridad de la Universidad de Columbia cree que era) un afiliado que no es de Columbia, y en el teléfono de mi casa.
Ni el vicepresidente ejecutivo ni mi presidente me reprendieron por mi artículo ni me acusaron de elogiar el ataque. Sin embargo, durante nuestro paseo, Hungerford me preguntó si esperaba la respuesta que recibió el artículo, y le dije que no.
Imagen: Minouche Shafik, presidenta de la Universidad de Columbia, arroja a su facultad debajo del autobús en medio de ataques macartistas y falsas afirmaciones de antisemitismo por parte de miembros del Congreso, en una audiencia del Comité de Educación y Fuerza Laboral de la Cámara de Representantes en el Capitolio de los Estados Unidos en Washington, DC, el 17 de abril. | Foto: Michael Brochstein / La Intifada Electrónica.
0 Comentario