SOMOSMASS99
Redacción / SomosMass99
Jueves 17 de noviembre de 2022
«El mundo en desarrollo podría ver una vez más que la crisis ucraniana es sólo una moneda de cambio en los planes occidentales, un instrumento para castigar a los no deseados, subyugar a los dependientes y tratar de mantener su dominio global que desaparece en el mundo multipolar en evolución», sostuvo Vassily Nebenzia, representante permanente de Rusia ante el Consejo de Seguridad de la ONU.
En una declaratoria sobre la guerra en Ucrania, en la que señaló los intentos de Ucrania y Polonia de provocar un choque directo entre Rusia y la OTAN tras la detonación de misiles ucranianos en territorio polaco, Nebenzia recordó varias de las ocasiones en que desde Occidente y la misma Ucrania han tratado de responsabilizar a Rusia de cualquier cosa.
«Hace tiempo que dejamos de sorprendernos por sus intentos de culpar a Rusia de todo, en todas las circunstancias, en contra de todos los hechos y el sentido común. Hoy, a pesar de la lógica obvia detrás de la provocación ucraniano-polaca, muchos representantes de los estados occidentales implicaron en sus comentarios que incluso si los misiles hubieran sido lanzados por Ucrania, era culpa de Rusia de todos modos, porque Rusia destruye la infraestructura crítica».
A continuación, la dceclaratoria íntegra de Vassily Nebenzia:
Declaración del Representante Permanente Vassily Nebenzia en la sesión informativa del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre Ucrania:
Señor Presidente:
Debemos expresar nuestro agradecimiento a nuestros colegas albaneses y estadounidenses por convocar esta reunión, a pesar de que lo hicieron ya la semana pasada sin siquiera formular el tema, y demostrando, como podemos ver ahora, una perspicacia excepcional. Si esta reunión no hubiera sido programada, habríamos tenido que convocarla para abordar los intentos de Ucrania y Polonia de provocar un choque directo entre Rusia y la OTAN.
Las declaraciones irresponsables hechas por los líderes de estos dos estados no pueden ser percibidas de otra manera. Tomemos la declaración de V. Zelensky. «¡Debemos poner al terrorista en su lugar! Cuanto más tiempo sienta impunidad Rusia, más amenazas habrá para todos los que puedan ser alcanzados por los misiles rusos. Golpear territorio de la OTAN con misiles… ¡Este es un ataque con misiles rusos contra la seguridad colectiva! Esta es una escalada realmente significativa. ¡Es necesario actuar!» Luego extendió sus condolencias a Polonia por la muerte de personas en un «ataque con misiles rusos», y dijo que Rusia mata a «todos los que puede alcanzar».
Subrayo que tales afirmaciones son hechas por la persona que no puede dejar de ser muy consciente de que fueron los misiles de defensa aérea ucranianos los que golpearon el territorio de Polonia. Significa que no tenemos que ver con otra pieza de desinformación, sino con un intento consciente de arrastrar a la OTAN, que está librando «una guerra por poder» contra Rusia en Ucrania, a una confrontación directa con nuestro país.
Las autoridades rusasófobas polacas fueron casi tan lejos, ya que declararon sin disculpas desde el principio que habían sufrido un ataque por parte de Rusia. El Ministerio de Relaciones Exteriores (MFA, por sus siglas en inglés) de Polonia incluso convocó al embajador ruso para una fuerte denuncia. Esto sucedió a pesar del hecho de que las fotos que se publicaron en las redes sociales «en aromas calientes» no dejan ninguna duda de que Polonia había sido alcanzada por misiles lanzados desde un sistema de defensa aérea ucraniano. En realidad, esto ya ha sido confirmado expresamente incluso en la OTAN y en Occidente en general.
Si no hubiera sido por esa evidencia, todos los hechos se habrían ocultado al público, y Rusia habría sido proclamada culpable. Pero es difícil negar lo obvio, como en el caso de la huelga de la UAF en Kramatorsk el 8 de abril, que intentaron hacer pasar como un crimen ruso, pero las fotos de testigos presenciales impidieron esta cruel provocación deliberada. Nuestros antiguos socios occidentales ya no recuerdan esto, y el régimen de Kiev ha previsto sanciones para todos los que puedan publicar materiales en las redes sociales que representen los efectos de cualquier ataque militar, porque al hacerlo, los ucranianos pueden frustrar inadvertidamente nuevas provocaciones que sus autoridades puedan planear.
Volvamos al trágico incidente. No puedo dejar de mencionar que la defensa aérea ucraniana ha tenido durante mucho tiempo una fuerte mala reputación, que al menos comenzó en octubre de 2001, cuando un avión civil ruso en ruta de Tel Aviv a Novosibirsk fue derribado sobre el Mar Negro durante un ejercicio militar. El accidente se cobró 78 vidas. Luego, en 2014, muchos recordaron esta tragedia cuando ocurrió otro accidente aéreo. Me refiero al MH17, que fue derribado en Donbás. Pero los llamados investigadores internacionales, incluida Ucrania, nunca consideraron la versión de que Kiev pudo haber sido responsable de eso. En los últimos meses, hemos visto muchas fotos que muestran los efectos de los misiles de defensa aérea ucranianos que golpean edificios residenciales, detrás de los cuales se habían desplegado los sistemas de defensa en varias ciudades de Ucrania. Hay intentos torpes de hacer pasar estas imágenes como evidencia de las consecuencias de los ataques rusos: los ataques que se lanzan desde nuestras armas de alta precisión contra instalaciones militares e infraestructura crítica relacionada. Al decirlo, se olvidan de mencionar que si realmente hubieran sido ataques rusos, no habría quedado nada de esas casas.
Vassily Nebenzia, representante permanente de la Federación de Rusia ante el Consejo de Seguridad de la ONU. | Foto: Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia.
Colegas
Hace tiempo que dejamos de sorprendernos por sus intentos de culpar a Rusia de todo, en todas las circunstancias, en contra de todos los hechos y el sentido común. Hoy, a pesar de la lógica obvia detrás de la provocación ucraniano-polaca, muchos representantes de los estados occidentales implicaron en sus comentarios que incluso si los misiles hubieran sido lanzados por Ucrania, era culpa de Rusia de todos modos, porque Rusia destruye la infraestructura crítica. La cojera de esta lógica se puede ver mejor si consideramos el bombardeo irresponsable de la central nuclear de Zaporozhye, que como todos saben, Ucrania respalda. Algunos de ustedes repitieron su astuto mantra favorito: «no nos habríamos encontrado donde estamos, si no hubiera sido por Rusia». Recuerdo una vez más que no habríamos estado donde estamos, si no hubiera tenido lugar un golpe de Estado mortal e inconstitucional en Kiev en 2014 con la participación directa de los estados occidentales. Recuerdo que los líderes de ese golpe desde el día 1 adoptaron un curso de distorsión de la historia y una represión de la lengua rusa, y así provocaron un violento conflicto civil interno. No estaríamos discutiendo nada de esto ahora, si no hubiera complacido al régimen de Kiev en su falta de voluntad para implementar los Acuerdos de Minsk, y si no hubiera encubierto su guerra de 8 años contra el pueblo de Donbas. En tal caso, no habríamos necesitado comenzar nuestra operación militar especial para proteger a esas personas.
Si se abstuvo de interferir y suministrar armas y municiones a Ucrania, si alentó a los líderes de Ucrania a avanzar hacia la paz en términos realistas en lugar de conspirar con sus fantasías delirantes sobre la posibilidad de ganarse a Rusia (por cuyo bien el régimen de Zelensky está arrojando a decenas de miles de soldados en una masacre sin sentido), si no dejara desapercibidos los ataques terroristas de los servicios especiales ucranianos contra Rusia, entonces no tendríamos que lanzar los ataques de alta precisión contra la infraestructura. Pero como haces lo que haces, y dado que el régimen de Kiev se atribuye el mérito de logros militares inexistentes, tenemos que perseguir los objetivos de la operación militar especial, al tiempo que reducimos el potencial militar de Ucrania, que se ha mantenido principalmente gracias al abundante flujo de armas occidentales. Nos acostumbramos a que Ucrania estuviera por encima de cualquier crítica. Cualquier crimen cometido por el régimen de Kiev es por defecto ignorado o atribuido a Rusia. Nos acostumbramos a falsificaciones detestables sobre Rusia y nuestras fuerzas armadas. Le haré esta pregunta, retórica, por supuesto. ¿Alguno de ustedes ha comentado alguna vez sobre las atrocidades y represiones que el régimen de Kiev utiliza contra civiles en los territorios bajo su control? sobre los nombres que Kiev llama a esas personas; sobre la tortura a la que Kiev los somete? Esto está sucediendo ahora en Kherson, y antes de eso estaba sucediendo en otras ciudades y pueblos. Todo esto se puede acceder fácilmente en línea. «No, no lo has hecho» es la respuesta, porque esto está más allá de tu horizonte y más allá de tu conciencia arbitraria. Así que cuando criticas a alguien, debes mirarte en el espejo. Y también recuerde cuán arrogantemente rechazó las propuestas para discutir temas de seguridad europea en su día, y cómo se aferró al «derecho sagrado» de la OTAN a expandirse sin referencia a las preocupaciones de los demás.
Señor Presidente:
Ya que todos estamos reunidos aquí, proporcionaré algunas actualizaciones sobre la participación de la OTAN en el conflicto ucraniano. La OTAN sigue inundando Ucrania con armas y despliega equipos de instructores y mercenarios extranjeros para operarlas. Los militares estadounidenses se han involucrado activamente en la planificación y coordinación de facto de la acción armada, que incluso el Pentágono admitió recientemente.
No tenemos dudas sobre cómo se utiliza el equipo militar occidental: lanzó ataques selectivos contra instalaciones civiles. Solo en la última semana, numerosos bombardeos de artillería, incluso desde HIMARS, atacaron las áreas centrales y los barrios residenciales de Donetsk, Yasinovataya, Stakhanov, Svatovo, otros asentamientos e incluso las ciudades de la región rusa de Belgorod. Se siguen lanzando ataques contra la central hidroeléctrica de Kakhovskaya, cuya devastación habría desencadenado un gran desastre humanitario.
No nos hacemos ilusiones de por qué Occidente necesita esto. Para ellos, Ucrania es, entre otras cosas, un sitio de pruebas para varios tipos de armamento. El ministro de Defensa ucraniano, O. Reznikov, confirmó esto recientemente. Dijo que varios sistemas de armamento occidentales estaban «compitiendo» en Ucrania.
Señor Presidente:
Estamos muy sorprendidos por los intentos de nuestros colegas occidentales de atribuirse el crédito por las exportaciones de fertilizantes rusos a los Estados en desarrollo a través del Programa Mundial de Alimentos. El presidente de Francia, E. Macron, anunció que el canal para las entregas supuestamente se había establecido gracias a los esfuerzos de Francia y el PMA. Usó el pronombre «nosotros». Otras delegaciones occidentales hicieron afirmaciones similares hoy. Me pregunto a quién se refiere ese «nosotros». Recuerdo que se trataba de los fertilizantes que los estados occidentales guardaban en sus territorios y que la propia Rusia ofreció transferir a los estados en desarrollo. Occidente, en particular la Unión Europea, no sólo no facilitó, sino que se opuso a ello. Ahora posan hipócritamente como salvadores de las naciones en desarrollo. Una vez más, los fertilizantes que van a África son los fertilizantes que fueron «congelados» en los puertos europeos debido a la política de sanciones de la UE. Rusia propuso enviar los fertilizantes a los países necesitados de forma gratuita. Esto es lo que sucede ahora bajo la mediación del PMA, al que estamos pagando por los servicios.
Señor Presidente:
Sería ingenuo pensar que todo el apoyo militar y financiero occidental a Ucrania se utiliza según lo previsto. Citamos bastantes pruebas para demostrar que una parte considerable de esas armas terminó en manos de terroristas y delincuentes, manteniendo conflictos en todo el mundo; y que enormes volúmenes de recursos simplemente fueron saqueados. Parece que los proveedores de esta «asistencia» finalmente han venido a pensar en esto.
El 7 de noviembre, un grupo de expertos estadounidenses fue enviado a Ucrania para comprobar las entregas de armas a Kiev. Resultó que Estados Unidos tenía el control solo de la décima parte, lo que equivalía a 22,000 artículos. El destino de las otras armas sigue sin estar claro.
Paralelamente a esto, después del colapso del intercambio de criptomonedas FTX y la desaparición literal de sus activos de miles de millones, surgieron algunos hechos fascinantes con respecto a los contratos de FTX con el gobierno de Ucrania. El fundador y propietario de FTX es uno de los principales donantes del Partido Demócrata de los Estados Unidos, que desempeña el papel principal en la asignación de fondos a Kiev. Estas tramas no nos sorprenden, pero seguramente podrían parecerlo a los contribuyentes estadounidenses.
Las tímidas voces de la razón que suenan i.a. en Occidente, se dispersan en el alboroto agresivo de aquellos que buscan establecer las hostilidades a toda costa y derrotar a Rusia con la ayuda de Ucrania. Por ejemplo, el Secretario General de la OTAN, J. Stoltenberg, dijo que la Alianza consideraba inaceptable cualquier contacto destinado a un acuerdo teniendo en cuenta la posición y los intereses de Rusia. El ex representante especial de Estados Unidos para Ucrania, K. Volker, emitió un artículo en el que condicionó la normalización de las relaciones entre Rusia y Occidente a la derrota militar de Rusia, el cambio de liderazgo y la reconsideración de nuestras fronteras nacionales actuales.
Occidente está tratando de trasladar la responsabilidad de todos sus pecados a Rusia, mientras utiliza la plataforma de esta Organización para esos propósitos egoístas. Esto se demostró claramente el lunes 14 de noviembre en el período extraordinario de sesiones de la Asamblea General. Los patrocinadores occidentales de un proyecto de resolución sobre «reparaciones» no explicaron (ni siquiera en términos básicos generales) qué tipo de mecanismo de reparación por daños pretenden establecer. En cambio, solo hicieron que los estados en desarrollo suscribieran un texto politizado legalmente defectuoso, destinado a «legalizar» la expropiación de los activos de otra persona. Pero esta vez la campaña occidental de chantaje, coerción e intimidación claramente flaqueó.
Los resultados de la votación, en la que más de la mitad de los Estados miembros se negaron a apoyar esta manifestación de la narrativa antirrusa occidental, se explican por sí mismos. Para la mayoría de los países, incluidos aquellos que se vieron obligados a votar «sí», el doble rasero de nuestros colegas occidentales es obvio, al igual que su falta de voluntad para rendir cuentas por sus malas acciones: esclavitud, colonialismo, el deseo de contraponer el derecho internacional con el «orden basado en reglas» donde las reglas son establecidas por ellos mismos.
El mundo en desarrollo podría ver una vez más que la crisis ucraniana es sólo una moneda de cambio en los planes occidentales, un instrumento para castigar a los no deseados, subyugar a los dependientes y tratar de mantener su dominio global que desaparece en el mundo multipolar en evolución.
Gracias.
Foto de portada (ilustrativa): Serguéi Averin / Sputnik.
0 Comentario