SOMOSMASS99
Finian Cunningham / Strategic Culture
Martes 19 de abril de 2022
Los medios de comunicación dominados por las corporaciones (que nos mintieron en el ataque de «conmoción y pavor» de 2003 contra Irak por armas de destrucción masiva inexistentes) están lanzando la misma estrategia nuevamente para vender la guerra y engañar al público
El activista por la paz, documentalista y autor estadounidense Bruce Gagnon analiza la guerra actual en Ucrania con una imagen crítica más amplia del contexto político y estratégico que tan lamentablemente -y deliberadamente- falta en los medios occidentales.
En la siguiente entrevista, Gagnon señala que la intervención militar rusa en Ucrania que comenzó el 24 de febrero solo puede entenderse adecuadamente al verla como una respuesta a ocho años de implacable asalto militar por parte del régimen de Kiev respaldado por la OTAN contra la población étnica rusa de la región de Donbass. Casi 14.000 personas fueron asesinadas por el régimen de Kiev respaldado por la OTAN y sus regimientos nazis que odian a Rusia. ¿Dónde estaban las condenas del gobierno occidental y los medios de comunicación?
La expansión actual de la guerra, sostiene, es en realidad solo la línea del frente en una guerra más grande que Estados Unidos y sus aliados europeos de la OTAN están librando contra Rusia. El objetivo final es el cambio de régimen en Moscú. Este objetivo es satisfacer los intereses corporativos occidentales e incluye la eventual selección de China. De esta manera, Estados Unidos y sus aliados imperialistas están tratando de frustrar el surgimiento de un mundo multipolar y compensar el declive histórico del poder corporativo occidental. Como él dice: «China también está en la lista de cambio de régimen de Occidente, y debido al nuevo pacto económico y militar entre Rusia y China, se vuelve esencial eliminar a Rusia primero antes de ir tras China. Estados Unidos está utilizando actualmente a Taiwán de una manera similar a cómo ha utilizado a Ucrania como una herramienta de desestabilización».
Por lo tanto, lo que está en juego está profundamente investido en el resultado de la guerra en Ucrania. Estados Unidos y la OTAN quieren que esta guerra continúe para minar, destruir y subyugar a Rusia. De ahí el flujo imprudente y criminal de armamento desde el bloque de la OTAN hacia Ucrania para descarrilar cualquier acuerdo político. Gagnon también señala que es probable que el eje Estados Unidos-OTAN-Kiev recurra a más atrocidades de bandera falsa para ganar la guerra de información contra Rusia, una guerra que los llamados medios de comunicación occidentales están librando abiertamente bajo el disfraz engreído y engañoso de «periodismo».
Bruce Gagnon tiene su sede en Maine, Estados Unidos de América. Es fundador y coordinador de la Red Global contra las Armas y la Energía Nuclear en el Espacio. También publica comentarios incisivos sobre desarrollos internacionales en su blog Organizing Notes. Gagnon es un veterano de la era de la Guerra de Vietnam, ha trabajado como activista de los derechos laborales y ha viajado a docenas de países para dar discursos públicos y seminarios a organizaciones de paz, antiguerra y justicia.
– Pregunta: El Congreso de los Estados Unidos está listo para aprobar una Ley de Préstamo y Arrendamiento que aumentará en gran medida el suministro de armas a Ucrania supuestamente para ayudar a defender a ese país de la «agresión rusa». Esto es mientras se llevan a cabo negociaciones entre Ucrania y Rusia para encontrar un acuerdo de paz al conflicto. ¿Está Washington tratando de fortalecer la mano negociadora de Kiev o Estados Unidos apunta a prolongar la guerra?
– Bruce Gagnon: Utilizando el estudio de Rand Corp de 2019 llamado ‘Sobreextendiendo y desequilibrando a Rusia’ como guía, los Estados Unidos y la OTAN obviamente no quieren que las negociaciones entre Ucrania y Rusia florezcan. Su interés es crear una llaga enconada a lo largo de la frontera de Rusia que obligue a Moscú a gastar más de su tesoro nacional en el ejército y en la reconstrucción de la región de Donbass, de etnia rusa masivamente destruida en el este de Ucrania. La destrucción de Donbass se debió en gran parte a los bombardeos del ejército ucraniano durante más de ocho años desde el golpe orquestado por Estados Unidos en Kiev en 2014.
Bruce Gagnon. | Foto: Strategic Culture.
– Pregunta: Al aprobar la Ley de Préstamo y Arrendamiento, el Senado de los Estados Unidos citó acusaciones de genocidio y la masacre de civiles en la ciudad ucraniana de Bucha por parte de tropas rusas como justificación para el visto bueno legislativo de más armas estadounidenses a Ucrania. Rusia niega categóricamente las acusaciones, mientras que varios analistas independientes han señalado pruebas de que los horribles asesinatos fueron una provocación de bandera falsa llevada a cabo por las fuerzas ucranianas para incriminar a Rusia. ¿Cuál es su opinión sobre los informes de los medios de comunicación occidentales sobre la masacre de Bucha?
– Bruce Gagnon: He estudiado la historia de Bucha bastante de cerca y es más que obvio que esta fue una bandera falsa más por parte del eje Estados Unidos-OTAN-Ucrania. Los plazos apuntan a que esto es tal. Las tropas rusas abandonaron Bucha el 30 de marzo. El 31 de marzo, el alcalde de Bucha publicó un video donde proclamó emocionado y orgulloso que las tropas rusas se habían ido. El 1 de abril, una mujer que se desempeña como diputada del Consejo de la Ciudad de Bucha hizo un video similar proclamando la victoria sobre los rusos. Ninguno de esos dos líderes de la ciudad hizo ninguna referencia a una masacre o cuerpos en las calles que habrían sido más que obvios en ese momento. El 2 de abril, las fuerzas ucranianas retomaron el control de Bucha. El 3 de abril, los medios de comunicación occidentales comenzaron a informar sobre la presunta masacre.
Ha habido repetidos intentos por parte de Estados Unidos, la OTAN y Ucrania de afirmar que Rusia estaba matando a civiles, pero cada historia ha resultado carecer de una base fáctica. El último intento fue el bombardeo del ejército ucraniano Kramatorsk usando un misil Tochka-U el 8 de abril. Decenas de civiles murieron y hasta 100 resultaron heridos. El presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, se apresuró a culpar a Rusia, aunque el misil Tochka-U es una tecnología obsoleta que ya no es utilizada por Rusia y una amplia evidencia muestra que ha sido un arma favorita utilizada por el ejército del régimen de Kiev liderado por los nazis para bombardear repetidamente la región de Donbass.
Además, Kramatorsk se encuentra en la región étnica rusa del este de Ucrania que Rusia está tratando de liberar del ejército nazi de Kiev. No tiene sentido que Rusia mate a su propio pueblo.
Se dice que cada criminal tiene un Modus Operandi (MO), una forma de repetir su mal comportamiento. Creo que es seguro decir que Ucrania está perdiendo esta guerra y ha recurrido a un MO para crear banderas falsas con el fin de volver a la opinión pública contra Rusia con la esperanza de que Estados Unidos y la OTAN entren completamente en la guerra del lado del régimen de Kiev. Así que Ucrania ha reemplazado las operaciones militares ofensivas reales (de las que ya no son realmente capaces) con eventos de bandera falsa como su estrategia principal para vilipendiar y derrotar a Rusia.
– Pregunta: Usted ha dicho que la guerra en Ucrania no se trata simplemente de Ucrania y Rusia de forma aislada, sino que representa una línea de frente en una confrontación más grande entre el bloque de la OTAN liderado por Estados Unidos, por un lado, y Rusia y China, por el otro. ¿Estás diciendo que esta es una guerra de poder?
– Bruce Gagnon: No puede haber duda de que esta guerra se está librando en nombre de una misión más grande: un cambio de régimen en Rusia que Occidente espera que permita la división de Rusia en naciones más pequeñas similar a lo que Estados Unidos y la OTAN hicieron con Yugoslavia después del ataque liderado por Estados Unidos en Belgrado en 1999. El objetivo es que las corporaciones occidentales de extracción de recursos tomen el control de la vasta masa terrestre de Rusia y, lo que es más importante, de su enorme base de recursos que incluye gas natural, petróleo, madera, tierras agrícolas y depósitos minerales vitales. Con el derretimiento del hielo ártico, será cada vez más posible «perforar-bebé-perforar» los recursos en alta mar bajo el mar que durante mucho tiempo ha estado cubierto de gruesas capas de hielo. No es coincidencia que al mismo tiempo que comenzó esta guerra, Estados Unidos y la OTAN comenzaron a celebrar un juego de guerra llamado ‘Cold Response’ en el norte de Noruega, que limita con la región ártica de Rusia.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, en uno de sus momentos confusos, soltó en un discurso reciente en Varsovia que «Putin tenía que irse». Estoy más que seguro de que durante muchas de las reuniones del Consejo de Seguridad Nacional en Washington este ha sido durante mucho tiempo un tema clave de la agenda.
En los últimos 500 años, Rusia ha sido invadida varias veces desde Occidente. Los polacos cruzaron la llanura europea en 1605, seguidos por los suecos bajo Carlos XII en 1707, los franceses bajo Napoleón en 1812 y los alemanes dos veces, en ambas guerras mundiales, en 1914 y 1941. Cada 100 años, Occidente hace su movimiento y fracasa.
China también está en la lista de cambio de régimen de Occidente, y debido al nuevo pacto económico y militar entre Rusia y China, se vuelve esencial eliminar a Rusia primero antes de perseguir a China. Estados Unidos está utilizando actualmente a Taiwán de una manera similar a cómo ha utilizado a Ucrania como una herramienta de desestabilización.
– Pregunta: Rusia ha dicho que espera que la guerra en Ucrania termine pronto. Pero por lo que está diciendo, existe un peligro real de que el conflicto pueda extenderse durante mucho más tiempo debido al suministro de armas estadounidenses, británicas y de la OTAN a Ucrania. ¿Es esta prolongación de la guerra lo que galvaniza el cálculo y las políticas de Washington y Londres?
– Bruce Gagnon: Los intereses creados dentro del complejo militar-industrial entre Estados Unidos y la UE pueden obtener ganancias masivas si esta guerra puede extenderse durante meses, o incluso años. Creo que esta es la intención de Washington-Bruselas. Al lograr que los miembros de la OTAN envíen hardware militar obsoleto a Ucrania, los fabricantes militares occidentales están salivando mientras imaginan reemplazar esas existencias de armas con las últimas tecnologías que deben ser «interoperables» con las capacidades de combate de guerra dirigidas al espacio del Pentágono. A lo que esto se traduce con el tiempo es a una vasta máquina de guerra global de alta tecnología. No hay que olvidar que la OTAN también se está internacionalizando a medida que firman «socios» en Australia, Nueva Zelanda, Corea del Sur, Japón y otros en Asia-Pacífico. En esta «visión de misión», Estados Unidos estaría a cargo de la «punta de lanza» y habrá tenido miembros y socios de la OTAN que ayuden a pagarlo todo. El trabajo de la OTAN es, en última instancia, forzar la sumisión a las demandas corporativas occidentales. Declaran que son una «alianza de paz», pero su historia no es más que una guerra sin fin.
– Pregunta: ¿Cree que hay un panorama aún más amplio en la confrontación de la OTAN liderada por Estados Unidos con Rusia? Es decir, ¿la batalla más grande es evitar el declive histórico en el sistema económico occidental dominado por Estados Unidos? Rusia y China han elogiado constantemente el advenimiento de un mundo multipolar basado en la cooperación y la asociación. Estados Unidos parece oponerse profundamente a esta visión, alegando que Moscú y Beijing socavan el llamado «orden global basado en reglas». ¿Por qué Washington se opone a una visión multipolar? ¿Qué tiene el poder estadounidense que exige el dominio unipolar, la lealtad o la guerra?
– Bruce Gagnon: Estados Unidos y la OTAN son una máquina de guerra militar insegura y desesperada. Son el músculo del sindicato de globalización corporativo dirigido por Occidente. Saben que sus días están contados como las potencias imperiales occidentales dominantes que han gobernado la mayor parte del mundo durante cientos de años.
Me recuerda a un jugador de barco borracho tirando los dados, sabiendo que lo ha perdido todo, pero aún así yendo a la quiebra por última vez. Washington y la UE entienden claramente que el creciente mundo multipolar es imparable: cuando se suman los números de población, esta marea creciente es la gran mayoría de la población mundial. Así que Estados Unidos y la OTAN saben que esta es su última oportunidad para tratar de mantener el control del planeta. Washington-Londres-París-Berlín-Bruselas quieren poder y control totales y están dispuestos a quemar a cualquier nación que se interponga en su camino.
Obviamente, China, Rusia, Irán, India y otros en todo el Sur global entienden todo esto. Han sufrido a manos de Estados Unidos y Europa el tiempo suficiente. Se están moviendo para ayudar a crear este mundo multipolar, lo que un líder ruso llamó recientemente un «Orden Mundial Justo» no dirigido por Wall Street, el Banco de Inglaterra, el FMI y el Banco Mundial. La pregunta para todos nosotros es: ¿estarán dispuestos los Estados Unidos y la OTAN a tomar este impulso para mantener el control del Mundo III que entonces podría convertirse en nuclear? Esos llamados «pacifistas» en las calles ondeando banderas ucranianas deberían preguntarse si en realidad están ayudando inadvertidamente a empujar las cosas en esa horrible dirección.
– Pregunta: En los informes sobre la guerra de Ucrania y el preludio de la misma, ¿estaría de acuerdo en que los medios de comunicación occidentales parecen haber abrazado más abiertamente la función de un sistema de propaganda, vendiendo desinformación de inteligencia para distorsionar la naturaleza del conflicto con Rusia?
– Bruce Gagnon: Los medios de comunicación occidentales están de acuerdo cuando se trata de demonizar a Rusia y ayudar a escalar esta guerra. Hace apenas unos días, mientras conducía, encendí NPR (Radio Pública Nacional) y escuché a un «corresponsal» afirmar que las tropas rusas habían violado a niñas en Bucha.
¿Hemos olvidado las innovadoras audiencias del comité del Senado de los Estados Unidos en 1975 sobre el control de los medios de comunicación por parte de la CIA? Esas audiencias fueron dirigidas por el senador Frank Church (D-ID). En ese momento, se reveló que 400 periodistas de todo el mundo estaban enviando noticias en nombre de la CIA. Operación Mockingbird se llamó. Búscalo en Internet. No creo que los videos de esas audiencias del Congreso hayan sido eliminados aún en YouTube. Apostaría mi vida a que la llamada «historia de violación de Bucha» fue producida por la agencia.
La semana pasada nos enteramos por un informe de NBC-TV que las agencias de inteligencia de Estados Unidos estaban publicando historias falsas sobre Rusia para «evitar» que Moscú «haga algo malo». Los medios de comunicación dominados por las corporaciones (que nos mintieron en el ataque de «conmoción y pavor» de 2003 contra Irak por las armas de destrucción masiva inexistentes) están lanzando la misma estrategia nuevamente para vender la guerra y engañar al público. Y cuando se tienen en cuenta todos los esfuerzos de los medios de comunicación social de propiedad corporativa para eliminar puntos de vista alternativos sobre la guerra de Ucrania, queda claro que el objetivo número uno es el lavado de cerebro del público. Modus Operandi: cada sindicato criminal tiene uno.
Foto de portada: Contrahegemonía.
Comparte en Facebook
Twittéalo
