SOMOSMASS99
Vijay Prashad / Tricontinental
Jueves 15 de septiembre de 2022
Queridos amigos,
Saludos desde el escritorio del Instituto Tricontinental de Investigaciones Sociales.
Sunset, 2015. | Autor: Monir Shahroudy Farmanfarmaian (Irán).
Nos llegan graves noticias de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). El último Informe sobre Desarrollo Humano (2021-22) registra que, por primera vez en treinta y dos años, el Índice de Desarrollo Humano ha registrado un segundo año consecutivo de disminución. Los cinco años anteriores de avances en áreas como la salud y la educación han sido negados por esta reversión. «Miles de millones de personas se enfrentan a la mayor crisis de costo de vida en una generación», dice el informe. «Miles de millones ya lidian con la inseguridad alimentaria, debido en gran parte a las desigualdades en la riqueza y el poder que determinan los derechos a los alimentos. Una crisis alimentaria mundial los golpeará más duramente».
Si bien el informe de la ONU señala la pandemia y la guerra en Ucrania como las fuentes inmediatas de esta angustia, un informe anterior sobre seguridad humana señala que «más de 6 de cada 7 personas en todo el mundo percibieron sentirse moderada o muy inseguras justo antes del brote de la pandemia de Covid-19». Ciertamente, la pandemia y las recientes presiones inflacionarias debido al conflicto en Eurasia han hecho la vida más difícil, pero esta angustia precede a ambos eventos. El problema más profundo es el sistema capitalista mundial, que se tambalea de crisis en crisis, lo que ha hecho la vida muy difícil a más de seis mil millones de personas.
Sin título XLIV, 2020. | Autor: Merikokeb Berhanu (Etiopía).
En Tricontinental: Institute for Social Research, hemos estado trabajando para comprender la naturaleza de estas crisis en cascada y sus causas subyacentes desde nuestros inicios hace casi cinco años. Durante este período, hemos sido testigos del aumento no de la cooperación mundial para hacer frente al hambre, el desempleo, la angustia social, la catástrofe climática, etc., sino de una mentalidad y estructuras que promueven la guerra como su solución. El líder aquí ha sido, sin duda, Estados Unidos. Contra China, por ejemplo, Estados Unidos ha llevado a cabo una guerra comercial y ha tratado de utilizar argumentos a favor de la seguridad nacional para dañar los avances en la sofisticada tecnología china. Mientras que la mayoría de los países, incitados por el creciente malestar social entre las masas, han estado ansiosos por la cooperación internacional para abordar las preocupaciones más apremiantes de sus países, Estados Unidos ha seguido una peligrosa estrategia de amenazas políticas y confrontación militar para presionar sus ventajas económicas, ya que no puede mantenerlas por medios comerciales.
Para comprender más profundamente los problemas apremiantes que definen nuestros tiempos, Tricontinental: Institute for Social Research se asoció con la venerable revista socialista Monthly Review y la plataforma de paz No Cold War para estudiar los nuevos desarrollos en la estrategia militar de los Estados Unidos y su arsenal. Esta investigación ha dado sus frutos en nuestra primera publicación en una nueva serie llamada Estudios sobre dilemas contemporáneos. Este estudio, The United States Is Waging a New Cold War: A Socialist Perspective, presenta ensayos de John Bellamy Foster (editor de Monthly Review), John Ross (miembro de No Cold War) y Deborah Veneziale (investigadora del Instituto Tricontinental de Investigación Social). La sección de apertura de mi introducción al estudio constituye el resto de este boletín.
En la reunión del Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, el 23 de mayo de 2022, el exsecretario de Estado de los Estados Unidos, Henry Kissinger, hizo algunos comentarios sobre Ucrania que tocaron un nervio. En lugar de quedar atrapado «en el estado de ánimo del momento», dijo Kissinger, Occidente, liderado por Estados Unidos, necesita permitir un acuerdo de paz que satisfaga a los rusos. «Perseguir la guerra más allá de [este] punto», dijo Kissinger, «no se trataría de la libertad de Ucrania, sino de una nueva guerra contra la propia Rusia». La mayoría de los comentarios del establishment de la política exterior occidental pusieron los ojos en blanco y desestimaron los comentarios de Kissinger. Kissinger, no pacifista, sin embargo, indicó el gran peligro de una escalada no solo hacia el establecimiento de una nueva cortina de hierro alrededor de Asia, sino tal vez una guerra abierta y letal entre Occidente y Rusia, así como China. Este tipo de resultado impensable era demasiado, incluso para Kissinger, cuyo jefe, el expresidente Richard Nixon, hablaba con frecuencia de la «teoría del loco» de las relaciones internacionales; Nixon le dijo a su entonces jefe de gabinete Bob Haldeman que tenía su «mano en el botón nuclear» para aterrorizar a Ho Chi Minh en la capitulación.
Durante el período previo a la invasión ilegal de Irak por parte de Estados Unidos en 2003, hablé con un alto miembro del Departamento de Estado de estados Unidos que me dijo que la teoría predominante en Washington equivale a un eslogan simple: dolor a corto plazo para obtener ganancias a largo plazo. Explicó que la opinión general es que las élites de la nación están dispuestas a tolerar el dolor a corto plazo para otros países, y tal vez para los trabajadores en los Estados Unidos, que podrían experimentar dificultades económicas debido a las interrupciones y la carnicería creada por la guerra. Sin embargo, si todo va bien, este precio resultará en una ganancia a largo plazo, ya que Estados Unidos podría mantener lo que ha tratado de mantener desde el final de la Segunda Guerra Mundial, que es la primacía. Si todo va bien es la premisa que me hizo temblar la espalda mientras hablaba, pero lo que me sacudió tanto fue la insensibilidad sobre quién debe enfrentar el dolor y quién disfrutaría de la ganancia. Se dijo cínicamente en Washington que valía la pena el precio de que los iraquíes y los soldados estadounidenses de clase trabajadora se vieran afectados negativamente (y murieran), siempre y cuando las grandes compañías petroleras y financieras pudieran disfrutar de los frutos de un Irak conquistado. La actitud de dolor a corto plazo, ganancia a largo plazo es la alucinación definitoria de las élites en los Estados Unidos, que no están dispuestas a tolerar el proyecto de construir la dignidad humana y la longevidad de la naturaleza.
Amerikana, 2011. | Autor: Boštjan Jurečič Vega (Eslovenia).
El dolor a corto plazo, la ganancia a largo plazo define la peligrosa escalada de Estados Unidos y sus aliados occidentales contra Rusia y China. Lo llamativo de la postura de Estados Unidos es que busca impedir un proceso histórico que parece inevitable, que es el proceso de integración euroasiática. Después del colapso del mercado inmobiliario de Estados Unidos y la gran crisis crediticia en el sector bancario occidental, el gobierno chino, junto con otros países del Sur Global, pivotó para construir plataformas que no dependieran de los mercados de América del Norte y Europa. Estas plataformas incluyeron la creación de BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) en 2009 y el anuncio de One Belt, One Road (más tarde la Iniciativa de la Franja y la Ruta o BRI) en 2013. El suministro de energía de Rusia y sus enormes tenencias de metales y minerales, así como la capacidad industrial y tecnológica de China, atrajeron a muchos países a asociarse con la BRI a pesar de su orientación política, con la exportación de energía de Rusia apuntalando esta asociación. Estos países incluyeron Polonia, Italia, Bulgaria y Portugal, mientras que Alemania es ahora el mayor socio comercial de China en bienes.
El hecho histórico de la integración euroasiática amenazaba la primacía de los Estados Unidos y de las élites atlánticas. Es esta amenaza la que impulsa el peligroso intento de los Estados Unidos de utilizar cualquier medio para «debilitar» tanto a Rusia como a China. Los viejos hábitos continúan dominando en Washington, que durante mucho tiempo ha buscado la primacía nuclear para negar la teoría de la distensión. Estados Unidos ha desarrollado una capacidad y una postura nuclear que le permitiría destruir el planeta para mantener su hegemonía. Las estrategias para debilitar a Rusia y China incluyen un intento de aislar a estos países a través de la escalada de la guerra híbrida impuesta por Estados Unidos (como las sanciones y la guerra de información) y el deseo de desmembrar a estos países y luego dominarlos a perpetuidad.
Paisaje apocalíptico, 1913. | Autor: Ludwig Meidner (Alemania).
Estados Unidos está librando una nueva guerra fría es un documento escalofriante, uno que esperamos sea leído por personas preocupadas de todo el mundo y ayude a movilizar una campaña urgente de paz global. La paz es esencial, sobre todo en Ucrania. En la edición de septiembre/octubre de Foreign Affairs, Fiona Hill (exasistente adjunta del presidente Donald Trump) y la profesora Angela Stent escribieron que en abril, «los negociadores rusos y ucranianos parecían haber acordado tentativamente los lineamientos de un acuerdo provisional negociado» en el que Rusia se retiraría a las fronteras anteriores celebradas antes del 23 de febrero y Ucrania prometería no buscar la membresía de la OTAN. Sin embargo, en un movimiento que revela la agenda de Occidente, el primer ministro del Reino Unido en ese momento, Boris Johnson, llegó a Kiev e instó al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky a romper las negociaciones. Incluso si Ucrania estuviera dispuesta a firmar un acuerdo de seguridad con Rusia, dijo Johnson, Occidente no lo respaldaría. Entonces, Zelensky cesó las negociaciones y la guerra continuó. El artículo de Hill-Stent revela la peligrosa táctica de Occidente, prolongando un conflicto que ha aumentado el sufrimiento ucraniano y ruso, y extendido la inestabilidad por todo el mundo, para perpetuar su Nueva Guerra Fría contra China y Rusia.
El 17 de septiembre, los autores del estudio serán la pieza central del Foro Internacional de la Paz celebrado por No Cold War.
El Informe sobre Desarrollo Humano de la ONU señala que «los puentes que conectan a diferentes grupos se encuentran entre nuestros activos más importantes». No podríamos estar más de acuerdo. Hay que construir más puentes que bombardearlos.
Calurosamente
Vijay Prashad.
Imágenes de portada e interiores: Tricontinental.
0 Comentario