SOMOSMASS99
Caitlin Johnstone*
Australia / Viernes 5 de abril de 2024
Israel no está siendo «obligado» a matar niños palestinos, sino que lo elige a sabiendas.
Un aspecto de las recientes revelaciones sobre el sistema de IA Lavender de las FDI que no está recibiendo suficiente consideración es el hecho de que es completamente devastador para la narrativa que Israel ha estado matando a tantos civiles en Gaza porque Hamás usa «escudos humanos».
Si te perdiste esta historia, un importante informe de +972 reveló que Israel ha estado utilizando un sistema de inteligencia artificial llamado Lavender para compilar listas de asesinatos de presuntos miembros de Hamás y la Yihad Islámica Palestina que se han llevado a cabo sin apenas verificación humana. Un sistema automatizado, llamado psicópatamente «¿Dónde está papá?», rastrea a los sospechosos hasta sus hogares para que puedan ser asesinados junto con toda su familia. Las FDI han estado matando a sabiendas de 15 a 20 civiles a la vez para asesinar a un agente subalterno de Hamás, y hasta a 100 civiles a la vez para eliminar a un alto funcionario.
Yuval Abraham, de +972, escribe lo siguiente:
Además, el ejército israelí atacó sistemáticamente a las personas contra las que iba dirigido el ataque mientras estaban en sus casas, generalmente por la noche, mientras toda su familia estaba presente, en lugar de durante el curso de la actividad militar. Según las fuentes, esto se debió a que, desde el punto de vista de la inteligencia, era más fácil localizar a los individuos en sus casas particulares. Otros sistemas automatizados, incluido uno llamado ‘¿Dónde está papá?’, también revelado aquí por primera vez, se utilizaron específicamente para rastrear a las personas objetivo y llevar a cabo atentados con bombas cuando habían entrado en las residencias de sus familias».
(Otro informe en +972 de Abraham, en noviembre, reveló que los sistemas de IA de las FDI garantizan que el ejército israelí sea plenamente consciente de cada niño que va a matar en cada ataque aéreo, y que apunta deliberadamente a la infraestructura civil como una cuestión de política).
A targeting system called ‘»Where’s Daddy?»‘ is among the strongest prima facie evidence of genocidal intent the world has ever seen. https://t.co/fFty6ClaVU
— Tom Studans (@maximumwelfare) April 4, 2024
Cuando +972 le preguntó sobre estos sistemas, el portavoz de las FDI respondió que «Hamás coloca a sus agentes y activos militares en el corazón de la población civil, utiliza sistemáticamente a la población civil como escudos humanos y lleva a cabo los combates desde el interior de las estructuras civiles, incluidos sitios sensibles como hospitales, mezquitas, escuelas e instalaciones de la ONU. Las FDI están obligadas y actúan de acuerdo con el derecho internacional, dirigiendo sus ataques solo contra objetivos militares y operativos militares».
La narrativa de los «escudos humanos» que se ha vuelto tan popular en la apología de Israel insiste en que la razón por la que las FDI matan a tantos civiles en sus ataques contra Gaza es porque Hamás se rodea intencionalmente de no combatientes como una estrategia para hacer que los inocentes israelíes se muestren reacios a lanzar bombas sobre ellos. Pero como Ryan Grim, de The Intercept, observó recientemente en Twitter, esto es refutado por la revelación de que Israel ha estado esperando intencionalmente para atacar a presuntos miembros de Hamás cuando sabe que estarán rodeados de civiles.
«El argumento de Israel de que matan a tantos civiles porque Hamás usa ‘escudos humanos’ se rompe con la revelación de que las FDI prefieren atacar a sus ‘objetivos’ cuando están en casa con sus familias», tuiteó Grim. «No es Hamás usando escudos humanos, es Israel cazando deliberadamente familias».
«Un escudo humano solo es un escudo si tu enemigo valora la vida humana y busca minimizar las muertes de civiles», agrega Grim. «Israel maximiza deliberadamente el número de civiles que puede matar esperando hasta que un objetivo esté con toda su familia. Los palestinos no son escudos de Israel, todos son objetivos».
Este es un punto muy importante. Los defensores de Palestina como Abby Martin han estado presentando durante años argumentos convincentes contra las afirmaciones de Israel sobre los «escudos humanos», y el sentido común muestra que la presencia de civiles claramente no es un elemento disuasorio para los ataques aéreos israelíes, pero debido a estas revelaciones de +972, la mentira ha sido desmentida completa e irrefutablemente. Los civiles no están siendo asesinados porque Hamás se esconda detrás de ellos, los civiles están siendo asesinados porque las FDI esperan hasta que los presuntos miembros de Hamás estén cerca de los civiles para atacarlos con explosivos militares de alto poder.
Una cita popular atribuida a la ex primera ministra israelí Golda Meir dice: «Algún día podremos perdonar a los árabes por matar a nuestros hijos, pero nunca los perdonaremos por hacernos matar a sus hijos». Ves esta cita aparecer todo el tiempo en diferentes iteraciones, compartida con aprobación por los apologistas de Israel en todo el mundo como si fuera algo sabio y brillante en lugar de una horrible defensa del asesinato de niños. Pero resulta que esta cita moralmente depravada ni siquiera es cierta, según la más generosa de las interpretaciones: Israel no se ve «obligado» a matar niños palestinos, sino que lo elige a sabiendas.
La narrativa de los «escudos humanos» es sólo un ejemplo más en el que Israel finge ser la víctima cuando en realidad es el victimario. Mintieron sobre bebés decapitados para poder salirse con la suya asesinando bebés. Mintieron sobre las violaciones masivas para poder salirse con la suya. Mintieron acerca de que Hamás usaba a civiles como escudos humanos para poder matar a civiles. Mienten sobre ser víctimas para poder victimizarse.
* Mi trabajo está totalmente financiado por los lectores, así que, si te ha gustado este artículo, si quieres aquí tienes algunas opciones para echar algo de dinero en mi bote de las propinas. Todas las obras son coautoría con mi marido Tim Foley.
Imagen de portada: Caitlin Johnstone web.
0 Comentario