SOMOSMASS99
Fabrizio Casari / Internacionalista 360°
Martes 12 de julio de 2022
La conclusión de la cumbre de la OTAN en Madrid a finales de junio abrió oficialmente una nueva etapa en la historia en la que el unipolarismo imperial occidental declara la guerra al multilateralismo sin diplomacia alguna. Con el nuevo Concepto Estratégico, la organización atlántica abandona cualquier ambición de garantizar la paz internacional, a partir de su estatuto fundacional; elige la guerra, o al menos la amenaza de ella, como eje central de sus relaciones internacionales. Un aumento de soldados y armas en Europa y en la región del Pacífico, un aumento de la presión política y militar: una nueva política dedicada al desequilibrio, al aumento de las tensiones con posturas amenazantes y provocativas y con el alistamiento de cualquier país que, debido a su ubicación territorial, pueda ejercer presión o incluso representar una amenaza para las naciones que la OTAN considera hostiles, se hace oficial. La adhesión de Suecia y Finlandia, de hecho, indica cómo Washington ya no contempla ni siquiera formalmente la existencia de países neutrales destinados a amortiguar el choque bipolar, y en su lugar decide unir militarmente a todo Occidente.
La asunción formal de lo que antes era solo sustantivo, es decir, una organización ofensiva con características agresivas, confirma que la OTAN se ha convertido en una extensión de la política estadounidense, un anillo de seguridad para sus intereses. Otro postulado hipócrita que veía a Estados Unidos como garante de la seguridad de Occidente desaparece, ya que ahora es Occidente el que se dedica a la seguridad de Estados Unidos. El nuevo papel es claro: entrar en conflicto con cualquiera que amenace la posición de los Estados Unidos. Eso, además de encontrarse con un sistema internacional que los protege, también ve en él un elemento de utilidad económica, ya que el aumento de las tensiones militares conducirá a un aumento general del gasto militar. Y mientras que para todos los países del mundo representan una distracción del gasto público en detrimento del bienestar, una piedra de molino para las políticas de progreso socioeconómico, para Estados Unidos son el motor fundamental de su crecimiento económico.
No está claro en el documento cómo la OTAN tiene la intención de actuar en una posible guerra directa contra Moscú y Beijing. A nivel militar, el juego es incierto, además de loco, y a nivel económico parece complicado, ya que sus miembros no pueden basar su esfuerzo de guerra en un sólido aparato industrial y manufacturero. La desindustrialización de las últimas décadas y la financiarización de la economía han socavado la capacidad de Occidente para sostener una producción bélica que permitiría una confrontación con potencias como Rusia y China. Un marco económico y militar que debería empujar a la organización atlántica a una mayor prudencia, pero que prefiere descartar con amenazas de guerra cualquier hipótesis de acomodación con las legítimas necesidades de seguridad de Rusia y los proyectos de crecimiento e integración multipolar de China.
¿Quién amenaza a quién?
En la retórica desbordante del nuevo Concepto Estratégico, Rusia y China son los regímenes autoritarios que, junto con otros, quisieran destruir el sistema occidental. El argumento de que China es la que amenaza a Estados Unidos es hilarante: como es bien sabido, hay unas 800 bases militares estadounidenses en todo el mundo, de las cuales unas 20 amenazan directamente a Beijing. En el Pacífico, 137.000 soldados estadounidenses están estacionados en bases en Hawai, Corea del Sur, Japón, Guam, Singapur, Tailandia, Australia y Filipinas, y también hay tropas estadounidenses en Hong Kong, Malasia e Indonesia. En particular, las bases en Guam (Marianas) y Yokosuka (Japón) son las más grandes en tamaño, equipo militar y armas nucleares en el mundo. China no posee ni una sola fuera de su territorio. ¿Y es China la que amenazaría a Estados Unidos?
Se podría hacer un razonamiento idéntico sobre la ampliación de la OTAN hacia el este para rodear a Rusia, mientras que no hay bases rusas en las fronteras de los países de la OTAN; Moscú tiene solo dos y están en Siria.
Por eso es difícil intentar un análisis objetivo de las tendencias que se están produciendo en el escenario mundial ante tanto macartismo que regresa: el nuevo Concepto Estratégico no tiene ninguno de los conceptos ni la estrategia necesaria para la fase convulsa llena de tensiones y guerras que vive el planeta precisamente por la agresión de EEUU que ve amenazada su dominación.
Pero aparte de la retórica propagandística, los adversarios de la OTAN, que se ha convertido en el representante político de todo Occidente, no son solo China y Rusia, sino todos los países definidos como «emergentes», es decir, aquellos que muestran un crecimiento económico y tecnológico constante y no están dispuestos a ceder recursos y soberanía política a los Estados Unidos y sus socios minoritarios.
Estados Unidos, ahora sumido en una profunda crisis del modelo económico y social, y rezagado en tecnología y militares, ha identificado el crecimiento imperioso de China, el peso militar de Rusia y el valor económico de los países emergentes (India sobre todo) como el obstáculo a eliminar para evitar una confrontación de libre mercado que haría perder a Occidente.
Europa, adiós
El otro aspecto predominante de la cumbre madrileña es que sancionó el fin de Europa como un proyecto político y económico basado en los intereses del continente y que buscaba, desde sus inicios, crear una zona de paz en el continente donde nacieran dos guerras mundiales debido al expansionismo alemán. Bruselas tiene ahora un papel similar al del Reino Unido, Canadá y Australia, es decir, de mero apoyo a la extensión del dominio estadounidense. Pone su identidad política, su historia, su crecimiento económico, su territorio y su población a disposición de la expansión del imperio estadounidense, que también incluye guerras nucleares tácticas que Washignton necesita para probar las acciones y reacciones de sus adversarios.
¿Un ejemplo de esto? La entrada de Suecia y Finlandia ha sido aclamada con énfasis, pero el abandono del principio de no alineamiento por parte de estos dos países significa una multiplicación del riesgo de guerra en Europa y no un aumento de la seguridad colectiva. Y queda por demostrar que su entrada en la OTAN es una idea militarmente conveniente. Ambos países, de hecho, comparten una frontera de 1.340 kilómetros con Rusia, que, sin embargo, controla el Báltico y el Ártico con su base militar de Kaliningrado. Kaliningrado, de 15.000 kilómetros cuadrados de tamaño y repartidos entre Lituania y Polonia, es un puesto militar ruso ubicado a 1.400 kilómetros de París y Londres, a 530 de Berlín y a 280 de Varsovia, y forma parte del territorio ruso en medio de la Unión Europea. Se encuentra en una posición clave por dos razones: el puerto del Mar Báltico, que alberga la base de la flota naval rusa, se encuentra en una de las pocas áreas donde el mar no se congela. Además, al controlar el corredor de Suwalki, que conecta el óblast con Bielorrusia y es el único paso terrestre entre Polonia y los países bálticos, Moscú podría aislar a Letonia, Estonia y Lituania de un solo golpe e imponerse rápidamente en Varsovia.
Además, Europa se convertiría en un objetivo aún más importante en caso de conflicto, ya que Kalinigrad es el hogar de los sistemas Iskander, misiles balísticos tácticos de corto alcance capaces de transportar ojivas nucleares con un alcance de hasta 500 kilómetros y, por lo tanto, capaces de llegar a gran parte de Europa. En resumen, contrariamente a lo que podría sugerirse, la entrada de Suecia y Finlandia no representa un refuerzo del nivel de seguridad del continente, sino un aumento del riesgo de conflicto, y el nuevo ajuste balístico de Rusia aumentará la fragilidad militar de Europa.
Luego están las repercusiones económicas. La devastadora crisis que azota, y más aún en invierno, la UE, hundirá los tenues supuestos de la recuperación posterior a la pandemia, mientras que los Estados Unidos se beneficiarán, porque la reducida fortaleza económica de la UE reducirá el peso de un competidor peligroso en el comercio y los mercados de divisas. Estados Unidos tendrá una buena oportunidad de imponer sus productos en un mercado en el que la UE no podrá competir debido al cierre parcial pero significativo de su capacidad de producción y red de distribución, provocado por la reducción del suministro de energía y los precios más altos, de los que Moscú se beneficia a cambio.
Todos para uno, no uno para todos
Madrid afirmó el fin del concepto de diversidad dentro de la Alianza, de la idea de mantener la seguridad colectiva considerando las respectivas necesidades de cada uno de sus miembros. Ya no hay lugar para las necesidades nacionales o regionales. El sistema de defensa militar del capitalismo está centralizado y sienta las bases para la confrontación global entre el imperio estadounidense y el resto del mundo, que ve en el sur y el este del planeta la afirmación de un nuevo grupo de países que afirman compartir la gobernanza planetaria. Esta no es una afirmación errónea, ni mucho menos: los BRICS (y no solo ellos) son países estratégicamente importantes, económicamente exitosos, políticamente influyentes, militarmente fuertes y demográficamente mayoritarios. A la espera de la próxima entrada de Irán y Argentina, ya representan el 40% de la población mundial, el 25% del PIB y el 18% del comercio, y más de la mitad del crecimiento económico del planeta. Lo que asusta a Washington.
En Madrid, la OTAN se despojó de la máscara de la alianza militar defensiva, desgastada por las derrotas militares y políticas, y ahora se coloca abiertamente en una condición beligerante contra el resto del mundo. La representación de unos 700 millones de personas decide enfrentarse incluso militarmente a los más de 5.000 millones de habitantes restantes de la tierra para no compartir el gobierno del planeta. ¿Por qué? Porque obligaría a detener el saqueo de los recursos y materias primas necesarias para mantener un Occidente que ya no produce nada necesario para el desarrollo del planeta y que, por el contrario, condena su futuro a una guerra inevitable para monopolizar recursos vitales como el agua, la biosfera, las tierras raras y los combustibles.
Los eslóganes, las amenazas y las exhibiciones musculares son de poca utilidad. La voracidad de la OTAN se ha quedado sin tiempo: a medida que David crece y se fortalece, Goliat no tiene nada de qué alegrarse.
Imagen de portada: OTAN: «China amenaza nuestros intereses. ¡Mira cómo han colocado a su país en medio de nuestras bases militares!» | Fuente.
Comparte en Facebook
Twittéalo
