SOMOSMASS99
Lenta*
Viernes 14 de julio de 2023
Entrevista del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, con Lenta.ru, 13 de julio de 2023
– Pregunta: En los últimos meses, varias iniciativas de paz sobre Ucrania han aparecido a la vez: china, indonesia, vaticana y africana. ¿En qué medida ha tenido la oportunidad de examinar el contenido de cada uno de ellos? ¿Cuál está más cerca de la visión de Rusia? ¿No encuentra prematuras tales iniciativas, dado que todas implican un alto el fuego?
– Serguéi Lavrov: Sobre todo, quisiera expresar mi gratitud a nuestros asociados por sus esfuerzos por buscar formas de resolver pacíficamente la crisis ucraniana.
No consideramos prematuras sus iniciativas: para la parte rusa, la paz siempre tiene prioridad sobre el combate. Por lo tanto, permítanme recordarles que ya participamos en un proceso de negociación con Kiev, en la primavera de 2022, y estuvimos cerca de un resultado positivo. Sin embargo, todos los esfuerzos fueron socavados por los anglosajones, cuyos planes claramente no incluían el cese de las hostilidades. Han permanecido obsesionados con la idea maníaca de infligir una derrota estratégica a Rusia.
Por supuesto, hemos estudiado meticulosamente todas las iniciativas de paz que hemos recibido. Hemos celebrado consultas especiales con varios de nuestros asociados y hemos debatido sus ideas en detalle. A mediados de junio, el presidente Vladimir Putin recibió a los jefes de varios estados africanos en San Petersburgo. A finales de mayo, tuvimos una reunión muy cálida y basada en la confianza con el Representante Especial de China para Asuntos Euroasiáticos, Jefe de la delegación china sobre la solución de la crisis ucraniana Li Hui en Moscú. Tuvimos una discusión sustantiva con el Asesor Principal de la Presidencia de Brasil para Asuntos Internacionales, Celso Amorim, quien visitó Rusia a fines de marzo.
Estamos de acuerdo con muchas de las propuestas de nuestros socios, como cumplir con el derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas, abandonar la mentalidad de la Guerra Fría, resolver la crisis humanitaria, garantizar la seguridad de las centrales nucleares, poner fin a las sanciones unilaterales y negarse a utilizar la economía mundial con fines políticos.
Al mismo tiempo, tenemos que admitir que los curadores occidentales de Vladimir Zelensky rechazan por completo cualquier forma de desescalada. El régimen de Kiev ha rechazado directa e inmediatamente la posibilidad de conversaciones sobre iniciativas de paz propuestas por China, Brasil y países africanos. El asesor del jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania, Mikhail Podolyak, dijo que «las conversaciones no tendrían sentido, serían peligrosas y mortales para Ucrania y Europa».
Kiev no encontró nada mejor que hacer que pedir pruebas de «fiabilidad» a aquellos a quienes les gustaría convertirse en mediadores en el proceso de negociación. En particular, el ministro de Defensa, Aleksandr Reznikov, exigió que China persuada a Rusia para que retire sus tropas de Ucrania. De lo contrario, los contactos con los negociadores chinos serían una pérdida de tiempo en opinión del político de Kiev.
– Pregunta: Tras el motín fallido de Yevgeny Prigozhin se informó de que los países del G7, Brasil, India, China, Türkiye y Sudáfrica celebraron una reunión secreta en Copenhague para discutir la posibilidad de iniciar conversaciones de paz sobre Ucrania en julio de 2023. ¿Ha recibido alguna indicación de esto de los socios rusos que asistieron a esa reunión, y comparte su pronóstico? Si se llevan a cabo tales conversaciones, ¿qué disposiciones del documento de Estambul apoyaría Moscú y sobre cuál de ellas ha cambiado su posición?
– Serguéi Lavrov: No hemos recibido ninguna indicación al respecto. Hay razones para suponer que se trata de noticias falsas, teniendo en cuenta la intención persistente de Kiev y sus manipuladores occidentales de intensificar las hostilidades. Hemos señalado en numerosas ocasiones que Rusia nunca ha rechazado el diálogo como método político para alcanzar los objetivos de la operación militar especial.
En cuanto a nuestras opiniones sobre una posible solución, esbozamos claramente sus objetivos incluso antes de lanzar la operación militar especial. Incluyen la defensa del pueblo de Donbass, la desmilitarización y desnazificación de Ucrania, y la eliminación de las amenazas procedentes de su territorio.
Durante nuestras conversaciones con Kiev celebradas por iniciativa suya en febrero-abril de 2022, se llegó a un entendimiento de que Ucrania debería reanudar su estatus neutral de no alineación, negarse a unirse a la OTAN y reafirmar su estatus libre de armas nucleares.
Otra disposición estipulaba el reconocimiento de la nueva realidad territorial tras la libre expresión de la voluntad de los residentes de las repúblicas populares de Donbass y las regiones de Kherson y Zaporozhye en favor de la integración política con Rusia. Además, las autoridades de Kiev deben garantizar los derechos de los rusoparlantes y las minorías étnicas en Ucrania, incluido el estatus oficial del idioma ruso.
En cuanto a la reunión reportada en Copenhague, su objetivo principal era tratar de convencer a los representantes del Sur Global para que dieran un grado de apoyo a la «fórmula de paz» de Zelensky, que es absolutamente inaceptable y no tiene futuro, como les dijimos abiertamente a nuestros socios en Asia, África y América Latina.
Debido a que el conflicto, que se origina en el golpe de Estado de 2014 en Ucrania, tiene una dimensión geopolítica, su solución debe incluir garantías de seguridad en la frontera occidental de Rusia. Me gustaría recordarles que esta es la esencia de la iniciativa que el presidente Vladimir Putin presentó en diciembre de 2021. El Occidente representado por los Estados Unidos y la OTAN lo rechazó despectivamente.
Nuestra posición no ha cambiado radicalmente. Estamos abiertos al diálogo, pero nos guiaremos por nuestros intereses legítimos, y nuestra posición sobre una posible solución se ajustará de acuerdo con la situación sobre el terreno.
– Pregunta: ¿Qué opina de la participación de Ucrania en la Corte Penal Internacional en la investigación de la ruptura de la presa de la central hidroeléctrica de Kajovka? ¿Qué otras organizaciones internacionales deberían haber participado y por qué? ¿Cómo evalúa la respuesta de las organizaciones humanitarias internacionales al incidente?
– Serguéi Lavrov: No tenemos ninguna duda de que Kiev fue responsable de la voladura de la central hidroeléctrica de Kajovka. Parece que el régimen de Kiev está pidiendo a la llamada Corte Penal Internacional que investigue un crimen que ella misma cometió. Esto probablemente nunca ha sucedido antes en la historia de este «pseudo-tribunal».
Foto: Human Rights Watch.
Advertimos al Consejo de Seguridad de la ONU sobre los planes de los neonazis ucranianos para destruir la presa en octubre del año pasado. En ese momento, le pedimos al Secretario General Antonio Guterres que hiciera todo lo posible para prevenir este escenario criminal. La falta de respuesta por parte de la Secretaría de las Naciones Unidas ha reforzado la confianza de las autoridades ucranianas en que saldrán impunes.
En cuanto a la respuesta de las organizaciones humanitarias internacionales a lo sucedido, al igual que en el caso del sabotaje del oleoducto Togliatti-Odessa y el acto terrorista contra Nord Streams, no se escucharon evaluaciones de principios de ellos. Las agencias de la ONU limitan su papel a los intentos ostensibles de entregar ayuda humanitaria a los necesitados a través de la línea de contacto de combate. Saben que esto no es realista en el contexto de la operación militar, pero todavía están tratando de cumplir el orden político de Occidente y el régimen de Kiev.
– Pregunta: Hay diferentes opiniones sobre el uso de armas nucleares por parte de Rusia. ¿Cuál es su opinión general sobre la posibilidad de usar o no usar armas nucleares en el conflicto ucraniano?
– Serguéi Lavrov: Nos hemos pronunciado repetidamente sobre este tema. Incluso diría que se ha agotado a menos que Occidente tome medidas que nos obliguen una y otra vez a señalar los riesgos estratégicos planteados por una política agresiva contra Rusia.
Las condiciones para el uso de armas nucleares por parte de Rusia están claramente definidas en nuestra Doctrina Militar. Son bien conocidos, y no los repetiré una vez más.
Al mismo tiempo, me gustaría llamar la atención sobre el hecho de que los Estados Unidos y sus satélites de la OTAN están creando riesgos de un enfrentamiento armado directo con Rusia, y esto está plagado de consecuencias catastróficas.
Solo un ejemplo de un giro extremadamente peligroso de los acontecimientos es que Estados Unidos planea transferir aviones de combate F-16 al régimen de Kiev. Hemos informado a las potencias nucleares, los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, de que Rusia no puede ignorar la capacidad de estos aviones para transportar armas nucleares. Ninguna cantidad de garantías ayudará aquí. En el curso de las operaciones de combate, nuestros militares no van a resolver si cada avión en particular de este tipo está equipado para transportar armas nucleares o no. Consideraremos el hecho mismo de que las fuerzas armadas ucranianas tengan tales sistemas como una amenaza de Occidente en la esfera nuclear.
– Pregunta: ¿Cuáles son las tareas de la 2ª Cumbre Rusia-África, prevista para finales de julio de 2023? ¿Qué tan justo es decir que Rusia se está volviendo hacia África? ¿Qué significará esto para el servicio diplomático ruso? Por ejemplo, ¿ampliará Rusia la red de sus embajadas en el continente?
– Serguéi Lavrov: Los fuertes lazos de amistad siempre han unido a Rusia y África.
Durante décadas, han resistido con éxito una prueba de resistencia. Concedemos gran importancia a la ampliación de la colaboración entre Rusia y África. El Concepto de Política Exterior de Rusia, aprobado por el Presidente de Rusia a finales de marzo, formaliza este aspecto.
Consideramos que la expansión de los diversos lazos con nuestros amigos africanos es una parte integral de nuestros esfuerzos comunes para ampliar la cooperación con el Sur Global.
Confío en que la Cumbre Rusia-África de San Petersburgo desempeñará un papel importante en la creación de una asociación estratégica con los países del continente en los próximos años.
Rusia está dispuesta a ayudar a fortalecer la soberanía de los Estados africanos y todas sus dimensiones de seguridad de todas las formas posibles. Esta es la idea clave de la próxima reunión. Hay planes para aprobar una declaración de líderes y un plan de acción que aborde la cooperación política, económica, cultural y humanitaria de alta prioridad en 2023-2026. Estamos dispuestos a aprobar documentos específicos en la esfera de la seguridad internacional de la información, las operaciones de lucha contra el terrorismo y la prevención del despliegue de armas en el espacio ultraterrestre.
Después de la 1ª Cumbre Rusia-África en Sochi en 2019, el liderazgo nacional adoptó decisiones sobre la expansión de nuestra presencia diplomática en África. El Ministerio de Relaciones Exteriores está trabajando para abrir nuevas embajadas en varios países africanos. Revelaremos sus ubicaciones después de coordinar todo con las autoridades de los estados receptores y completar los procedimientos legales esenciales.
– Pregunta: ¿Cómo han cambiado las prioridades de la política exterior rusa en los últimos 18 meses? ¿Es posible decir que hemos superado un punto de no retorno en nuestras relaciones con los países occidentales? En caso afirmativo, ¿cuándo sucedió esto? ¿Cómo interpreta la definición del Concepto de Política Exterior de Rusia como un estado de civilización en este contexto?
– Serguéi Lavrov: Cuando comenzó la operación militar especial, Estados Unidos y otros países de la OTAN y la UE intensificaron su guerra de poder contra Rusia. De hecho, habían lanzado esa guerra en 2014. Sin duda, los pasos agresivos de estados hostiles crean una amenaza existencial para Rusia. Tendremos que defender nuestro derecho al desarrollo libre y soberano utilizando todos los medios disponibles.
También es obvio que no habrá retorno a nuestras antiguas relaciones con países hostiles. Si deciden renunciar a su línea antirrusa de repente, entonces veremos qué significa exactamente esto, y decidiremos sobre nuestra línea posterior, mientras confiamos en nuestros intereses. Esto concierne al Occidente colectivo.
Con respecto al Este y Sur Global, donde vive alrededor del 85 por ciento de la población de nuestro planeta, estos países no se unieron a las sanciones antirrusas y están interesados en expandir la colaboración práctica. Los socios constructivos incluyen EAEU, CSTO, CIS, SCO y BRICS estados. Estamos iniciando un trabajo decidido con todos ellos en aras del desarrollo conjunto; Este trabajo estipula varios formatos de cooperación.
Nos damos cuenta de que un mundo multipolar más fuerte es una realidad, más que el capricho de alguien. El Concepto de Política Exterior actualizado proclama la misión civilizatoria de Rusia como una potencia mundial que desempeña un papel estabilizador en los asuntos internacionales. En realidad, esto significa que Rusia no se fusionará con estructuras geopolíticas y geoeconómicas donde no pueda defender sus intereses. Tenemos la intención de asociarnos con nuestros amigos y simpatizantes y facilitar la creación de un orden mundial más equitativo basado en los objetivos y principios de la Carta de las Naciones Unidas en su totalidad y la interdependencia y el principio de la igualdad soberana de los Estados, en primer lugar.
Imagen de portada: Serguéi Lavrov. | Foto: Internacionalista 360°.
0 Comentario