SOMOSMASS99
Asa Winstanley* / La Intifada Electrónica
Viernes 21 de febrero de 2025
Las autoridades federales suizas rechazaron una solicitud para prohibir la entrada de Ali Abunimah al país, según muestran documentos oficiales vistos por La Intifada Electrónica.
Pero esta decisión fue revocada apresuradamente, posiblemente debido a la interferencia política.
Ali Abunimah.
Como consecuencia, el director ejecutivo de La Intifada Electrónica fue secuestrado sin previo aviso por policías encubiertos en una calle de Zúrich cuando se dirigía a dar una charla sobre Palestina el mes pasado.
El periodista estuvo detenido durante tres días sin que se le permitiera contactar con su familia y luego fue expulsado del país.
La policía cantonal de Zúrich presentó a las autoridades nacionales suizas la solicitud de prohibición de Abunimah.
Pero incluso antes de que Abunimah llegara a Suiza, la policía federal, las autoridades de inmigración y el servicio nacional de inteligencia llegaron a la conclusión de que Abunimah no era una amenaza para la seguridad suiza y que no había motivos para una prohibición.
Las publicaciones en la cuenta X de Abunimah estaban «protegidas por la libertad de expresión», escribió la policía federal, o Fedpol, en una evaluación confidencial.
A pesar de que las tres agencias federales rechazaron la prohibición, las autoridades de Zúrich reiteraron su solicitud al día siguiente.
En un correo electrónico a Fedpol, la policía cantonal de Zúrich afirmó que los eventos de conferencias planeados por Abunimah eran «probablemente agitar a los oyentes o al ambiente local hasta tal punto que un grave riesgo para la seguridad podría ser causado concretamente por individuos engañados».
Prohibición impuesta después de la entrada
«Solicitamos una vez más que se emita una prohibición de entrada contra Ali Abunimah», escribió la policía.
Pero para entonces, Abunimah ya había entrado en el país.
El correo electrónico está fechado el viernes 24 de enero a las 17:01 horas. El vuelo de Abunimah ya había aterrizado en Zúrich horas antes, alrededor de las 13:40 hora local, y poco después recibió un sello de entrada en su pasaporte en el aeropuerto.
La decisión inicial de Fedpol de rechazar una prohibición fue revocada. En algún momento de ese mismo día, Fedpol emitió la prohibición de entrada. Al día siguiente, el sábado 25 de enero, el día en que Abunimah fue arrestado, Fedpol también emitió una orden de expulsión.
Durante una audiencia policial posterior a su arresto, Abunimah recibió la prohibición de entrada y la orden de expulsión y se le dijo que se habían emitido porque constituía «una amenaza para la seguridad interna y externa de Suiza».
Abunimah fue efectivamente secuestrado por policías encubiertos, y luego retenida sin cargos.
Lo encerraron en una celda las 24 horas del día y le prohibieron ponerse en contacto con su familia. Excepto después de su detención y una vez más el día de su deportación, a Abunimah no se le permitió ver ni hablar con su abogado durante su detención, a pesar de sus reiteradas solicitudes.
El domingo 26 de enero, según relató Abunimah en la transmisión en vivo de La Intifada Electrónica, fue sacado de la celda para reunirse con oficiales de inteligencia suizos que intentaron interrogarlo sin notificar ni convocar a su abogado y sin permitirle ponerse en contacto con ella.
Abunimah fue llevado al aeropuerto por la policía y permaneció bajo su custodia hasta que fue deportado en la noche del lunes 27 de enero.
No está claro por qué se hizo este cambio de sentido, pero parece probable que la presión política sea un factor.
Suiza se rige por un sistema federal, en el que los 26 cantones -o Estados miembros- ejercen autoridad sobre la mayoría de los ámbitos de la política interior. Los poderes del gobierno federal incluyen la defensa nacional, las relaciones exteriores y el control de las fronteras exteriores del país.
El 22 de enero, la policía cantonal de Zúrich solicitó a la Fedpol que prohibiera la entrada en el país a Abunimah.
Un documento de «evaluación» preparado por la policía cantonal de Zúrich, fechado el mismo día, afirma que el relato X de Abunimah está «salpicado de narrativas de víctimas palestinas». También lo acusa de «antisemitismo» en base a tuits sobre el genocidio israelí en Gaza.
Fedpol, a su vez, pidió la opinión de SEM, la autoridad federal suiza de migración y del Servicio Federal de Inteligencia (NDB, por sus siglas en alemán).
Este último respondió que «el Servicio Federal de Inteligencia (NDB) no tiene información que pueda ser utilizada para respaldar una prohibición de entrada». Del mismo modo, el SEM declaró que «no vemos ninguna razón que justifique una prohibición de entrada… No parece haber cometido actos delictivos».
El 23 de enero, la Fedpol transmitió estas dos respuestas a la policía cantonal de Zúrich y expresó su propia opinión: «La Fedpol no evalúa la aparición de Ali Abunimah como un riesgo para la seguridad interna o externa [de Suiza] y, en consecuencia, no ordena una prohibición de entrada».
«Sin fundamento»
Fedpol declaró que, aunque la evaluación de la policía cantonal de Zúrich era «comprensible y completa», también contenía «una pluralidad de hipótesis» y que «debe ser considerada críticamente».
Fedpol llevó a cabo su propio «examen sumario de fuentes públicamente accesibles» sobre Abunimah y rechazó la imagen negativa del periodista pintada por la policía cantonal de Zúrich.
Fedpol describió una afirmación de la policía cantonal de Zúrich de que Abunimah utiliza los términos «sionistas», «judíos» e «Israel» indistintamente como «no fundamentada».
La agencia también declaró que la opinión de que «el conflicto históricamente crecido entre Hamás e Israel ha sido una de las causas de los acontecimientos del 7 de octubre de 2023 es una opinión protegida por la libertad de expresión, similar a la atribución de la guerra de agresión rusa a la expansión de la OTAN hacia el este».
Con respecto a Israel, «la acusación de genocidio también puede ser expresada y discutida, como lo demuestra la Corte Penal Internacional», declaró Fedpol.
Fedpol agregó que «la crítica a los Estados occidentales o el rechazo de sus posiciones y acciones no es un esfuerzo contra los valores de la democracia y el estado de derecho».
En resumen, la Fedpol rechazó todos los motivos esgrimidos por la policía cantonal de Zúrich para prohibir Abunimah.
«Es tarea del Estado no sólo tolerar el pluralismo de opiniones garantizado, sino protegerlo», concluyó Fedpol. «Mientras no haya actividades extremistas violentas concretas que amenacen la seguridad de Suiza, no se pueden emitir prohibiciones de entrada bajo la autoridad de Fedpol».
¿Presión pro-Israel?
Sin embargo, al día siguiente, se emitió la prohibición de entrada sobre la base de la misma evaluación errónea de la policía cantonal de Zúrich que Fedpol acababa de rechazar.
El periódico suizo Tages-Anzeiger informó el martes que la correspondencia por correo electrónico entre un oficial de policía del aeropuerto y las autoridades de inmigración de Zúrich sugiere que la presión pudo provenir de un político pro-israelí de Zúrich.
«Mario Fehr y Fedpol estuvieron involucrados», escribió el oficial de policía.
Fehr es el funcionario electo a cargo de la seguridad del cantón de Zúrich. Asiste regularmente a manifestaciones pro-israelíes, y The Grayzone lo ha descrito como un «activista fanático pro-Israel».
El día antes de que Abunimah fuera arrestado, los medios suizos citaron a Fehr describiendo al periodista como «un islamista que odia a los judíos y llama a la violencia», una caracterización falsa y difamatoria refutada por el análisis de Fedpol.
En una respuesta al Tages-Anzeiger, Fehr se negó a hablar en detalle sobre su participación en el caso de Abunimah, pero dijo: «Naturalmente, como con todos los asuntos relacionados con la seguridad en el cantón de Zúrich, me mantengo informado en casos como este».
En un comentario para este artículo, Abunimah declaró: «Las evaluaciones unánimes de Fedpol, el departamento de inmigración suizo y el servicio de inteligencia suizo confirman que los funcionarios responsables eran plenamente conscientes de que nunca fui una amenaza para Suiza y que las difamaciones y distorsiones utilizadas como pretexto para los abusos contra mí eran falsas.
«No había justificación para secuestrarme en la calle y meterme en la cárcel. Hasta el día de hoy, no he sido informado de las razones de mi arresto», dijo Abunimah. «Solo puedo concluir que mi encarcelamiento ilegal tenía la intención de suprimir la libertad de expresión al impedirme hablar abiertamente sobre el genocidio en Palestina, así como castigarme por las opiniones que he expresado en el pasado y que a alguien en el poder no le gustaron».
Crítica global
Y añadió: «Estoy emprendiendo acciones legales en Suiza en varios frentes, para buscar la rendición de cuentas por las graves violaciones de los derechos democráticos y humanos fundamentales a las que fui sometido. Quiero ayudar a garantizar que no le vuelvan a suceder a nadie».
Se ha iniciado una campaña de crowdfunding para ayudar a apoyar la acción legal de Abunimah.
La detención de Abunimah suscitó críticas mundiales, así como la condena de Irene Khan, relatora especial de la ONU sobre la libertad de opinión y expresión, así como de Francesca Albanese, relatora especial de la ONU sobre los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados.
La rama de Amnistía Internacional en la UE dijo que estaba «profundamente preocupada» por el arresto de Abunimah.
El grupo de derechos humanos agregó que «la represión global contra aquellos que critican las violaciones de los derechos humanos de los palestinos por parte de Israel es alarmante y debe detenerse de inmediato».
* Asa Winstanley es una periodista de investigación que vive en Londres. Es editor asociado de La Intifada Electrónica y coanfitrión del podcast.
Con traducción del alemán por Daniel Shunra.
Foto de portada: Ali Abunimah / La Intifada Electrónica.
Comparte en Facebook
Twittéalo
