SOMOSMASS99
Pepe Escobar / The Cradle
Lunes 6 de marzo de 2023
En la reunión del Club Valdai de Rusia, la respuesta del este a Davos, intelectuales y personas influyentes se reunieron para enmarcar los desarrollos actuales y futuros de Asia Occidental.
El 12ésimo La «Conferencia del Medio Oriente» en el Club Valdai en Moscú ofreció una más que bienvenida cornucopia de puntos de vista sobre problemas y tribulaciones interconectados que afectan a la región.
Pero primero, una palabra importante sobre la terminología, ya que solo uno de los invitados de Valdai se tomó la molestia de enfatizar. Esto no es el «Medio Oriente», una noción reduccionista y orientalista ideada por los viejos coloniales: en The Cradle enfatizamos que la región debe describirse correctamente como Asia Occidental.
Algunas de las pruebas y tribulaciones de la región han sido mapeadas por el informe oficial de Valdai, El Medio Oriente y el futuro del mundo policéntrico. Pero la influencia intelectual y política de los asistentes también puede proporcionar valiosas ideas anecdóticas. Estos son algunos de los principales aspectos que los participantes destacaron sobre los desarrollos regionales, actuales y futuros:
El viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Mikhail Bogdanov, preparó el escenario al enfatizar que la política del Kremlin fomenta la formación de un «sistema de seguridad regional inclusivo». Eso es exactamente lo que los estadounidenses se negaron a discutir con los rusos en diciembre de 2021, y luego se aplicaron a Europa y al espacio postsoviético. El resultado fue una guerra de poder.
Kayhan Barzegar, de la Universidad Islámica Azad en Irán, calificó los dos principales desarrollos estratégicos que afectan a Asia occidental: una posible retirada de Estados Unidos y un mensaje a los aliados regionales: «No pueden contar con nuestras garantías de seguridad».
Cada vector -desde la rivalidad en el sur del Cáucaso hasta la normalización israelí con el Golfo Pérsico- está subordinado a esta lógica, señala Barzegar, con bastantes actores árabes que finalmente entienden que ahora existe un margen de maniobra para elegir entre el bloque occidental o el no occidental.
Barzegar no identifica los lazos Irán-Rusia como una alianza estratégica, sino más bien como un bloque geopolítico y económico basado en la tecnología y las cadenas de suministro regionales, un «nuevo algoritmo en política», que van desde acuerdos de armas hasta cooperación nuclear y energética, impulsada por las orientaciones reactivadas del sur y el este de Moscú. Y en lo que respecta a las relaciones entre Irán y Occidente, Barzegar todavía cree que el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), o acuerdo nuclear de Irán, no está muerto. Al menos no todavía.
«Nadie sabe cuáles son estas reglas»
El egipcio Ramzy Ramzy, hasta 2019 enviado especial adjunto de la ONU para Siria, considera la reactivación de las relaciones entre Egipto, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos con Siria como el realineamiento más importante en curso en la región. Por no hablar de las perspectivas de una reconciliación Damasco-Ankara. «¿Por qué está sucediendo esto? Debido a la insatisfacción del sistema de seguridad regional con el presente», explica Ramzy.
Sin embargo, incluso si Estados Unidos puede estar a la deriva, «ni Rusia ni China están dispuestas a asumir un papel de liderazgo», dice. Al mismo tiempo, no se puede permitir que Siria «caiga presa de intervenciones externas. El terremoto al menos aceleró estos acercamientos».
Bouthaina Shaaban, asesora especial del presidente sirio Bashar al-Assad, es una mujer notable, ardiente y sincera. Su presencia en Valdai fue nada menos que eléctrica. Destacó cómo «desde la guerra de Estados Unidos en Vietnam, perdimos lo que presenciamos como medios libres. La prensa libre ha muerto». Al mismo tiempo, «el occidente colonial cambió sus métodos», subcontratando guerras y confiando en quintacolumnistas locales.
Shaaban ofreció voluntariamente la mejor definición corta del «orden internacional basado en reglas»: «Nadie sabe cuáles son estas reglas y cuál es esta orden».
Volvió a enfatizar que en este período posterior a la globalización que está marcando el comienzo de los bloques regionales, los entrometidos occidentales habituales prefieren usar actores no estatales, como en Siria e Irán, «ordenando a los locales que hagan lo que a Estados Unidos le gustaría hacer».
Un ejemplo crucial es la base militar estadounidense al-Tanf que ocupa territorio soberano sirio en dos fronteras críticas. Shaaban llama al establecimiento de esta base como «estratégico, para que Estados Unidos impida la cooperación regional, en la encrucijada de Irak, Jordania y Siria». Washington sabe muy bien lo que está haciendo: el comercio y el transporte sin trabas en la frontera entre Siria e Irak es un importante salvavidas para la economía siria.
Recordando a todos una vez más que «todos los problemas políticos están conectados a Palestina», Shaaban también ofreció una buena dosis de realismo sombrío: «El bloque oriental no ha podido igualar la narrativa occidental».
Una «guerra de poder de doble capa»
Cagri Erhan, rector de la Universidad de Altinbas en Turquía, ofreció una definición bastante útil de un hegemón: el que controla la lengua franca, la moneda, el entorno legal y las rutas comerciales.
Erhan califica el actual estado hegemónico occidental como «guerra de poder de doble capa» contra, por supuesto, Rusia y China. Los rusos han sido definidos por los EE.UU. como un «enemigo abierto», una gran amenaza. Y cuando se trata de Asia occidental, la guerra de poder todavía gobierna: «Así que Estados Unidos no se está retirando», dice Erhan. Washington siempre considerará usar el área «estratégicamente contra las potencias emergentes».
Entonces, ¿qué pasa con las prioridades de política exterior de los actores clave de Asia Occidental y África del Norte?
El periodista político argelino Akram Kharief, editor del sitio en línea MenaDefense, insiste en que Rusia debería acercarse a Argelia, «que todavía está en la esfera de influencia francesa», y desconfiar de cómo los estadounidenses están tratando de retratar a Moscú como «una nueva amenaza imperial para África».
El profesor Hasan Unal de la Universidad de Maltepe en Turkiye dejó bastante claro cómo Ankara finalmente «se deshizo de sus enredos en Medio Oriente [Asia Occidental]», cuando anteriormente estaba «volviéndose contra todos».
Potencias medianas como Turkiye, Irán y Arabia Saudita ahora están pasando a la vanguardia del escenario político de la región. Unal señala cómo «Turkiye y Estados Unidos no están de acuerdo en ningún tema importante para Ankara». Lo que ciertamente explica el fortalecimiento de los lazos turco-rusos, y su interés mutuo en introducir «soluciones multifacéticas» a los problemas de la región.
Por un lado, Rusia está mediando activamente el acercamiento entre Turkiye y Siria. Unal confirmó que los ministros de Relaciones Exteriores sirio y turco pronto se reunirán en persona, en Moscú, lo que representará el compromiso directo de más alto rango entre las dos naciones desde el inicio de la guerra siria. Y eso allanará el camino para una cumbre tripartita entre Assad, el presidente ruso Vladimir Putin y su homólogo turco Recep Tayyip Erdogan.
Tenga en cuenta que las grandes reconciliaciones regionales se están llevando a cabo, una vez más, ya sea en, o con la participación de Moscú, que puede describirse legítimamente como la capital del mundo multipolar del siglo 21.
Cuando se trata de Chipre, Unal señala cómo «Rusia no estaría interesada en un estado unificado que sería territorio de la UE y la OTAN». Así que es hora de «ideas creativas: como Turquía está cambiando su política en Siria, Rusia debería cambiar su política de Chipre».
Al Dr. Gong Jiong, del campus israelí de la Universidad de Negocios Internacionales y Economía de China, se le ocurrió un neologismo pegadizo: la «coalición de los que no quieren», que describe cómo «casi todo el Sur Global no está apoyando las sanciones contra Rusia», y ciertamente ninguno de los jugadores en Asia Occidental.
Gong señaló que por mucho que el comercio entre China y Rusia esté aumentando rápidamente, en parte como consecuencia directa de las sanciones occidentales, los estadounidenses tendrían que pensar dos veces sobre las sanciones golpeadas por China. El comercio entre Rusia y China asciende a $ 200 mil millones al año, después de todo, mientras que el comercio entre Estados Unidos y China es la friolera de $ 700 mil millones por año.
La presión sobre el «campo de la neutralidad» no cederá de todos modos. Lo que necesita la «mayoría silenciosa» del mundo, como lo define Gong, es «una alianza». Describe el plan de paz chino de 12 puntos para Ucrania como «un conjunto de principios», la base de Beijing para negociaciones serias: «Este es el primer paso».
No habrá nueva Yalta
Lo que los debates de Valdai dejaron muy claro, una vez más, es cómo Rusia es el único actor capaz de acercarse a todos los actores de Asia Occidental y ser escuchada con atención y respeto.
Le tocó a Anwar Abdul-Hadi, director del departamento político de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y enviado oficial de este último a Damasco, resumir lo que llevó a la actual situación geopolítica global: «¿Una nueva Yalta o una nueva guerra mundial? Ellos [Occidente] eligieron la guerra».
Y aún así, a medida que siguen surgiendo nuevas fallas geopolíticas y geoeconómicas, es como si Asia Occidental estuviera anticipando algo «grande» por venir. Ese sentimiento era palpable en el aire en Valdai.
Parafraseando a Yeats, y actualizándolo con el joven y turbulento 21c siglo, «¿Qué bestia áspera, su hora salió por fin, se encorva hacia la cuna [de la civilización] para nacer?
Imagen: The Cradle.
0 Comentario