SOMOSMASS99
Scott Ritter* / Internacionalista 360°
Lunes 19 de junio de 2023
De la segunda semana de la tan esperada y altamente promocionada contraofensiva de Ucrania, se pueden sacar algunas conclusiones básicas a pesar de que la lucha continúa, y continuará haciendo estragos durante algún tiempo.
En primer lugar, la táctica de contraofensiva ha fracasado. Si bien todavía queda una fuerza de combate considerable en el ejército ucraniano, incluido más del 75% de la cohorte de 60,000 efectivos entrenada y equipada por la OTAN que Ucrania había reunido en los últimos ocho meses, se han expuesto suposiciones fundamentalmente erróneas sobre la calidad de la fuerza en la que Ucrania y sus aliados de la OTAN habían puesto sus esperanzas colectivas de victoria sobre Rusia. En resumen, Ucrania carece de la capacidad militar para superar las defensas rusas.
Las brigadas de asalto más elitistas de Ucrania, equipadas con la última tecnología militar occidental, no lograron avanzar fuera de lo que la doctrina defensiva rusa llama la línea de defensa de «cobertura», el amortiguador que está diseñado para canalizar e interrumpir una fuerza atacante antes de llegar a la línea de defensa «principal».
Las bajas ucranianas fueron extremadamente pesadas, con Rusia logrando una proporción de muertes de 10: 1 en términos de mano de obra, lo cual es insostenible desde la perspectiva ucraniana. Las razones del fracaso ucraniano son de naturaleza fundamental, lo que significa que no se pueden superar tal como están las cosas actualmente y, como tal, el ejército ucraniano tiene cero posibilidades de éxito, sin importar cuánto presionen los ataques posteriores.
Lo primero y más importante es la calidad de las defensas rusas, especialmente en términos de la red de barreras (campos de minas, obstáculos y trincheras) que, cuando se combina con la tenacidad del defensor ruso y la abrumadora superioridad que Rusia disfruta en términos de apoyo de fuego (tanto artillería como aéreo), es la razón por la que los ucranianos no pueden avanzar más allá de la capa de «cobertura» de las defensas rusas. El equipo y las tácticas ucranianas son insuficientes para la tarea de romper las barreras de obstáculos rusas de manera significativa, condenando a las fuerzas atacantes a ser destruidas poco a poco por la artillería rusa y los ataques aéreos, así como los contraataques locales montados por las fuerzas especiales rusas.
Además de las pobres tácticas y deficiencias de equipo (sí, los tanques Leopard y los vehículos de combate Bradley no eran las armas milagrosas que Ucrania y sus partidarios occidentales habían promocionado que eran), los ucranianos están pagando el precio de la impresionante campaña de supresión de la defensa aérea enemiga (SEAD) de Rusia que ha estado en curso durante muchas semanas. Rusia no solo ha neutralizado la capacidad de Ucrania para defender objetivos estratégicos mucho más allá de las líneas del frente, sino también para proyectar cualquier capacidad de defensa aérea significativa en la zona real de conflicto. Esto, combinado con la falta de una fuerza aérea viable, deja a las fuerzas terrestres ucranianas atacantes expuestas a todo el peso del poder aéreo ruso.
Los aviones rusos de ala fija han podido entregar municiones guiadas de precisión con efecto mortal a las áreas de reunión utilizadas por Ucrania para reunir sus fuerzas atacantes antes de enviarlas al campo de batalla. Se estima que entre el 25-30% de las bajas de Ucrania se producen a causa de estos ataques. Los helicópteros rusos pueden usar sus misiles guiados antitanque (ATGM) con un efecto letal sobre las fuerzas ucranianas que operan en la zona de contacto, y las municiones merodeadoras rusas (es decir, «drones kamikaze») también han cobrado un alto precio a las fuerzas ucranianas. A menos que Ucrania pueda reafirmar alguna apariencia de defensa aérea en el campo de batalla, tanto en las áreas de retaguardia como en las líneas del frente, y desplegar su propio poder aéreo capaz de desafiar la superioridad aérea rusa sobre el campo de batalla, entonces ninguna cantidad de coraje e innovación táctica por parte de las fuerzas terrestres ucranianas alterará el cálculo mortal de la guerra que prevalece actualmente hoy.
Una de las muchas tragedias del conflicto ucraniano-ruso en curso es el hecho de que gran parte de lo que Ucrania hace en el campo de batalla no está dictado por la necesidad militar, sino más bien por un imperativo político. La recientemente concluida Batalla por Artemovsk (Bakhmut) es un buen ejemplo, donde el presidente ucraniano Zelensky insistió en verter mano de obra y equipo en una batalla por una ciudad que la mayoría de los expertos militares creían que tenía un valor militar estratégico mínimo. La geografía, sin embargo, no dictó el alcance y la escala de la batalla, sino más bien la percepción de la tenacidad defensiva ucraniana, y como resultado entre 60-75.000 soldados ucranianos perdieron la vida en lo que fue un esfuerzo perdedor.
Del mismo modo, se le pide al ejército ucraniano que realice lo que equivale a un ataque suicida contra defensas rusas bien preparadas en condiciones que, como se detalló anteriormente, solo pueden resultar en una derrota ucraniana decisiva. Esta vez, el culpable son los aliados de Ucrania en la OTAN que, en vísperas de su cumbre anual, están desesperados por cualquier señal de que la inversión multimillonaria que han hecho colectivamente en el ejército ucraniano pueda pagar incluso los dividendos más rudimentarios. Por esta razón, la OTAN continuará presionando a Ucrania para que duplique la derrota, presionando a los rusos ofensivamente a pesar de que cualquier ganancia, si es que se puede obtener alguna, sería de naturaleza pírrica e insostenible a largo plazo.
La realidad es que cuando la OTAN se reúna en Vilnius el 11 de julio, los rusos estarán en el proceso de destruir el tercer ejército ucraniano construido por la OTAN. El primero se ensambló durante el amortiguador proporcionado por la «farsa» diplomática de los Acuerdos de Minsk, de 2015 a 2022. Con unos 260.000 efectivos, esta fuerza fue destruida en gran parte en junio de 2022. El segundo ejército, formado por unos 80.000 soldados ucranianos recién entrenados y equipados respaldados por miles de mercenarios extranjeros, resultado directo de decenas de miles de millones de dólares de ayuda militar proporcionada por la OTAN, pudo lanzar el exitoso contraataque ucraniano en el otoño de 2022, antes de ser diezmado en la guerra posicional que siguió (incluida la masacre de Bakhmut).
La fuerza de contraataque ucraniana de 60 brigadas de 000,12 efectivos que actualmente opera contra los rusos, nuevamente el resultado de decenas de miles de millones de dólares en equipo militar (incluidos tanques occidentales modernos, artillería y vehículos de combate de infantería), probablemente será destruida, o enfrentará una destrucción inminente, para cuando se reúna la cumbre de la OTAN. La pregunta principal que enfrenta la OTAN es si tiene la capacidad política, económica y militar para levantar un cuarto ejército ucraniano, y después de su desaparición, un quinto, sexto y más.
La OTAN está políticamente comprometida a librar un conflicto de poder con Rusia «hasta el último ucraniano». Esta trágica realidad significa que, independientemente de la realidad del campo de batalla que existe en Ucrania, la OTAN continuará presionando a Ucrania para que sacrifique su mano de obra en una lucha infructuosa contra Rusia por el simple hecho de que la OTAN no está dispuesta a perder voluntariamente la cara política en el país y en el extranjero.
Sin embargo, esta voluntad política no significa automáticamente que la OTAN pueda mantener este objetivo ni económica ni militarmente.
Si bien las recientes declaraciones hechas por el general estadounidense Mark Miley, presidente del Estado Mayor Conjunto, indican que hay decenas de miles de soldados ucranianos en el «oleoducto» de entrenamiento de Estados Unidos / OTAN, y que Estados Unidos / OTAN está reuniendo equipos suficientes para equipar a estos soldados, aún no estarán listos para el combate durante varios meses, mucho después de que el tercer ejército ucraniano haya encontrado su destino en el campo de batalla.
Miley habló de nuevos sistemas de defensa aérea para Ucrania, y otros funcionarios de la OTAN hablan de la posibilidad de proporcionar a Ucrania aviones (viejos) F-16. Los nuevos sistemas de defensa aérea, sin embargo, no pueden alterar por sí mismos una realidad militar impuesta por Rusia a Ucrania a través de su victoria estratégica de SEAD. Ucrania simplemente continuará una lucha perdida contra el poder aéreo ruso. Lo mismo ocurre con cualquier caza F-16 que pueda ser proporcionado a Ucrania: demasiado poco, demasiado tarde y, en cualquier caso, incapaz de lograr un resultado significativo en el campo de batalla.
En Vilnius, la OTAN se enfrentará a la realidad de su impotencia como alianza militar cuando se trata de contrarrestar a Rusia en Ucrania. Cualquier analista militar de cualquier competencia sabrá que, tal como están las cosas actualmente, Ucrania simplemente no puede prevalecer sobre Rusia. Las ilusiones de la OTAN de un «conflicto congelado» que parecen impulsar su loco deseo de armar a Ucrania hasta el infinito y más allá, además, están impulsadas por evaluaciones fundamentalmente defectuosas con respecto a la competencia y capacidad económica rusa, la competencia militar rusa y la voluntad del pueblo ruso de mantener este conflicto.
Aquí está la causa raíz del fracaso estratégico de la OTAN en Ucrania: una completa falta de comprensión sobre la realidad de Rusia hoy. Rusia podrá superar a la OTAN desde el punto de vista de la tecnología militar hasta el momento en que las naciones de la OTAN hagan una transición completa a una economía en tiempos de guerra, algo que las naciones de la OTAN no tienen la voluntad política ni los medios económicos para lograr.
El ejército ruso ha superado en gran medida las deficiencias que lo plagaron en las fases iniciales de la Operación Militar Especial, y las fuerzas armadas rusas reunidas en la zona de Operaciones Militares Especiales están altamente entrenadas, bien equipadas y debidamente entrenadas para las tareas que se les han asignado. Además, la nación rusa se ha unido en torno al liderazgo del presidente ruso Vladimir Putin de una manera abrumadora, unida en la creencia de que la guerra de poder que la OTAN está librando contra Rusia en Ucrania es de naturaleza existencial y, como tal, una que Rusia no puede perder.
La OTAN no cambiará de rumbo en el período inmediatamente posterior a la cumbre de Vilnius; simplemente hay demasiado impulso político para provocar una alteración significativa de la trayectoria actual en Ucrania. Pero la OTAN tampoco producirá una fórmula ganadora en Ucrania. Más bien, la OTAN continuará persiguiendo poco más que una variación de un tema existente: armar a Ucrania para que pueda luchar mientras sea capaz de sostener la lucha.
Esta postura miope resultará en el inevitable colapso militar de Ucrania, probablemente en algún momento entre finales del verano y principios del otoño de este año. Cuando esto suceda, la OTAN se quedará luchando para construir algún tipo de mecanismo para salvar la cara para salvar su debilitada posición geopolítica frente a Rusia. Cómo se verá eso es desconocido en este momento. Pero una cosa es cierta: debido a que la OTAN se niega a considerar una rampa de salida del conflicto ucraniano hoy, no habrá futuro para Ucrania mañana. El orgullo político de la OTAN será la caída y destrucción de la nación ucraniana, su ejército y su pueblo.
Foto: ©Sputnik.
Comparte en Facebook
Twittéalo
